- \n
- 为什么<\/i>你<\/i>有时要偏离ICM
<\/i><\/li>\n- 影响你全押范围的因素
<\/i><\/li>\n- 如何应对-$EV-全押
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>\"只拿到64o,但我在那种情况下必须全押\" - \"这手牌明显不在Nash范围中，但我可能再找不到更好的情况\" - \"52s足够好，因为我将轮到下大盲注 \"<\/p>
你可能在牌局讨论中读到这样的说法。这种思路后面的概念就是-$EV-全押。<\/p>
你第一次看到应该全押的烂牌时可能感到很震惊，但这是成功的SnG玩家无法避免的情况。这篇文章将向你介绍-$EV-全押，说明你何时能进行这种全押以及讨论影响你全押范围的因素。<\/p>
我们将在结尾探讨如何应对-$EV-全押以及-$EV-跟注的可能性。<\/p>
什么是-$EV-全押?<\/h1>
正如-$EV-全押这个名称所暗示的，这是一种用应该放弃的牌(比如按照SnG Wizard的指示)所进行的全押。<\/p>
当你比较游戏之初的$EV和游戏后的平均$EV时，你会发现根据独立筹码模型(ICM)计算的赢率下降。<\/p>
你为什么要特地参与-$EV的情况?<\/h1>
起初，你可能没有发现进行-$EV-全押的任何理由，但有一个理由是你不应该总是盲目地依赖ICM计算的特定行动的$EV。原因是ICM 最终只不过是一个模型。<\/p>
正如你知道的，这个模型根据余下玩家的筹码量来计算每个玩家的奖金份额。像盲注大小，玩家实力和'未来游戏'原理等因素还没有加以考虑。<\/p>
这导致ICM有时高估\/低估你的实际EV。这意味着由你来分析情况并决定根据ICM是否适于进行-$EV全押。这项任务远远不是那么容易。下面有关影响因素的讨论将向你说明考虑这种选择时要注意什么。<\/p>
你何时能进行-$EV-全押?<\/h1>
你在考虑-$EV-全押时总要考虑和权衡如下的因素:<\/p>
- \n
- 你的筹码量<\/li>\n
- 你的牌<\/li>\n
- 你的位置<\/li>\n
- 对手的筹码量<\/li>\n
- 解读对手<\/li>\n
- 对手的数量<\/li>\n
- 盲注结构<\/li>\n
- “未来游戏”（'future game'）<\/li>\n<\/ul>
你的筹码量<\/h1>
针对弱手的最大优势是你把宽松和直接的全押整合到你的游戏中。这让你不看摊牌就赢得很多筹码，这也是你不是在玩运气游戏的原因。<\/p>
但宽松和直接的全押只在能让你产生一定的弃牌率(FE)时才有效。例如，如果你只剩下3 BBs且全押，大盲位的玩家将总有2:4.5,或1:2.25的底池成败比，这几乎不能让对手放弃任何牌。<\/p>
因此，你应该总是尽力不让筹码量低于4 BBs。-$EV-全押通常只是你的筹码量在3.5和6之间时才选择，因为盲注和底注威胁到你丧失弃牌率。<\/p>
例子 1:<\/div>Full Tilt Poker $12 No-Limit Hold'em Tourney, 大盲注是t200 (6人)<\/p>
筹码量<\/b>
Hero (t2030)<\/b>
MP (t1437)
Cutoff (t2553)
Button (t3140)
SB (t1500)
BB (t2840)<\/p>你在支付下一轮的盲注后将只剩下1730个筹码，你仍然差不多与现在的境况相同。你没有偏离Nash范围的压力。<\/p>
例子 2:<\/div>Full Tilt Poker $12 No-Limit Hold'em Tourney, 大盲注是t300 (6人)<\/p>
筹码量<\/b>
Hero (t2030)<\/b>
MP (t1437)
Cutoff (t2553)
Button (t3140)
SB (t1500)
BB (t2840)<\/p>你在支付下一轮的盲注后将只剩下1580个筹码，有用的5 BBs。针对余下的玩家，你仍然能产生不错的弃牌率，因为5 BBs在SnG的这个阶段通常占到任何玩家筹码量的相当大的一部分。你没有面临全押的沉重压力。<\/p>
另一方面，经过下一轮的盲注或下一轮盲注提升后，你的筹码量将少于4 BBs，这意味着与前面的例子相比你处于不太舒适的境况。在这种情况下，你应该用Nash范围之外的一两手牌进行全押。<\/p>
例子 3:<\/div>Full Tilt Poker $12 No-Limit Hold'em Tourney, 大盲注是t400 (6人)<\/p>
筹码量<\/b>
Hero (t2030)<\/b>
MP (t1437)
Cutoff(t2553)
Button (t3140)
SB (t1500)
BB (t2840)<\/p>如果你在这个例子中经过盲注而没有玩一手牌，你的筹码量将降到t1430,或大约是3.5 BBs。这意味着大盲位的玩家将总能获得2.5:5,即1:2的底池成败比来跟注你的全押。<\/p>
如果他能负担并对游戏有良好的理解，他将很宽松地跟注，你绝对想避免这种情况。用Nash范围之外的牌在UTG全押通常不是那么错误。实际上，你有时应该大幅度地偏离Nash范围。<\/p>
你的牌<\/h1>
这不是-$EV-全押的本身部分,但为了帮助你更好地理解大局而值得一提。当然，你被跟注时应该总是至少有一定的赢率，因此，你值得关注针对跟注范围的赢率。<\/p>
例子 4:<\/div>Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, 大盲注是t400 (4人)<\/p>
筹码量<\/b>
Hero (t2132)<\/b>
BU (t7937)
SB (t4855)
BB (t5076)<\/p>根据Nash模型，你可以用下面的范围全押: 22+ A2s+ A4o+ K8s+ KTo+ Q9s+ QJo J9s+ T9s 98s (25.8%)。但这个范围太紧。与我们在例子3中说的一样，你不想陷入没有足够弃牌率的很难受的情况，你应该尽力避免这种情况。当然，用任意两张牌全押也不会帮助你。<\/p>
针对20%的跟注范围，32o给你大约30%的赢率;76s给你不错的36.5%的赢率。针对50%的跟注范围，这两张牌分别给你30.5%和39%的赢率。如你所见，这两手牌之间有巨大的差别，即使它们都不在Nash范围之中。<\/p>
从逻辑上说，当涉及-$EV-全押时，你不要“100%依照Nash模型”或“不顾一切地全押”，这是两种极端的方式，你还要根据范围来进行考虑。这两者间的转换是渐进的； 同样,它需要你来为此磨练牌感。<\/p>
你的位置<\/h1>
更确切地说，你何时要支付下一个大盲注?在比较Nash Trainer中比较一手牌在BB前后的赢率，你将看到他总是损失赢率。<\/p>
例如,余下的5个玩家，每人有t4000, BB平均来说要损失奖金底池的1%份额，你借助Nash Trainer可以看到这一点并要记在心里。在轮到BB之前，你可以通过记录盲注来防止这一点，因此，UTG是一个常见的进行-$EV-全押的位置。<\/p>
另一方面,当你在UTG全押时，你后面有最多的对手并有最大的风险碰到较好的牌。好的玩家会识别你在UTG的-$EV-全押并相应地调整他们的跟注范围。<\/p>
鉴于此,你也不要全都在UTG进行-$EV-全押。当你知道下一轮的盲注将带有破坏性时，你就开始寻找合适的机会。在轮到BB之前，你要决定是否可能找到更好的机会。<\/p>
对手的筹码量<\/h1>
首先看一下BB的筹码。他跟注将获得最好的成败比，因为他目前支付最大。你必须问自己你的筹码量能给他施加多大的压力。如果他的筹码少，他将不得不摊牌碰运气;如果他有深度的筹码，5 BBs对他不算什么，他将很松地跟注。<\/p>
你针对与你有同样筹码的玩家可以造成最大的损失。现在看一下剩余玩家的筹码并问自己他们是否有理由进行宽松的跟注。<\/p>
你通常会被筹码少的玩家跟注，他有合适的成败比而不会放弃边缘牌；你也会被大筹码跟注，他只是想看翻牌圈并通常不会弃牌。同样，最好的情况是面对一个与你大致有同样多筹码的玩家。<\/p>
例子 5:<\/div>Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, 大盲注是t400 (4人)<\/p>
筹码量<\/b>
Hero (t1986)<\/b>
BU (t10214)
SB (t4930)
BB (t2870)<\/p>在这种情况下，你可以根据Nash模型全押19.8%的牌。<\/p>
例子 6:<\/div>Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, 大盲注是t400 (4人)<\/p>
筹码量<\/b>
Hero (t1986)<\/b>
BU (t10214)
SB (t2870)
BB (t4930)<\/p>你现在应该全押22.5%的牌。<\/p>
这实际上意味着你在第二种情况下可以玩得比通常更松点，但这不是明智的。理由是BB在两种情况下都获得同样的成败比，因为你的筹码量仍然没有改变。<\/p>
在例子5中，你向最强劲的对手全押并在成功后与他拥有同等的筹码。拥有t3000的玩家也必须三思而后行，因为他失败后就差不多成了泡沫人。<\/p>
解读对手<\/h1>
当然，仅仅分析筹码量没有告诉你针对特定的对手有多大的弃牌率。你应该总是收集有关对手的信息 - 这种解读十分重要。你在考虑-$EV-全押时要问自己如下的问题:<\/p>
- \n
- 我看过他进行宽松的跟注吗?<\/li>\n
- 他过去花较长的时间考虑明显的跟注吗? (注意: 这可能是玩多桌游戏的原因) <\/li>\n
- 他过去没有根据成败比进行跟注吗?<\/li>\n
- 他对小筹码的全押有多大的尊重?<\/li>\n<\/ul>
当你处于边缘化的情况下时，这些因素能从不同的方面影响你的决定。当你没有参与一手牌时，你不会太注意会发生什么。<\/p>
例子 7:<\/div>Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, 大盲注是t400 (5人)<\/p>
筹码量<\/b>
UTG (t5310)
Hero (t2010)<\/b>
BU (t4740)
SB (t3925)
BB (t4015)<\/p>翻牌前:<\/b> UTG弃牌<\/p>
你对UTG的解读: 他看上去不知道什么是成败比性的跟注并通常进行相当紧的跟注。<\/p>
你在这种情况下明显不需要不顾一切地全押，因为你下手牌将有合适的机会。你将可以第一个加注并向手紧的人全押。<\/p>
此时没有压力来进行-$EV-全押。<\/p>
例子 8:<\/div>Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, 大盲注是t400 (5人)<\/p>
筹码量<\/b>
UTG (t5310)
Hero (t2010)<\/b>
BU (t4740)
SB (t3925)
BB (t4015)<\/p>翻牌前:<\/b> UTG弃牌<\/p>
看上去像是相同的情况，但你这次认为UTG喜欢参与游戏；他的弃牌只会是点错了或由无法解释的情况造成的。<\/p>
此时要小心谨慎。你还不是UTG, 但你预计下手牌全押无法对他产生弃牌率，因为你之后将轮到下大盲注。<\/p>
对手的数量<\/h1>
一如往常，你后面的玩家越多，你全押的牌越紧。满员桌游戏的缺点是你不能用很多牌全押，你进入钱圈仍然有一段路要走。优点是你不必频繁地投盲注，这意味着你有更多的机会拿到好牌。<\/p>
当你在满员桌（或接近满员桌）的牌桌上游戏且有5 BBs的筹码量时，你应该耐心等待全押的合适机会。尽管你的筹码量，你在UTG也不能太松地全押。<\/p>
如果机会不愿敲门，不要惊慌且在UTG用任何两张牌全押。即使对手只用10%的牌跟注，当你后面有八个对手时，你将有57%的情况下被跟注。<\/p>
盲注结构<\/h1>
关于盲注的结构，你应该总是问自己两个问题: \"下一次何时提升盲注?\"以及\"下一次提升多大?\"<\/p>
越接近盲注提升的时刻，你必须更情愿冒险，因为你在如此高的盲注下被动地游戏只会损失赢率。<\/p>
特别重要的是，下次提升盲注将让你失去弃牌率。有时你必须用宽松的全押来取得一些筹码。<\/p>
例子 9:<\/div>Party Poker, $11 No-Limit Hold'em Tourney, 大盲注是t200 (5人)<\/p>
筹码量<\/b>
Hero (t1200)<\/b>
CO (t4810)
BU (t3444)
SB (t7636)
BB (t2910)<\/p>下手牌将提升盲注。PartyPoker的下个盲注级别是200\/400。甚至在没有发牌前，接下来的BB将耗费你1\/3的筹码量。你应该寻找机会在轮到BB之前取得一些筹码来努力避免这种情况。<\/p>
'很松'取决于一些因素，这总是依具体情况而定的决定。在PartyPoker游戏的重要因素之一是盲注的提升以及接下来的盲注级别，这几乎使得每个人都的筹码都不多。如果你经常在那里游戏，你应该特别注意这篇文章的内容。<\/p>
例子 10:<\/div>Full Tilt Poker, $12 No-Limit Hold'em Tourney, 大盲注是t200 (5人)<\/p>
筹码量<\/b>
Hero (t1200)<\/b>
CO (t3466)
BU (t2142)
SB (t4040)
BB (t2652)<\/p>在这个例子中，盲注将只是提升到120\/240, 你仍然有5 BBs且在支付这一轮的盲注后还剩下3.5 BBs,这意味着你在下一轮找到合适的机会仍能产生弃牌率。你这时肯定要用比Nash范围更宽的牌全押，但远非例子9中那么宽的牌。<\/p>
'未来游戏'<\/h1>
这是一个要点且需要对情况进行仔细的分析。它是如此地复杂，我们在这篇文章中只能给你指出正确的方向。花时间考虑下面的思路并利用PokerStrategy.com提供的很多机会，如牌局评估，会员评估等来增加对这个复杂主题的理解。<\/p>
你下手牌能产生弃牌率吗?<\/div>总是注意观察你后面的玩家和他们的筹码量。如果你认为在庄家位置或盲注之争中能用3 BBs产生弃牌率，那么你不必在UTG用4.5 BBs的筹码进行不顾一切的全押。<\/p>
另一方面，如果你知道你在后面位置全押时总是被后面的玩家跟注，那么你将无法避免摊牌并要设法在较前的位置用更松的牌全押。你还要总是注意右边的玩家。你认为他会让位给你的可能性有多大? 你认为的可能性越大，你在UTG全押的压力就越小。<\/p>
牌桌上的整体动态<\/div>当然，这同样也适用于牌桌上的其他玩家。他们越频繁地弃牌，你越可能找全押的有利机会，你进行很松的全押就有更小的压力。<\/p>
SnG的核心，泡沫阶段<\/div>注意BB上的玩家总是很重要，特别是在泡沫阶段。如果你和另外一个玩家是唯一的两个小筹码，你应该很频繁地向他的大盲位全押，因为这种全押在未来游戏中有两面的优势:你有更多的筹码，而他有更少的筹码。<\/p>
作为泡沫阶段的小筹码，你应该总是问自己你破产前两个对手会相互全押的频率有多高。在大多数情况下，两个玩家几乎会争夺每手牌，以至于等待机会而进入钱圈的机会变得相当高。你在这种情况下不要太松地全押。<\/p>
你在泡沫阶段还可以用-$EV-全押来采用另外的方式并利用它来成为筹码领头人。但是，你在特定的情况下才这么做，你要有理由相信对手在泡沫阶段知道很紧的跟注范围，你可以在之后的全押中弥补损失的$EV。在较低的级别，你应该记住这一点并只在精选的情况下发动攻击。<\/p>
盲注之争<\/div>未来游戏在盲注之争中扮演非常重要的角色。对付一个现实的跟注范围，你有时应该在SB用稍微-$EV的牌全押。<\/p>
例如，如果你左边相邻的人只比你多一点筹码且盲注很高，这手牌将决定谁领先对方。如果你现在赢得底池，你可以在将来更松地全押并能迅速弥补这种-$EV。另一方面，如果你弃牌，你将来对付他时只有更少的弃牌率，你对他将必须玩得更紧。如果你现在不全押，你将冒落后的风险。<\/p>
简而言之，我们将推定，当你不在SB时，筹码不会来回地在牌桌上转移，因为如果情况果真如此，我们就不需要这么辛苦地区分各种情况来采取这种行动。<\/p>
例子 11:<\/div>No-Limit Hold'em Tourney, 大盲注是t400 (5人)<\/p>
筹码量<\/b>
UTG (t4000)
CO (t4000)
BU (t4000)
Hero (t4000)<\/b>
BB (t4000) <\/p>在SB的Nash范围是73.8%，你的牌不在这个范围之内。<\/p>
选择 1:<\/div>你弃牌。当你下一轮再次轮到SB时将处于同样的情况。<\/p>
选择 2:<\/div>即使你的牌不在Nash范围之内，你全押。这当然是损失，但这意味着你在下一轮盲注能用76.8%的牌全押，但如果你让BB轻松收取盲注，你在下一轮盲注只能用69.8%的牌全押。这种边缘化的-$EV-机会意味着你在后面一轮盲注中的全押范围有10%的差别，这值不少的筹码量。<\/p>
所有这些例子说明，这总是由你来决定是否能在今后弥补-$EV。<\/p>
你应该如何应对-$EV-全押?<\/h1>
对手的水平越高，你将更频繁地碰到也熟悉-$EV-全押的对手，你将不得不考虑如何在这些情况下应对。<\/p>
首要的是，留意观察，并仔细记录实际正在进行-$EV-全押的玩家。不是所有在UTG用大约5 BBs的全押都是-$EV-全押。你在较低的级别不了解对手时应该总是假设对手有一手牌。<\/p>
如果你的确了解对手且知道他在玩-$EV-全押,下一步是给他界定范围。他是在进行-$EV-全押还是任意地把筹码扔上牌桌?你对付他时应该相应地扩大跟注范围。<\/p>
通过SnG Wizard或PokerStrategy Equilator软件的计算，你可以感知这个范围是如何改变的。<\/p>
对手进行-$EV-全押的事实表明他也知道宽松全押和紧跟注的概念。你对付这种对手可以更松地偷取，因为他喜欢第一个加注而不是跟注对方的全押。当然，这只是大致的解读，你总应该观察对手的打法并加以确认。<\/p>
你也应该进行-$EV-跟注吗?<\/h1>
你肯定有能够进行-$EV-跟注的情况。这可能是同样的原因，你能够进行-$EV-全押:ICM只是一个模型，你的实际$EV可能不同，特别当盲注很高时。但这种情况很少发生，你最好进行一两次的-$EV-跟注而不要做的太多的跟注。<\/p>
跟注和全押的主要区别是你自动全押并必须使摊牌有利可图。你在全押时要考虑很多因素并谨慎挑选机会，其原因是你尽力充分利用你的弃牌率。你跟注时没有任何弃牌率。<\/p>
当你筹码很少，继续被动地游戏会让你失去弃牌率，或者你已经没有弃牌率，此时你通常想进行-$EV-跟注。 一旦你是小筹码，即使你成功翻倍，你通常仍然面临压力。这种打法也是你在泡沫阶段的适当选择。<\/p>
这看上去很荒谬，因为你知道跟注范围在泡沫阶段很紧。但把你自己放在BB的位置，SB是一个好的常规玩家并向你全押。如果他有比你更多的筹码且你弃牌，余下的泡沫阶段将没有什么可以笑的出来了，因为他将每次攻击你的BB，更频繁地全押，这造成你被动地游戏。<\/p>
你除了希望看到好牌，你还有其它的两个出路: 要么你宽松地跟注，你如果获胜将成为筹码领先者，这会给你机会在以后弥补损失的$EV(还有一个优势是对手将来不会经常向你全押，当你经常与这个对手游戏时，这一点变得非常有价值), 要么你开始在UTG进行 -$EV-全押。<\/p>
常规玩家在BB时将只会进行很紧的跟注，因为他处在很舒适的位置。如果他很激进，UTG也是你在他前面唯一行动的机会，这也可能是你唯一向他主动攻击的机会。<\/p>
如果你仍然在较低的级别，这是你应该开始考虑的情况，但它们不应该影响你的游戏，因为你在泡沫阶段很少会面对很好的玩家，你通常能指望对手犯愚蠢的错误。<\/p>
总结<\/h1>
现在，你知道什么是-$EV-全押以及为什么你有时在特定的情况下应该偏离ICM。你还知道处于边缘化情况下要注意哪些因素。<\/p>
我们讨论的很多方面有一个共同的主题:寻求弃牌率。如果你可能不会拿到好牌，你至少有最大的机会不看摊牌而赢得底池。不要太频繁地向小筹码或大筹码全押，不要向对你的筹码有威胁的玩家施加压力。<\/p>
你还要考虑全押会如何改变你在锦标赛中的整体地位，不断收集信息解读对手 - 你收集的每条信息使得困难的决定更加容易。<\/p>
- 影响你全押范围的因素
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
独立筹码模型(ICM)<\/a>![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")