- \n
- 如何玩非常强的牌
<\/i><\/li>\n- 如何玩边缘牌
<\/i><\/li>\n- 如何玩其它类型的牌
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>你在《在翻牌之前-基础知识》<\/a>一文中已经学习翻牌前打法的基本原则。由于这些原则十分具有变化性并取决于很多因素，把它们展示在图表中相对比较困难（如果并非不可能）。<\/p>
鉴于这个理由，我们将分析一些例子，你在这些例子中持有一手具有游戏性的牌，并且你前面的玩家没有显示激进的举动(跟进或弃牌)。你将看到你为什么加注、你能预料对手有什么举动以及你应该如何对另外一个对手的举动作出反应。<\/p>
如何玩每手强牌<\/h1>
AA、KK、QQ和AK被算作是非常强的牌。这些牌在翻牌前很强并在大多数情况下领先于对手。你持有AA和KK时的目标基本上是在翻牌前全押。你不必采取延迟打法（slowplay)或使用任何复杂的打法，普遍的规则就是:<\/p>
你持有AA或KK时采取加注\/再加注\/全押。<\/b><\/p>
从长远来看，只要遵守这条规则就不会犯任何错误，因此，你不必分析每个例子。相反，让我们审视几个不那么明朗的例子。<\/p>
最初的情况<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6人)<\/p>
筹码&数据<\/b>
MP ($25)
CO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($25)
BB ($25)
SB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前: <\/b>Hero在UTG持有 Q<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, Q<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
Hero加注到$1.00<\/font>,…<\/p>你在下面的四个例子中都处于UTG的位置并持有QQ。当然，你在第一个进入底池时采取加注: 你想从对手较弱的牌上获取加注并保护自己的牌。<\/p>
你坐在非满员桌上并对三个对手有所了解。但是，你只是通过数据了解对手，因此，你只能大致上把对手归类:<\/p>
CO似乎是既松又被动的玩家, 你认为他是一个跟注站。SB似乎是一个TAG, 他玩很少的牌，但打得很激进。BU是一个相当松凶的玩家，你必须预计到他经常会有所行动。遗憾的是，你不了解其他的两个玩家。<\/p>
在你第一个进入底池并加注后，你有一定的预期并大致上能猜到对手的举动，比如，CO经常会跟注。但如果他加注，你必须记住即使他玩得相当松，他也只有12的PFR（这相当于TAG的PFR）。因此，他的起手范围不会那么宽。不过，界定他确切的起手范围对你来说也有一定的难度，因为他的打法很不协调。<\/p>
你预计TAG只会用非常好的牌进行再加注，否则，他不会参与游戏。他从盲注位再加注是你不希望看到的情况。<\/p>
另一方面，你知道LAG的再加注范围非常宽，你会非常多地领先于他。<\/p>
因此，你希望获得什么结果?在这种情况下，最理想的结果是CO冷跟注，BU采取挤压打法（squeeze）。挤压打法意味着他会在一次加注和冷跟注后再加注（3-bet）。然后，你可以相对容易地继续加注（4-bet）并在翻牌前全押。<\/p>
具体的情形发生在例子2中。遗憾的是，它的结果通常不如人所愿。<\/p>
例子 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6人)<\/p>
筹码&数据<\/b>
MP ($25)
CO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($25)
BB ($25)
SB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前: <\/b>Hero在UTG持有Q<\/b>
, Q<\/b>
Hero加注到$1.00<\/font>, 1 弃牌<\/font><\/i>, CO 跟注$1.00, 1 弃牌<\/font><\/i>, SB 加注到$4.50<\/font>, 1 弃牌<\/font><\/i>, Hero...<\/p>CO的冷跟注没有让你感到惊奇。但是，一个相当紧的玩家采取挤压打法 - 这不是一个很妙的情况。<\/p>
SB对于你处于不利的位置，并且他已经看到你从UTG的位置加注。因此，他必然会给你界定一个相对紧的范围。这意味着你要更加顾虑他的加注。<\/p>
另一方面，他此时采取挤压打法是有利可图的。他之前看到你频繁地加注，你在前面位置也能用小口袋对子或投机牌加注。而且，他将注意到CO是一个非常松的玩家，他在逼你放弃可能的小口袋对子的同时也感觉肯定能拿走底池中的死钱。因此，他的思路是正确的: 毕竟，你现在正在考虑放弃第三强的牌。<\/p>
尽管你只在极少的情况下弃牌，你共有三种选择 - 你的对Q太强。针对SB，你占据有利位置，因此，跟注是一种选择。但这也会让CO跟注，从而导致在翻牌圈出现潜在的困难局面，你不得不同时面对两个对手。<\/p>
如果你决定继续加注（4-bet）, 你选择了一个在翻牌前倾其所有的决定。自然，SB只会用非常强的牌全押; 但是，你在对付AA、KK和AK时采取跟注甚至是有利可图的，因为你会有一个良好的底池成败比（pot odds）。<\/p>
这就是你遇到的具体情况 - 本质上，翻牌前用QQ和AK全押而破产就不是什么错误。在这种情况下，你认为自己实际上没有其它的选择。如果你在被再加注后就立刻弃牌，那么从长远来看你如何期望获利呢? 把你赶出底池就太容易了。由于你不想因为跟注而被夹在两个玩家中间，除了冒破产的风险外就没有其它的选择。<\/p>
例子 2<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
MP ($25)
CO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($25)
BB ($25)
SB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前: <\/b>Hero在UTG持有Q<\/b>
, Q<\/b>
Hero加注到$1.00<\/font>, 1 弃牌<\/font><\/i>, CO 跟注 $1.00, BU 加注到$4.50<\/font>, 2 弃牌<\/font><\/i>, Hero...<\/p>这很少能打败你：你加注, 手松的CO按照预期跟注, 然后既松又凶的BU采取挤压打法。你认为自己明显领先于BU的起手范围，特别是优于经常跟注的CO的范围。你仍然可以保护自己的牌，因此，你决定继续加注（4-bet）并在翻牌前全押。用QQ这样的强牌采取4-bet\/弃牌无论如何都是不存在的。<\/p>
例子 3<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
MP ($25)
CO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($25)
BB ($25)
SB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero在UTG持有Q<\/b>
, Q<\/b>
Hero加注到$1.00<\/font>, 1 弃牌<\/font><\/i>, CO 加注到 $4.50<\/font>, 1弃牌<\/font><\/i>, SB跟注$4.50, 1 弃牌<\/font><\/i>, Hero...<\/p>你此时面临完全不同的情况: CO这次对你再加注, 令人惊讶的是相当紧的SB跟注。TAG在盲注位跟注对手的再加注，这不太正常: 他不是持有一手强听牌，就是至少持有一手在翻牌后具有潜力的牌，他预期有足够的潜在底池成败比。或者，他在用一手非常强的牌设陷阱。<\/p>
你再次面临困难的决定，但你这次只有两个选择 - 弃牌是不会考虑的。你是最后表态的玩家并可以简单地跟注以期望打中三条。如果你在翻牌圈打中三条，你常常会得到回报。如果你在翻牌圈持有高对子（overpair），情况就变得更加困难，因为你被夹在两个玩家之间，而你还有机会获胜。 <\/p>
与前面的例子一样，继续加注（4-bet）当然也是另外的一个选择。CO会用许多牌再加注，特别是来自如此松的玩家的加注，你甚至可以预期他情愿用较差的牌在翻牌前破产。他用AK、 AQ或JJ跟注的可能性远远大于正常的手紧玩家。<\/p>
这给我们留下对付SB的问题，但你没有足够的证据说明他想用超强牌给你设陷阱。通常，你在此时也会发现他持有的是小口袋对子，他希望在翻牌圈打中三条并把你的筹码搞光。<\/p>
与第一个例子中的下注方式一样，此时采取4-bet\/跟注可能是最好的办法。无论如何，此时跟注比例子1更能让人接受。<\/p>
例子 4<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6人)<\/p>
筹码 &数据<\/b>
MP ($25)
CO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($25)
BB ($25)
SB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero在UTG持有 Q<\/b>
, Q<\/b>
Hero加注到$1.00<\/font>, 4 弃牌<\/font><\/i>, BB 加注到$3.25<\/font>, Hero...<\/p>你加注之后，后面的每个玩家都依次弃牌，直到BB对你进行再加注。你对这个对手一点都不了解，因此，你无法辨别他的起手范围。跟注当然是一种选择，因为你只会与他玩单挑，并且你在他的后面表态。如果你在翻牌圈仍然持有高对子，你必须欣然接受破产的可能。你只在很少的情况下才能够放弃高对子。<\/p>
当然，你也可以选择继续加注（4-bet）: 在这种情况下，你可以更多地通过选择加注来稍微平衡自己的打法。<\/p>
<\/p>
回顾<\/div>持有如此强的牌，你经常在翻牌前领先于对手。AK在大多数情况下是与QQ相当的。持有最强的牌，你必须进行加注保护，同时设法扩建底池。用很强的牌采取直接的打法几乎总是正确的。<\/p>
如何玩边缘牌<\/h1>
边缘牌包括AQ、AJ、AT、KQ、KJ以及JJ-88。我们将举两个满员桌的例子并各自分析你该如何玩有可能受制于对手的牌以及在翻牌圈不容易玩的牌。.<\/p>
最初的情况<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10人)<\/p>
筹码&数据<\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($25)
BB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前: <\/b>Hero在MP3持有A<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, J<\/b>
…<\/p>你在下面的两个例子中都坐在MP3的位置，并且你前面的玩家没有显示任何激进的举动。你有牌桌上四个玩家的数据，UTG+1(一个相当松的玩家，他经常跟注，但自己表现得很激进) 在你的前面表态。然而，不是很容易能赚他们钱的三个玩家坐在你的后面。CO (8\/5)被认为是一个岩石类玩家（rock）, BU(15\/12)是一个TAG，BB(12\/9)介于两者之间。<\/p>
你希望发生什么情况呢?你不能指望在翻牌圈形成顶对\/大踢脚。你希望在较小的底池中与对手交战，形成单挑，并且对手是一个相当松的玩家，因为你预计能从对手较弱的牌上获得一些价值。<\/p>
然而，在多人底池中，你的牌明显失去力量。而且，你不必希望与后面相当紧的玩家玩大的底池。你很难让属于这三个玩家类型的人在任何牌面下用较差的牌投钱到底池。<\/p>
例子 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10人)<\/p>
筹码&数据<\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($25)
BB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero在MP3持有A<\/b>
, J<\/b>
1 弃牌<\/font><\/i>, UTG+1跟注 $0.25, 3 弃牌<\/font><\/i>, Hero加注到$1.25<\/font>, 1 弃牌<\/font><\/i>, BU加注到$4.00<\/font>, 2 弃牌<\/font><\/i>, UTG+1 跟注$4.00, Hero...<\/p>情况正如我们所预期的发展: 相当松的UTG+1跟进底池, 其他的人弃牌。你通过加注孤立对手。正如前面提到的，你在翻牌圈单挑的情况下很容易面对这种类型的玩家。你的牌明显领先于他的起手范围，你也可以用边缘牌榨取价值，因为这种玩家很少能放弃他的牌。<\/p>
但是，欢乐没有持续太长，因为BU对你进行再加注。你根本不希望发生这种情况，因为你在翻牌圈对付BU时将处于不利的位置。松的玩家跟注并给你相当不错的底池成败比。与往常一样，你现在有三种选择:弃牌、跟注或4-bet。<\/p>
首先，看一下4-bet这个选择。BU具有稳定的数据，因此，你必须猜测他是一个正常的玩家，他也会留意你的打法。他知道你加注的范围稍宽，因为目前只有非常松的UTG+1进入底池。但是，他也知道你不会用任意的牌加注。由于这个原因，你必须相信他的3-bet代表某种实力。<\/p>
如果你现在继续加注（4-bet）,那这就相当于诈唬，因为对手不会用较弱的\/受制的牌跟注或者全押。因此，用AJ进行4-bet完全是行不通的。你可以考虑跟注，但这会给你带来一些问题 :<\/p>
- \n
- AJo经常受制（dominated)。<\/li>\n
- 你的位置被夹在UTG+1和BU之间。<\/li>\n
- 你想避免多人底池的情况，你在对付两人时的赢率急剧减小。<\/li>\n<\/ul>
你想打中怎样的牌面，以及你想如何玩呢？在A的牌面上，你实际上必须孤注一掷。但是，你几乎没有希望让对手用较弱的牌(AT-)给你带来回报。<\/p>
如果A出现在翻牌圈，对手持有KK不会投一分钱。你对于这手牌没有很大的期望，这就是跟注是一个糟糕选择的原因。你应该相信BU持有更强的牌并在这种情况下轻松弃牌。<\/p>
例子 2<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($25)
BB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前: <\/b>Hero在 MP3持有A<\/b>
, J<\/b>
UTG 跟注 $0.25, UTG+1 跟注 $0.25, 2 弃牌<\/font><\/i>, MP2 跟注 $0.25, Hero...<\/p>这手牌看上去类似于上面的例子，但除了UTG+1还有其他的两位玩家进入底池。你前面提到的与UTG+1玩单挑的计划似乎遇到了危险。<\/p>
你现在可以加注并尽量把玩家赶出底池。但是，你在多人底池是否能做到这一点是令人怀疑的，因为如果有一个玩家冷跟注，你前面第一个跟进的玩家将有可能获得良好的底池成败比。<\/p>
结果会类似于前面的一手牌 - 多人底池和带A的牌面, 这实际上不是你所期望的。虽然如此，有许多方面支持加注:<\/p>
- \n
- 你必须设法尽量多地让其他玩家在翻牌前弃牌。<\/li>\n
- 紧的玩家坐在你的后面，因此，冷跟注是很不可行的。如果有人3-bet，像前面的例子一样，你就轻松地弃牌。<\/li>\n
- AJ通常是最好的牌，你可以通过加注来榨取价值。<\/li>\n
- 你对于目前进入底池的玩家具有相对有利的位置。<\/li>\n<\/ul>
因此，加注的选择肯定是有利可图的，但这不是强制性的。<\/p>
让我们看一下其它的选择: 如果你跟注，你将面临所不希望看到多人底池。你想打中怎样的牌面呢? 此外，许多坐在你后面的玩家一定有加注的可能。这意味着你要么只好支付更多的钱(你将面临一个对于你的牌过大的底池)，要么被迫弃牌。这两个选择实际上都无利可图。<\/p>
如果你不想加注，弃牌比跟注更合适。这两种选择都是可行的，你应该考虑自己的牌桌形象来决定哪个选择最好。如果你一直表现得相当活跃，那么弃牌可能更明智。如果你一直没有碰到什么好牌，那么这是一个展示激进的好机会。<\/p>
我们现在继续探讨更多的边缘牌和有可能受制的牌，尤其是KQ-KT。为此，我们将列举三个非满员桌游戏的例子。对手与第一个例子中一样，但这次你坐在小盲注的位置。这三手牌中，你都在小盲注的位置持有一手边缘牌。你前面的玩家没有任何激进的举动，这意味着他们只是跟注。现在的问题是: 如何应对?<\/p>
例子 3<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6人)<\/p>
筹码 &数据<\/b>
CO ($25)
MP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
UTG ($25)
BB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($25)
BU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero在 SB持有 K<\/b>
, Q<\/b>
1 弃牌<\/font><\/i>, MP 跟注$0.25, 2 弃牌<\/font><\/i>, Hero加注到 $1.50<\/font>, BB加注到 $6.00<\/font>, MP弃牌<\/font><\/i>, Hero...<\/p>你在小盲注的位置持有一手相对较强的牌。一个在中间位置的玩家跟进。你认为他是一个松的玩家。你后面只剩大盲注还没有表态，他的打法是TAG。<\/p>
你在这种情况下希望发生什么吗? 你希望通过加注尽可能地孤立非常松的玩家，因为你期望他用糟糕的牌跟注。“糟糕的牌”不仅是指他将在翻牌圈必须放弃的牌（因为没有打中牌面），如小口袋对子和同花连牌，还指那些更差的牌。此外，你认为他会用像KJ或QJ这类受制的牌跟注。因此，你在此时加注是必要的。你肯定不想让大盲注有所举动，你因而加注到$1.50。加注额相当于是4BB加一个大盲注，因为你前面已经有一个玩家跟进底池。另外，由于你在对手跟注后处于不利的位置，你在上面增加了另一个大盲注。<\/p>
现在，你面临大盲位上一个相当紧的玩家的加注。松的玩家弃牌，你现在有三种选择:弃牌、跟注或4-bet。<\/p>
我们已经提到，你不希望看到大盲注的加注，因为你不得不认为自己落后于他的起手范围。如果你现在选择4-bet , 你全押的对象不可能是更差的牌，4-bet就变成纯粹的诈唬。<\/p>
跟注也不行，因为他的AQ或AK常常会制约你的牌。然而，如果你打中牌面，较弱的牌不会在翻牌后给你带来回报。此外，你必须在不利的位置对付大盲注。你此时明显要弃牌。<\/p>
例子 4<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
CO ($25)
MP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
UTG ($25)
BB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($25)
BU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero在SB持有K<\/b>
, T<\/b>
1 弃牌<\/font><\/i>, MP跟注 $0.25, CO 跟注 $0.25, BU跟注 $0.25, Hero...<\/p>与前面的一手牌比较，你前面已经有三个玩家跟进底池，KTo明显是一手较差的牌, 除了你知道MP玩得很松外，你对CO一无所知，BU还是一个非常松和激进的玩家。BU的跟进让人感到有点困惑，因为你认为他在大多数情况下会加注或弃牌。不过，他的跟进可能也没什么太大的含义，它没有改变你的情况。<\/p>
你当然可以加注，但问题是对手不会用受制的牌跟注。在最大是K的牌面上，当其中有玩家想与你争夺一个更大的底池时，你不得不作出困难的决定。持有这手牌，你经常有反向潜在底池成败比（reverse implied odds），希望打中一个很好的翻牌圈。此外，在前面的三个玩家已经对他们的底牌表现兴趣后，你无法保证让他们都在翻牌前弃牌。<\/p>
此时跟注或弃牌都是可行的。底池成败比相对较好，并且你从来不会在未被加注的底池中孤注一掷，即使出现最大是K的牌面，你的补牌也是干净的。因此，跟注是此时最好的选择。<\/p>
例子 5<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
CO ($25)
MP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
UTG ($25)
BB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($25)
BU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero在SB持有K<\/b>
, J<\/b>
UTG 跟注 $0.25, 3 弃牌<\/font><\/i>, Hero...<\/p>KT与KJ之间的差别相当小。因此，有人认为用这手牌跟注也是没错的。但是，这里的情况与前面的例子有相当大的差别。<\/p>
在前面位置的玩家跟进，接下来的三个玩家弃牌。你后面的玩家又是一个TAG，他会把你的跟注解读为示弱，并且他将设法孤立UTG的玩家。因此，你应该加注。<\/p>
与前面的例子比较，你在对付一个玩家时有很大的弃牌率。UTG的跟进多半是示弱的信号，一些玩家用弱牌跟进\/弃牌（limp\/fold），许多人也用小口袋对子跟进\/跟注（limp\/call）。在你持续下注后，他常常会在翻牌圈放弃这些牌。<\/p>
另外，你的KJs有机会打中很好的翻牌圈。自然，附带的同花机会让整体情况更加理想。如果你遭到对手的再加注（3-bet）,你很容易在翻牌前放弃KJs。总体来说，加注孤立对手是此时最好的决定。<\/p>
回顾<\/div>这些例子表明边缘牌的问题相当明显。如果你采取激进的打法，对手用制约你的牌跟注所带来的危险很高，并且你用这样的牌很难打中不错的翻牌。如果你在翻牌前不指望产生弃牌率，变为被动的打法常常是较好的选择。<\/p>
如何玩投机牌?<\/h1>
投机牌包括小口袋对子和同花连张（suited connectors）。就赢率而言，它们在翻牌前经常落后，但它们在翻牌圈能变成一手非常强的牌，同时几乎从不受制于对手（dominated）。因此，它们具有良好的可游戏性 （playability），因为你在翻牌圈通常知道你处于什么地位，并且你能避免昂贵的错误。 <\/p>
为此，让我们看一看两个满员桌的例子。如果你在牌桌上有很好的位置，并且你前面的许多对手已经进入底池，那么你的跟进经常是有利的，你希望打中很好的翻牌。如果你打中牌面，你将获得丰厚的回报。如果你形成听牌，你经常获得良好的底池成败比。<\/p>
例子 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($25)
BB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero在 UTG+2持有4<\/b>
, 4<\/b>
1 弃牌<\/font><\/i>, UTG+1 跟注$0.25, Hero 加注到 $1.25<\/font>, 4弃牌<\/font><\/i>, BU 加注到 $4.00<\/font>, 3弃牌<\/font><\/i>, Hero...<\/p>你在这手牌中有几个问题: 你坐在UTG+2的位置并持有一手投机牌。你应该加注、跟注还是弃牌呢？ <\/p>
你意识到你的44很少领先，并且许多较弱的牌不会跟注。即使这样，你也几乎不可能把这手牌一直带到摊牌。如果你没有打中三条，你在持续下注遭到抵抗后通常就必须弃牌。<\/p>
然而，如果你没有打中三条，你就没有获得回报的好机会。目前为止，只有UTG+1（你注意到他是一个手松的跟注站）跟进底池。<\/p>
像往常一样，你有三种选择。当你认为没有足够的潜在底池成败比时，你在前面位置弃牌当然是可行的。你知道至少有三个既紧又激进的玩家还要在你后面表态（他们经常加注）。你也可以先跟进并跟注后面可能的加注，希望在翻牌圈打中三条。这种打法的问题是它使得你的牌变得很明显。另一方面，手松的UTG+1也可能待在底池中，你可以在翻牌后用打中牌面的强牌榨取很多价值。 <\/p>
这两种下注方式都不是什么大错，但加注也有它的好处。你后面的TAGs很少进行再加注（3-bet ），并且你具有在翻牌圈持续下注的优势。即使你后面有人用较好的牌跟注，他在你持续下注后也可能在翻牌圈弃牌。因此，你此时选择加注。<\/p>
但是，BU再加注（3-bets）。你不希望发生这样的情况，因为你在不利的位置对付他是一个很大的劣势。 在这个位置，你很难榨取足够的价值。对于口袋对子，你不仅要打中牌面，Villain还要持有一手情愿孤注一掷的牌，并且你为了在河牌圈全押要有设计布局的机会。在有利位置，这就明显更容易些，因为你在每一轮都有最后的决定权。但在不利位置，你经常会在早期暴露牌力。<\/p>
另一方面，Villain肯定更倾向于在被再加注的底池中孤注一掷，因为他已经展示了明显的实力。但是，如果你发现跟注站也进入底池，你知道他过于频繁地跟注并成为又一个给三条带来回报的候选人，那么你在UTG+1也跟注的情况下决定跟注。<\/p>
但是，他弃牌。因此，你和TAG形成单挑的局面，并且你在不利的位置。你知道你的口袋对子每7.5次打中一次三条。理论上，你在翻牌后能获利吗？<\/p>
底池里已经有$5.50,Villain还剩下$21。因此，你有机会赢得$26.50。为此，你必须再投入$2.75，这甚至达不到理论上的10：1的潜在底池成败比。这与call20规则的要求相去甚远，就是说，弃牌是唯一可行的。<\/p>
例子 2<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($25)
BB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero在MP3 持有5<\/b>
, 6<\/b>
1 弃牌<\/font><\/i>, UTG+1 跟注$0.25, 3 弃牌<\/font><\/i>, Hero加注到$1.25<\/font>, 2 弃牌<\/font><\/i>, BB 加注到 $4.00<\/font>, UTG+1跟注 $0.25, Hero...<\/p>在这种情况下，你也必须考虑两种选择。你坐在中间的位置并持有具有可游戏性的同花连张。目前为止，你知道UTG+1喜欢看翻牌圈。<\/p>
在这个位置，你一定要弃牌，因为同花连张不容易玩，并且你需要有大量的翻牌后经验。<\/p>
虽然这样，此时加注也是一种选择，特别是考虑到你对后面的玩家有很高的弃牌率时。跟进（limp）无论如何都是错误的。后面的玩家经常会加注，跟注对手的加注能否获利是不确定的。不仅你打中牌面的机会不如口袋对子那么频繁，而且你通常打中的还是听牌。同花连牌靠它的弃牌率生存，这就是此时首选加注的原因。<\/p>
但是，你现在遭到BB的3-bet, 跟注站仍然待在底池。我们在前面提到，此时持有口袋对子可以经常跟注。不过，现在的问题是你打中牌面后形成了一手听型牌(你往往不会形成同花的成手牌), 你将不得不采取激进的打法。你是否能让跟注站弃牌只是一种猜测。你针对BB是否有足够的底池成败比也是未知的。你唯一的优势是你在翻牌后具有相对有利的位置并能够完成每轮下注。这个重要因素有时成为支持跟注的原因，但通常你此时应该弃牌。<\/p>
与满员桌游戏比较，你在非满员桌的领域不能对起手牌太挑剔。在可游戏性和投机性方面，即使小口袋对子在6人桌游戏中也经常能成为牌桌上最好的牌，这种情况至少比10人桌游戏更频繁。<\/p>
这是你为什么持有小口袋对子并第一个进入底池时想加注的原因，而不管你是持有哪些小对子和坐在什么位置。这同样也适用于同花连牌。从54s开始，你有最多的可能性形成顺子，因此，它们具有很好的可游戏性。从中间的位置往后，你持有它们时应采取激进的打法并扩大底池。由于你无论如何都不会在第一个进入底池时跟进（limp），所以你加注。根据你自己的打法、对手类型、先前的行为以及整体的牌桌形象，你有时也可以在前面位置加注或在中间位置弃牌。<\/p>
由于属于这种类型的牌有很多, 我们现在将讨论三种更多的投机牌。<\/p>
首先是非同花连张，然后是间隔牌(这里指同花的有两张间隔的牌), 最后是带A的小同花牌。<\/p>
在所有的三个例子中，你坐在SB的位置。你总是持有一样的牌。我们没有必要进一步分析你后面玩家的行动, 因为你在有人再加注的情况下将不得不弃牌。<\/p>
此外，当你的位置不在SB而在BU时，你还要从BU的角度观察这三种情况。<\/p>
例子 3<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
CO ($25)
MP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
UTG ($25)
BB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($25)
BU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在SB持有 4<\/b>
, 5<\/b>
1 弃牌<\/font><\/i>, MP 跟注 $0.25, 2弃牌<\/font><\/i>, Hero...<\/p>你持有非同花连牌（off-suited connector）。你知道你打中牌面的机会极小。MP是一个相当松的玩家。对于投机牌，如果你决定采取激进的打法，你需要很大的弃牌率。当然，你处于SB的位置而不得不在不利的位置行动，这使得情况更加困难。<\/p>
大盲注是一个相对较紧的玩家。因此，你针对跟注站经常会把自己孤立。但是，由于位置上的劣势，你决定不这么做。<\/p>
补全盲注仍然是一种选择。底池成败比是可以接受的，但你将在不利的位置同时对付Villains和大盲注，而大盲注可能突然冒出加注的想法。从长远来看，你不能榨取很多的价值，因此，你决定弃牌。<\/p>
变例 2: 当你坐在庄家位置<\/div>在庄家位置，你将具有绝对的位置优势。如果中间位置的玩家跟注，翻牌后你将比在不利位置更频繁地夺取底池，或者你能在听牌时给自己一张免费牌。在庄家位置加注肯定是更值得一做，但54o仍然是非常弱的一手牌，弃牌当然也不是一个错误。自然，跟进（limp）是行不通的。<\/p>
例子 4<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
CO ($25)
MP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
UTG ($25)
BB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($25)
BU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero在 SB持有 8<\/b>
, J<\/b>
1弃牌<\/font><\/i>, MP跟注$0.25, Hero...<\/p>你这时持有同花两张间隔牌（suited 2-gapper）。因此，翻牌后改进的可能性也相当有限。与同花连张相比，它形成顺子或顺子听牌的可能性大大减小。<\/p>
基本上，例子中同样提到的方面让我们担忧。持有这样的牌，你应该宁愿在翻牌前弃牌。补全盲注是可以想到的，但这仍然存在前面提到的大盲注的问题。<\/p>
我们很少选择加注，但不要完全排除这种可能性。<\/p>
变例 2: 当你坐在庄家位置<\/div>在庄家位置，情况看上去发生了改变。在有利位置，你肯定能采取激进的打法，但跟进也是没有问题的。弃牌当然也是一种选择，但在有利位置你可以不时地用这样的投机牌夺取主动。在打中顶对的情况下，你也有机会把这样的牌便宜地带到摊牌，因为你经常与松的玩家形成单挑。你打中牌面的机会比持有非同花连张时更多。<\/p>
例子 5<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
CO ($25)
MP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
UTG ($25)
BB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($25)
BU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前: <\/b>Hero在 SB持有A<\/b>
, 2<\/b>
1 弃牌<\/font><\/i>, MP跟注 $0.25, 2 弃牌<\/font><\/i>, Hero...<\/p>另外的投机牌是带A的小同花牌（suited aces）。自然，它们在形成同花时具有成为最大牌的巨大优势。 (当然除了牌面上有对子的情况)。此外，A2也有成顺的可能性。自然，这只会发生在345的牌面情况下，但你不要小看这个优势(正是由于这个原因，A5s比A6s占有小优势，而此时踢脚的大小几乎一点也不重要)。<\/p>
当然，你也可以打中顶对，但巨大的危险性是明显的:<\/p>
大多数情况下，这是一个令人痛苦的踢脚，你持有A9s时（打中顶对）很难在加注的底池中从对手更弱的踢脚上获得价值。你此时要谨慎从事。<\/p>
但是，这手牌具有某种潜力，你通常不要在翻牌前弃牌。补全盲注当然是一种选择，但是你要记住前面提到的危险。加注当然可行。特别在对付松的玩家时，你可以猜到他经常会把比顶对更差的牌带到摊牌。但是，如果这个玩家在翻牌圈带有A的情况下有很大的举动，那么你仍然一定要放弃顶对加小踢脚。<\/p>
变例 2: 当你坐在庄家位置<\/div>此时，通过加注来孤立对手是标准的打法。不能跟注，弃牌肯定太弱。<\/p>
回顾<\/div>投机牌可以分成许多类别。每一类都有优点和缺点，每手牌都必须仔细地分析。特别是你在听牌而不得不对转牌抱以希望时，你要尽可能在有利的位置处理它们。在不利的位置，你要很少进入这种情况。<\/p>
问题是: 这种牌能打中什么牌面以及你打中牌面后能从对手身上榨取多少价值？<\/p>
但在这里 – 特别在非满员桌游戏中 – 重要的是: 如果你不知道是弃牌还是跟注，那么你就加注。<\/p>
在满员桌游戏中，你必须以不同的方式看待这些牌。如果情况表明许多玩家对翻牌感兴趣，那么你有时采取被动的打法并希望很好的打中牌面。激进打法带来的弃牌率在翻牌前不如非满员桌那么高。但是，如果你前面还没有发生什么情况，那么你应该利用这个机会并尽量玩得激进些。<\/p>
你如何玩偷鸡牌?<\/h1>
给偷鸡牌下定义真的不是那么容易，因为从理论上讲，每次对盲注的攻击都是偷取。因此，这包括用AA、KQ或78s加注。只要你给自己足够的弃牌率，按道理你也可以用垃圾牌加注，或者甚至用72o。但是，我们此时将不考虑这类牌。<\/p>
对于偷鸡牌，我们将考虑那些比已经提到的AA或KQ更差的牌，但这些牌又比任意两张牌更好，因此它们具有某种潜力。<\/p>
举例如下:<\/p>
- \n
- K<\/b> 4<\/b> 带K的同花牌(suited kings) <\/li>\n
- Q<\/b>
3<\/b> 带Q的同花牌(suited queens) <\/li>\n- A<\/b>
3<\/b> 带A的非同花牌(small off-suited aces) <\/li>\n- 7<\/b>
9<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
非同花的一张间隔牌(off-suited one-gapper) <\/li>\n<\/ul>所有这些牌的特点是翻牌后的潜力相对较小，但它们对于偷盲又够好而不要简单地弃牌。其原理与投机牌的一个原理类似: 你想打中怎样的牌面以及你想用它们对付谁？<\/p>
比如，带A的非同花牌与它们的同花伙伴都有同样的受制问题，但它们没有形成同花的机会。那么你想用A3o打中什么牌面? 在怎样的牌面下对手仍会用较弱的牌给你带来回报?<\/p>
对于所有这些牌，它们在翻牌后打中牌面的机会相对较少，而且它们很难游戏。因此，它们被指定为偷鸡牌。实际上，你不想被对手跟注并看到翻牌圈。你想在翻牌前赢得底池。<\/p>
因此，你的激进打法基于如下的原理:<\/p>
- \n
- 你想在翻牌前赢得底池。<\/li>\n
- 你想在翻牌圈通过可能的持续下注赢得底池。<\/li>\n
- 频繁采取激进打法有助于平衡你的强牌，因为对手将不知道你何时真的持有强牌并在随后的轮次中给你带来回报。因此，频繁偷取的策略也是你欺骗对手的整体概念的一部分。<\/li>\n
- 你有时可能打中可以接受的翻牌圈。<\/li>\n<\/ul>
因此，首要的作用是弃牌率和欺骗对手。但是，你必须区别满员桌和非满员桌游戏。<\/p>
在满员桌游戏中，根本不玩这种牌是没有错的。对付9个对手，你的弃牌率较低，欺骗对手不如在非满员桌游戏中关键。另一方面，如果前面的玩家弃牌，并且你知道盲注位玩家玩得相对较紧或者你看到他们是小筹码玩家，你时常有机会便宜地获得盲注。在小筹码玩家全押的情况下，你毫无疑问地轻松弃牌。当你一直弃牌或没有任何激进的举动时，你突然加注特别会引起别人的兴趣。在这种情况下，对手应该十分相信你持有一手强牌。<\/p>
但是，在少人桌游戏中，情况看上去有所不同。此时，玩这些牌只是为了欺骗对手，这很重要。有时在CO位第一个进入底池时用这些牌加注也是正确的。至少你能用它们平衡你没有获得好牌的阶段。但是，如果你最近一直非常活跃，那么你要克制自己不要在CO玩花招。<\/p>
但在庄家位置，你在第一个进入底池时有很好的机会对盲注发起攻击。如果你认为你有足够的弃牌率，你就应该用这些牌发动攻击，即使你不希望或不能够在翻牌后争夺一个大的底池。但是，你接受这一点，因为它不是上面所说的你的最初目标。<\/p>
特别是对付紧的对手（他们不是弃牌就是再加注），这些牌相当有价值，因为你几乎从来不会陷入困难的情况。这种打法在对付松的玩家（他们相对频繁地跟注）时变得更富于变化。此时，重要的是你不要在翻牌后过分地玩这些牌。<\/p>
回顾<\/div>持有偷鸡牌，最重要的是评估自己有足够的弃牌率。你想用这些牌偷取底池，而不是争夺一个大的底池。因此，关键是准确地了解对手。这些牌对于平衡你较强的牌也很重要，你希望自己的强牌在后面的游戏中获得丰厚的回报。为了达到这个目的，一个好的玩家必须学习如何处理这类牌。<\/p>
总结<\/h1>
用强牌采取直接的打法永远不会是错的。翻牌前，你经常领先于对手并要在保护自己的同时设法扩大底池。<\/p>
然而，你持有边缘牌时，采取更被动的打法通常更好。你在加注后会经常被跟注，你很少真正打中不错的翻牌圈，并且你的牌还有受制（dominated）的危险。此外，你的弃牌率常常很小。<\/p>
如果可能的话，你应该总是在有利位置玩投机牌。但是，特别在非满员桌游戏中，你也可以根据当时的情况采取激进的打法。<\/p>
在满员桌游戏中，被动的打法经常是比较聪明的选择，特别是当许多玩家对底池表示兴趣时。因为你在翻牌前的弃牌率不如在非满员桌游戏中那么高，而且你在没有打中翻牌时将面对多人的底池。但是，如果你的对手非常被动，那么你应该利用这个机会并采取激进的打法。<\/p>
持有偷鸡牌，你想在翻牌前夺取底池。因此，你应该很好地评估你的弃牌率和对手。另外，它们能让你更好地平衡较强的牌。<\/p>
- Q<\/b>
- K<\/b>
- 如何玩边缘牌
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n