<\/i> <\/p>
- \n
- 波动随着筹码的增加而扩大
<\/i><\/li>\n- 底池控制 > 保护
<\/i><\/li>\n- 用大量筹码游戏时出现的新情况<\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/zh\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>随着时间的推移，你的许多打法(特别是翻牌前的全押、下注的大小、引诱诈唬和价值下注)变得更标准化。 你的目标是拿到很好的牌时在河牌圈或之前全押并获得对手的全部筹码。<\/p>
基本的概念(你现在应该掌握这些内容)聚焦于100 BB筹码量的游戏，100 BB通常是最大的买入。这篇文章将向你说明游戏情况如何在筹码量大大超过100 BBs时发生改变。<\/p>
深度筹码意味着你和对手的筹码都大大超过100 BBs。一旦达到150 BB的筹码量，游戏开始极大地发生改变。随着筹码量的增加，与你的每个决定相关的波动也随之提高。<\/p>
我们将在这篇文章和下面的例子中采用200 BBs作为标准的深度筹码量。<\/p>
深度筹码打法的基本原则<\/h1>
你的打法取决于很多因素，包括你的底牌、你的对手、牌局历史、翻牌圈的对手数量、牌面结构。看一下筹码量（你的和对手的）也是同等重要。<\/p>
你知道对付小筹码和大筹码必须采取不同的打法，这对于中等筹码也是同样的道理。对付筹码不多的玩家，你没有很好的潜在成败比，这意味着你不能为了打中三条而跟注或进行有利可图的听牌游戏。你拿到顶对带顶踢脚时也容易孤注一掷，因为你的反向潜在成败比（reverse implied odds）也较小。<\/p>
在转牌圈玩下注\/弃牌通常不再是一种选择。小筹码可能会在转牌圈下注后全押；你在对付中等筹码时会套入底池。<\/p>
当然，情况总能朝另外的方向发展。当你和对手都有很大的筹码时，你处在一个完全不同的游戏中。<\/p>
一些思路上的要点是:<\/p>
你的对手<\/div>对手的类型总是一个关键的因素。你应该知道你的潜在成败比随着筹码量的增加而提高，这意味着你可以在有利位置跟注。<\/p>
你在对付像TAGs和LAGs这样合适的对手时不要改变你的基本打法。如果你开始更激进地玩边缘牌并进行更松的3-bets, 你能预计这反过来会遭到对手更多的4-bets。<\/p>
你带着100 BB的筹码时很少会考虑4-bet\/弃牌(纯诈唬),但这是你带着深度筹码时的另一个选择；并且你在这么做时要小心(看下面)。<\/p>
这么做不是让你玩太大的底池就是最终让你弃牌。而且，你可以猜测对手是一个相对不错的玩家，因为他可以毫无问题地带着两倍的标准筹码量在牌桌上游戏。<\/p>
你希望在对付跟注站和差\/弱的对手时玩得更激进些。你对付这种玩家的目标是卷入大的底池并迫使弱的对手作出困难的决定。<\/p>
你希望要么胜过对手，要么让其他深度筹码的玩家担心他们在牌桌上的钱并吓唬他们放弃好牌。给他们施加压力。<\/p>
翻牌前的打法<\/div>我们在前面提过，你的潜在成败比随着筹码的增加而提高。这使得为了打中三条而跟注3-bets成为可能，而你带着常规的筹码量时是不能跟注的。<\/p>
这个原则适用于较弱的起手牌，如同花连牌、同花隔牌（suited one gappers）、同花A牌等。除非你对对手有很好的解读，你通常不会用这些牌直接跟注翻牌前的加注。你在另一个对手冷跟注后常常能在有利位置进行有利可图的跟注;但是，你在不利位置这么做很少有利可图。<\/p>
3-betting是你在有利位置时的另一个选择，但这个决定应该最终取决于对手。你无需用听牌打中牌面就经常能获胜，这意味着你凭借翻牌前的3-bet或翻牌圈的持续下注就能夺取底池。<\/p>
通常，你不会经常打中牌面而成为跟注的理由。你这么做的原因是: 你有很高的潜在成败比。你显然能预料有可能从深度筹码玩家的身上赢得更多的钱。与正常筹码量的玩家游戏相比，看一下翻牌圈更有利可图。<\/p>
但是，如果你持有一手强起手牌，你必须要小心。你要意识到你正在玩一个比通常大很多的底池。原则上，你有100 BB的筹码量时可以用口袋对K全押。<\/p>
当你面临很激进的对手时，这一般也同样适用于AK和QQ。但真正的问题是你是否真的愿意用这样的牌以抛硬币的机率来决定全押的胜负。你不是唯一的在一手牌上冒很大风险的玩家，你的对手也会做同样的事情，这会导致他玩更窄范围的起手牌。<\/p>
一个激进的玩家可能在翻牌前冒100 BBs的风险在翻牌前用QQ或JJ全押; 但是，他有200 BB的筹码量时一定不要这么做。一个玩得很紧的对手在翻牌前很少加注，但现在他在你用口袋对K进行4-bet后继续加注，你很想知道他持有什么牌。你带有100 BB的筹码时，这可能是一个标准的全押的情况，但你带有200 BB的筹码时实际上可能要弃牌。你几乎总会碰到对手的AA。<\/p>
波动<\/div>波动涉及到我们的最后一点。你通常可能指望通过抛硬币来决定胜负，但你在用深度筹码进行游戏时将遭遇更大的波动。持有最好牌的玩家不会只收取牌桌上两倍的筹码量; 4-6倍的筹码量(+)将涌入他的怀抱。<\/p>
我们在前面说过，对手只在拿到一手真正的好牌时才愿意投入这么多的钱。因此，你要重新考虑自己的标准打法。当你持有高对或甚至在3-bet的底池中打中三条时，你不要像只有100 BBs筹码时那样自动全押。<\/p>
每个决定最终会比通常昂贵两倍。如果你不喜欢太大的波动，并且不绝对肯定自己持有最好的牌时，你可以弃牌并避免让自己作出头疼的决定。<\/p>
底池控制 > 保护<\/div>当你卷入这样的底池时，底池控制比保护更重要。当你用深度筹码游戏时，你不希望在翻牌圈用顶对带顶踢脚或高对孤注一掷。作为一个紧急的措施，你总能给对手免费牌并\/或面对转牌圈或河牌圈的危险牌而弃牌，而不要全押。<\/p>
你也必须修改你的范围和对手的范围。一个激进的对手通常可能用听牌加注，但他有深度筹码时也很可能只是跟注(并在牌力改进时继续游戏)。200 BB对于用听牌来冒险是太多了(虽然他能这么做)。<\/p>
更少的诈唬\/ 引诱诈唬<\/div>随着筹码量的增加，大部分玩家不太情愿诈唬。对手的起手范围更紧;他们不想用不合时宜的打法来浪费他们辛苦赚来的钱。<\/p>
你在如此大的底池中不会发现很多诈唬，特别当你在转牌圈并且底池已经达到可观的大小时(翻牌圈仍然会有通常的诈唬性加注，因为大部分玩家在这一点上采取标准的打法)。<\/p>
你在试图引诱诈唬时要小心。在很多情况下，你在转牌圈观让来引诱诈唬并在河牌圈跟注对手的任何下注。你带着深度筹码这么做时要加倍小心。<\/p>
目前的下注多半相当大，并且对手进行大诈唬的可能性较小。波动又开始起作用。你可能认为对手在河牌圈用全押来诈唬你，因为你在转牌圈的观让显示了你的软弱，但你真的愿意冒另一个100 BBs的风险来发现他是否在诈唬吗?<\/p>
利用对手的弱点<\/div>你也可以考虑采用激进的打法来利用对手的弱点。我们不是谈论在河牌圈用全押来诈唬的问题 - 这让你付出太大的代价。你要设法在翻牌圈或之前诈唬对手。<\/p>
对手可能也会考虑波动、底池控制、保护等问题。他在与你游戏时可能更加谨慎。这为你的诈唬性观让\/加注提供了机会，因为对手不希望用一手边缘牌来玩一个大的底池。<\/p>
与只带着100 BB筹码量相比，你有更好的机会让对手放弃一手好牌。<\/p>
带有高弃牌率的4-bet诈唬<\/div>对手感到害怕并知道你可能会迫使他玩一个大底池，你希望利用对手的这个心理。你持有边缘牌时也希望避免在转牌圈作困难的决定。<\/p>
除了在翻牌圈表现激进外，你还可以用一手弱牌进行4-bet - 你有深度筹码时不会让你套入底池。对付一个喜欢在翻牌前加注和3-bet的LAGs，你可以采取4-bet\/弃牌的打法。<\/p>
对手会放弃很多比你好的牌。如果你有很好的解读并知道对手喜欢3-bet，你甚至可以用56s进行4-bet。如果他确实决定用200+ BBs进行全押，你将轻松地弃牌。<\/p>
对手只会用很强的牌全押，因此，你的弃牌率极大地提高。由于对手不会用许多3-bet的牌全押，他很少会跟注。<\/p>
小结<\/div>当你和对手都有深度的筹码量时，你要谨慎游戏。解读变成一个非常重要的部分。你要确切地知道你所面临的对手是哪种类型。你在翻牌前有较高的潜在底池成败比，而且你在翻牌后有较高的潜在成败比。你经常发现自己在太大的底池中持有边缘牌。由于你不再为了2倍的筹码而游戏，而是为了4倍（或更多），预期的波动也随之提高。<\/p>
当你有摊牌价值时，设法不要投太多的钱就能到达河牌圈。此时，底池控制比保护更加重要;与不惜任何代价保护自己的边缘牌相比，你最好是给对手一张免费牌并\/或面对一张危险牌而弃牌。<\/p>
很少有人在转牌圈诈唬，这时的下注和加注通常有很大的数量。利用对手的弱点并表现激进;当你有很好的解读时，在翻牌前采取4-bet或进行诈唬性的观让\/加注。仗势欺人并迫使对手弃牌。<\/p>
记住,当你有疑问时，弃牌总是比用两倍的筹码量全押更有利可图。<\/p>
如何在翻牌前进行游戏<\/h1>
让我们看几个例子并把讨论的内容付诸于实践。<\/p>
例子 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($33)
MP ($32)
CO ($28)
Hero ($73)
SB ($67) (16\/13\/2.1\/26\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($28)<\/p>翻牌前: <\/b>Hero 在 Button 拿到 K<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, K<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/span><\/em>, Hero calls $4.00<\/p>你在BU的位置用口袋对K进行标准的加注。小盲注对你进行3-bets.<\/p>
此时你有两种选择: 4-bet或者跟注.<\/p>
即使你知道他玩得很紧，这在100BB的游戏中也是一个轻松全押的情况。但是，你此时带着如此深度的筹码，因此你完全有理由怀疑4-bet多数情况下都能对手更弱的牌中榨取价值或者迫使许多更弱的牌选择全押. <\/p>
假设你决定4-bet:SB是一个TAG,他会用相对宽范围的牌保护自己的盲注。然而鉴于你的筹码量, 对手的5-bet将意味着他会用超过5 stacks继续游戏，这也代表着一种强势. 你没有理由相信Villain会较松的全押. 不幸的是, 你并没有一个明确的3-bet数据在手, 但如果就算你有, 它也无法为你提供这个打法很紧的对手会多么松的4-bet加注你的信息.<\/p>
对手将会意识到你持有一手很强的牌；他不可能想通过诈唬性的5-bet而设法让你放弃像AK或QQ这样的牌。<\/p>
如果你决定4-bet, 那么你就要做好全押的准备. 对手不会常常跟注你的4-bet（除非是圈套）. 在大多数情况中, 他都会弃牌或者5-bet（全押）. 拿KK去4-bet\/fold也不是个好主意, 因为你根本不能完全依据对手不会游戏AK\/QQ甚至JJ的假设.<\/p>
这就是为什么说跟注时这里最好的选择。 你拿到一手强牌, 你还拥有位置优势而且对手的范围里还有很多的弱牌。因此跟注都不属于慢玩. 然而如果有可能, 你当然宁可利用翻牌后的位置优势也不想隔离自己去面对一个非常强的起手牌范围.<\/p>
例子 2<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP ($17)
CO ($12)
UTG ($57) (50\/44\/4.5\/24\/43) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($32)
SB ($26) (42\/2\/0.2\/34\/325) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($59)<\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 Button 拿到 3<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/b>
UTG 加注到 $1.25<\/font>, 2 弃牌<\/i><\/font>,Hero 跟注 $1.25, SB 跟注 $1.15, BB 弃牌<\/i><\/font><\/p>翻牌圈:<\/b> ($4.00) J<\/b>
, J<\/b>, T<\/b> (3 人)<\/font>
SB 观让, UTG 下注 $4.00<\/font>, 2 弃牌<\/i><\/font><\/p>你又在庄家位置上，这次你拿到了同花隔牌（suited one gappers）。这实际上不是一手很强的牌，但它在翻牌圈可能发生变化。<\/p>
通常，你会面对UTG的加注而弃牌;即使另一个玩家冷跟注，你也不需要卷入其中。但是，你要考虑深度筹码打法的一些特性。<\/p>
UTG在牌桌上的时间不长并通过每两手牌加注一次赢得了一个完整的筹码。你后面的SB是一个玩得很松的跟注站。<\/p>
UTG一如往常地加注，你冷跟注。从理论上说，你可以考虑在这种情况下进行诈唬性的3-bet，但你不认为这个对手会经常弃牌。你的跟注只有一个理由:你的潜在成败比。<\/p>
你和UTG都是深度筹码。根据他的打法来判断，你在打中牌面时(同花或顺子(听牌), 两对,三条...)有可能让他输光所有的钱。SB喜欢看翻牌圈，他也可能进入底池，但多半不会加注。<\/p>
你在潜在成败比的基础上跟注(你带着100BB就不会有足够高的潜在成败比来跟注)。<\/p>
例子 3<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
BU ($23)
CO ($65)
UTG ($34)
BB ($67) (29\/27\/3.9\/24\/651) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($25)
Hero ($61)<\/p>翻牌前: <\/b>Hero 在 MP 拿到 7<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 8<\/b>
UTG 跟注 $0.25, 1 弃牌<\/i><\/font>, Hero 加注到 $1.25<\/font>, 2 弃牌<\/i><\/font>, BB 加注到 $4.25<\/font>, 1 弃牌<\/i><\/font>, Hero 加注到 $13.00<\/font><\/p>你在这里看到是一个诈唬性4-bet的例子。你在中间位置用同花连张进行标准性的加注。BB是一个激进的LAG，他对你进行3-bets。你有三种选择: 弃牌、跟注或4-bet。<\/p>
你当然可以弃牌，但不一定必须是对于这个激进的玩家。你也可以跟注，因为你占据有利的位置。问题是你在翻牌圈打中听牌时是否有合适的潜在成败比来继续游戏?<\/p>
这不是一个对手筹码数量的问题，而是他玩的牌很宽。他在这种情况下会用很多牌进行3-bet。如果你不确定是否有合适的潜在成败比，你可以轻松地玩4-bet\/弃牌。你的筹码量如此之大，以至于你有极大的弃牌率。<\/p>
正如我们说的，你能预料激进的对手会用3-bet来保护他的盲注，但现在你正让他在不利位置跟注4-bet。由于他是激进的对手，他实际上只有两个选择:加注或弃牌。加注会让他套入底池，他用两倍筹码量游戏的起手范围比他用来反偷取的范围更窄 。<\/p>
如果他没有弃牌，他将全押，而你就轻松地弃牌。即使他跟注，你的87s仍然能击中一些牌。另一方面，如果你持有ATo这样的牌，实际上并没有很多的你愿意看到的翻牌圈(除了ATT, AAT或KQJ)。<\/p>
如何在翻牌后进行游戏<\/h1>
一旦你到达翻牌圈，你就要决定是否希望玩一个大的底池还是着重于底池控制。<\/p>
例子 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP ($25)
CO ($33)
UTG ($35)
BB ($24)
SB ($67) (16\/13\/2.1\/26\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($73)<\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 Button 拿到 K<\/b>
, K<\/b>
3 弃牌<\/font><\/i>, Hero 加注到 $1.00<\/font>, SB 跟注 $0.90, BB 弃牌<\/font><\/i><\/p>翻牌圈:<\/b> ($2.25) 5<\/b>
, 6<\/b>, 7<\/b> (2 人)<\/font>
SB 观让, Hero 下注 $2.00<\/font>, SB 加注到 $7.00<\/font>, Hero...<\/p>你拿到口袋对K并有一个翻牌前的跟注者。然后，你看到一个难看的牌面，并且对手做出你不希望的举动:他在翻牌圈玩观让\/加注。你有三种选择:弃牌,跟注或3-bet。<\/p>
你3-bet时必须愿意用你的牌孤注一掷(否则，3-bet\/弃牌就是纯诈唬; 你完全错过牌面时可以采用这种打法)。<\/p>
你有超过200 BBs的筹码时采用全押是一个困难的决定。你可能领先于一手听牌或较弱的高对子。但这个很谨慎的对手愿意用哪种牌孤注一掷呢?<\/p>
他能用很多牌玩观让\/加注,但他在冒全部的风险之前一定有什么牌呢?他能放弃弱的高对子或听牌，他在诈唬时也显然会弃牌。他可能有55\/66\/77这样的牌,或像A<\/b>
8<\/b>这样的强听牌。你不希望针对这些牌进行全押。<\/p>这给你留下两个选择, 弃牌或跟注。你可以轻松地弃牌，但你不能总让对手如此轻松地偷取底池。你处在有利位置，这也给你不弃牌的另一个理由。<\/p>
这个排除的方法留给你一个选择: 跟注。给他免费牌显然不会让你感到恐惧，特别是许多危险牌会出现在转牌圈。另一方面，如果有危险牌出现，你就能更安心地弃牌。<\/p>
例子 2<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
BU ($24)
CO ($25)
UTG ($61) (15\/13\/1.2\/22\/734) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($32)
SB ($26)
Hero ($54)<\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 MP 拿到 3<\/b>
, 3<\/b>
UTG 加注到 $1.25<\/font>, Hero 跟注 $1.25, 4 弃牌<\/font><\/i><\/p>翻牌圈:<\/b> ($2.85) 2<\/b>
, 7<\/b>, 8<\/b> (2 人)<\/font>
UTG 下注 $2.25<\/font>, Hero 加注到 $7.00<\/font><\/p>一个很紧的对手在翻牌前加注之后，你在中间位置用小口袋对子跟注。你错过翻牌圈，但处在有利位置。对手进行标准的持续下注。<\/p>
现在，你利用我们在最后一手牌中讨论的同样问题；你加注并迫使对手在翻牌圈作出困难的决定。<\/p>
我们说过，对手是一个非常紧和激进的玩家。鉴于同样的原因，他不会跟注你的加注（你在前一手牌至多只能跟注一次加注）。牌面有太多的听牌机会。他必须决定是3-bet还是弃牌。他需要很强的牌来进行3-bet, 因为他知道底池可能变得很大。你通过加注经常能迫使他放弃像高对子(当然，还有诈唬)。<\/p>
你对付一个被动的玩家(1.2的AF不是特别高)时可以设法采取float的打法（在翻牌圈跟注，然后在转牌圈对手观让时下注诈唬）。但是，这个对手很容易用像TT或JJ这样的牌在转牌圈进行第二次持续下注。你必须采用诈唬性加注才能获胜，你也要付出更大的代价。floating仍然是这种情况下另一个好的选择。<\/p>
例子 3<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
BU ($59) (22\/8\/3.4\/25\/831) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
CO ($32)
UTG ($12)
BB ($63)
SB ($24)
Hero ($71)<\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 MP 拿到 A<\/b>
, K<\/b>
1 弃牌<\/font><\/i>, Hero 加注到 $1.00<\/font>, 3 弃牌<\/font><\/i>, BB 跟注 $0.75<\/p>翻牌圈:<\/b> ($2.10) 3<\/b>
, 4<\/b>, 9<\/b> (2 人)<\/font>
BB 下注 $2.10<\/font>, Hero 加注到 $9.00<\/font><\/p>你在翻牌前用AK加注后面临对手的反主动下注。你在单挑情况下对反主动下注的反应应该取决于对手和当时的情况。这次的对手是一个在翻牌后很激进的玩家，这意味着他的反主动下注并不代表什么。<\/p>
你利用筹码的数量。你对反主动下注进行加注并迫使对手弃牌。如果他有三条，他通常会跟注或加注，这是你要弃牌的信号。<\/p>
如果你推测(必须根据他的数据作出判断)他经常在这种情况下进行诈唬或半诈唬，(半)诈唬加注是一个好的选择。他不会两倍筹码量的代价来继续诈唬。<\/p>
小结<\/div>如果你希望玩一个大底池或避免冒任何大的风险，你要在翻牌圈作出决定。弃牌率随着筹码的增加而提高。3-bet建立如此大的底池，玩家能预料到他们在到达摊牌前必须全押。<\/p>
对付紧的玩家要避免风险；有疑问时就弃牌。你希望的最后一件事是用边缘牌进入一个400+ BB的底池。<\/p>
另一方面，提高的弃牌率让你进行更多有利可图的诈唬。重要的是你知道在对付谁。当你没有一手大牌时，避免在对付不了解的玩家时卷入大的底池。<\/p>
如何在转牌圈和河牌圈进行游戏<\/h1>
例子 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP ($32)
CO ($23)
UTG ($21)
BB ($12)
SB ($54) (23\/12\/1.1\/25\/321) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($53)<\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 Button 拿到 A<\/b>
, K<\/b>
2 弃牌<\/font><\/i>, MP 跟注 $0.25, Hero 加注到 $1.25<\/font>, SB 加注到 $3.00<\/font>, 2 弃牌<\/font><\/i>, Hero 跟注 $1.75<\/p>翻牌圈:<\/b> ($6.50) A<\/b>
, 9<\/b>, T<\/b> (2 人)<\/font>
SB 下注 $5.00<\/font> Hero 跟注 $5.00<\/p>转牌圈:<\/b> ($16.60) 8<\/b>
(2 人)<\/font>
SB 观让, Hero 观让<\/p>河牌圈:<\/b> ($16.60) Q<\/b>
(2 人)<\/font>
SB 下注 $30.00<\/font>, Hero 弃牌<\/font><\/i><\/p>你在翻牌前从庄家位置加注后遭到SB的3-bet。你可以进行4-bet,但如果他用超过100 BBs的筹码量进行全押，你将面临困难的决定。你决定跟注，因为你针对这个对手占据有利的位置。<\/p>
你遇到一个很好的翻牌并拿到顶对带顶踢脚;对手没有很多牌能打败你。你选择底池控制并采用领先\/落后的打法（way ahead \/ way behind）。<\/p>
你可以在转牌圈下注进行保护，因为对手有一张J会形成两端顺子听牌。但是，你在这种牌面上可能用100 BBs孤注一掷，带着这么多的筹码在转牌圈玩下注\/跟注将是一个临界的决定。由于对手的AF很低，采用下注\/弃牌是另一个不坏的选择。<\/p>
你遵守\"领先\/落后\"的下注方式并采取在转牌圈观让\/在河牌圈跟注，希望引诱对手诈唬。<\/p>
河牌让两种可能的后门听牌成型。任何J形成顺子，任两张
形成同花，对手的下注接近底池的两倍。你在转牌圈观让并打算在河牌圈跟注，但你现在面临比通常100 BB游戏中更大的下注。<\/p>即使你情愿在3-bet的底池中用顶对带顶踢脚孤注一掷，但根据对手相对较紧的数据和他持有的可能打败你的范围(除了顺子或同花，他还可能有AQ或三条)，你几乎不能在河牌圈跟注他下的异乎寻常的大注。<\/p>
例子 2<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
BU ($21)
CO ($13)
UTG ($64) (15\/5\/2.1\/27\/325) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($52) (23\/2\/1.5\/32\/712) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($32)
Hero ($61)<\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 MP 拿到 2<\/b>
, 2<\/b>
UTG 跟注 $0.25, Hero 跟注 $0.25, 1 弃牌<\/font><\/i>, BU 跟注 $0.25, SB 跟注 $0.15, BB 过牌<\/p>翻牌圈:<\/b> ($1.25) 2<\/b>
, 3<\/b>, 4<\/b> (5 人)<\/font>
SB 观让, BB 观让, UTG 观让, Hero 下注 $1.25<\/font>, 2 弃牌<\/font><\/i>, BB 跟注 $1.25, UTG 跟注 $1.25<\/p>转牌圈:<\/b> ($5) A<\/b>
(3 人)<\/font>
BB 下注 $3.00, UTG 加注到 $10.00<\/font>, Hero 弃牌<\/font><\/i><\/p>牌桌看上去很松，你用小口袋对子在UTG后面跟进底池。这不一定是理想的打法，但你在前面一轮看到太多的加注和3-bet被跟注。所有的对手都喜欢看翻牌圈。<\/p>
你在5人的底池中打中三条，牌面有很多听牌机会，你下注底池的大小并建立底池。你被两个人跟注。<\/p>
转牌是一张令人讨厌的牌，两个对手(通常很紧)都开始行动。现在，你面临一个十分危险的牌面，任何一张5形成顺子并且还有同花的可能。当然，他们也可能都在玩一张A。<\/p>
全押来进行最大的保护不是一种选择。你可以考虑为了100 BBs而进行全押，但这也只是一个临界的决定。你在河牌圈有10张补牌，但你可能已经落后于口袋对3或对4。两个对手都带着深度的筹码；全押实际上不能作为考虑。<\/p>
你也可以考虑跟注，但你在河牌圈有糟糕的反向潜在成败比（reverse implied odds）。如果BB跟注，底池在河牌圈将超过$35，你的跟注基于成败比是成立的。问题是，如果河牌是一张无用牌，你面对1\/2底池大小的下注能弃牌吗?<\/p>
BB还很可能在你后面进行3-bet。你在这个例子中最好的选择是弃牌并避免在河牌圈作出困难且昂贵的决定。<\/p>
例子 3<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP ($55) (13\/11\/2.3\/18\/1041) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
CO ($11)
UTG ($24)
BB ($63)
SB ($17)
Hero ($51)<\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 Button 拿到 4<\/b>
, 4<\/b>
2 弃牌<\/font><\/i>, MP 加注 $1.00<\/font>, Hero 跟注 $1.00, 2 弃牌<\/font><\/i><\/p>翻牌圈:<\/b> ($2.35) 9<\/b>
, 9<\/b>, 3<\/b> (2 人)<\/font>
MP 下注 $1.75<\/font> Hero 跟注 $1.75<\/p>转牌圈:<\/b> ($5.85) 5<\/b>
(2 人)<\/font>
MP 观让, Hero 下注 $4.25<\/font>, MP 弃牌<\/font><\/i><\/p>你在翻牌前为了打中三条而跟注一个很紧玩家的加注。你错过牌面，对手进行持续下注。你有几个选择。弃牌不是什么坏的决定，但你决定采取float（先在翻牌圈跟注，然后在转牌圈对手观让时下注诈唬）。<\/p>
你利用对手的低WTS和巨大的筹码数量。对手不会在这种牌面下跟注到底；如果他在转牌圈观让，你预料采用float比你有正常大小的筹码量时更加有效。<\/p>
现在，你遇到另外的情况:<\/p>
转牌圈:<\/b> ($5.85) 5<\/b>
(2 人)<\/font>
MP 下注 $4.00<\/font>, Hero 加注到 $13.00<\/font><\/p>对手这次没有给你float的机会并自己下注。你诈唬加注到$13。<\/p>
计算对你很简单，你投入$13来赚大约 $10。你需要60%的弃牌率，而你获得稍大的弃牌率。<\/p>
现在，对手必须作出很困难的决定。根据他的数据，他不可能继续玩AA-TT这样的牌。他不得不投入两倍的筹码量来玩高对子。他的数据表明他不会冒这么大的风险。如果他有9（很不可能）或33\/55，他通常只会跟注或3-bet。<\/p>
这种诈唬性加注在100 BB筹码量的情况下是不合适的。你明智地进行诈唬，它有可能奏效并经常有利可图而具有正的期望收益，但这在有巨大的筹码量时才可行。<\/p>
小结<\/div>你在转牌圈和河牌圈一般有几个选择。你的弃牌率极大地提高，这让你能进行更多的诈唬。与往常一样，你在诈唬前要选择合适的对手和合适的牌面。<\/p>
然而，你的反向潜在成败比也增加。当你持有边缘牌时，底池控制比保护更加重要。你心存疑虑时要通过弃牌来避免困难和昂贵的决定。<\/p>
引诱诈唬还扮演了特殊的角色，因为你将在河牌圈面临比正常情况下更大的下注。问题是，你是否真的希望为了另一个100+BBs而戳穿他是否在诈唬。<\/p>
总结<\/h1>
深度筹码的打法对某些人是一种刺激和兴奋，但对其他人是一个不舒适的领域。你的目标是尽量对付弱的玩家尽量采取深度的打法 - 并一如既往地偏爱在有利位置进行游戏。<\/p>
正如你看到的，你带着深度筹码时有许多种打法，而这些打法是你带着正常筹码量时所没有的，比如:在翻牌前放弃AK,在转牌圈放弃三条,在有利位置用弱听牌跟注。这些都是100 BB筹码量情况下很难去做的。<\/p>
你还看到你能用哪些武器来对付其他带着深度筹码的玩家，比如:在转牌圈进行诈唬性加注、在翻牌前更频繁地4-betting, 有更多的机会去float对手。<\/p>
如果你有机会玩深度筹码的游戏，尝试这些方法并看看学到了什么。毕竟，你不会总能避免深度筹码的打法; 你不能每当筹码翻倍时就离开牌桌。<\/p>
- 底池控制 > 保护
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/zh\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/zh\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n