- \n
- 超额下注的解释
<\/i><\/li>\n- 什么时候，怎样运用超额下注<\/i><\/li>\n
- 怎样来平衡超额下注
<\/i><\/li>\n<\/ul>超额下注是一种非常少见的下注类型。因此很多的玩家对这种打法了解的很少。在读完这篇文章之后，你会对超额下注有一个比较全面的了解。<\/p>
那么什么时候，面对怎样的对手时可以采取超额下注，使用这种打法的原因又是什么呢？在下面的章节中会对这些方面做详细的解释。<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/zh\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>超额下注的定义<\/h1>
超额下注的定义就是当你选择的下注值比目前的底池还大，有时候甚至会大很多。<\/p>
例子1<\/div>PartyPoker $25 无限注牌桌 (非满员桌 6人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 BU 持有 A<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, K<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
UTG 下注 $0.25, 2 弃牌<\/span><\/i>, Hero 加注到 $1.25<\/span>, 2 弃牌<\/span><\/i>, UTG 跟注 $1.25<\/p>翻牌圈:<\/b> ($2.85) A<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, A<\/b>, K<\/b> (2 人)<\/span>
UTG 过牌, Hero 下注 $6.00<\/span>下注的意图是什么？<\/p>通常主要有两个可能的原因：<\/p>
- \n
- 价值 (你下注并尝试从对手的差牌上榨取价值)<\/li>\n
- 诈唬 (你下注为了让对手放弃比你好的牌)<\/li>\n<\/ul>
除了以上两个原因，相信你也几乎知道其他所有的下注的优点和缺点，以及合适的下注和加注数额。在无限注的游戏中，下注的数额通常都是用底池的大小来表示的。这是在还有牌没有发出之前，也就是河牌圈之前非常重要。另外，还有一个重要的因素要考虑：<\/p>
- \n
- 保护：你想要给你的对手非常差的成败比，让他做出不合适的跟注。<\/li>\n<\/ul>
你不该让你的对手有听型牌的时候，得到便宜的机会看到下一张牌，那样他可能会增强他的牌力而击败你的成手牌。你的每次下注都会给对手一个成败比。你下注后，对手不是接受就是放弃。<\/p>
那么现在我想你应该知道怎样的底池成败比才适合你用来保护你的底牌，对抗对手的听型牌。在大多数的情况下，最大的保护也不应该超过整个底池的大小。<\/p>
当你下注整个底池的话，你给对手的成败比是2比1。结果就是，当没有隐含成败比的情况下，对手很难仅仅拿着听型牌跟注你。<\/p>
如果你现在用这些下注的数额和意图和超额下注来比较的话，你会得到下面的结论：<\/p>
- \n
- \n
1.) 价值<\/b>
如果你的对手愿意用一手弱牌来跟注一个不合理的下注时，使用超额下注你能够得到更多的价值。<\/p>\n<\/li>\n- \n
2.) 诈唬<\/b>
使用诈唬是为了制造弃牌率。超额下注比小额的下注能够得到更好的弃牌率。<\/p>\n<\/li>\n- \n
3.) 保护<\/b>
你用超额下注给对手很差的成败比。如果你的对手手里仅仅只是听型牌的话，你将得到最大的保护。<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>超额下注的其他方面<\/div>除了以上的因素，你还可以从其他的角度来看这种超过通常下注数额打法。你通常是怎样进行半诈唬的？你会选择怎样的下注数额？你需要再次的考虑所有的方面。你的超额下注可以制造更好的弃牌率，当你的对手下注\/跟注你之后全押了他的筹码的话，可以给你更好的成败比来对抗他，而如果你只是选择下一个小的注码的话效果就不好了。<\/p>
除了覆盖价值下注，诈唬和保护的所有方面之外，这篇文章也会着重的提到半诈唬的打法。<\/p>
超额下注的问题<\/div>现在你可能会认为超额下注是玩牌时能够解决多数问题的最佳方案。但是如果是这样的话，为什么它被很少的运用呢？很简单：通常有两点具有争议的地方。<\/p>
一个主要问题是你很难确切的知道你的对手的底牌，或者说他希望你采取怎样的行动。<\/p>
在翻牌圈的超额价值下注听起来是很不错的，但是如果这让对手每次都放弃了他原本应该至少跟注两条街的顶对的话，就太不好了。从长期来看，你无法增加你的收益。<\/p>
用一个超额下注来诈唬尝试得到最大的弃牌率听起来也是非常的棒的，但是如果对手使用中等的强牌跟注的话就变得完全没有意义了。突然之间，你希望的弃牌率变成了一个超大的底池，而你不得不付钱给你的对手。<\/p>
因此，你无法避免的是，面对对手差的成手牌能够造成很高的弃牌率（但是没有得到更多的价值），而面对对手的强牌时，诈唬失败并同时制造了一个很大的底池。<\/p>
这里就要引入一个游戏中非常重要的方面：平衡。<\/p>
如果你想要使超额下注成为一个有效的武器的话，就要学会平衡。你要让你的对手无法了解你使用超额下注到底是拿着超强牌来获得额外的价值呢，还是拿着弱牌仅仅只是为了制造最大的弃牌率。也就是要把它变得复杂化。<\/p>
持续下注和平衡的比较<\/h1>
我们在前面提到的所有的问题适合于所有类型的下注。而在翻牌后最常用的下注方式就是持续下注。<\/p>
持续下注的注额大小跟很多的因素相关，像牌局的类型，对手的数量，牌面，你的底牌的强弱等等。不过我们不会在这里详细的关注这些方面。<\/p>
因为3分之2底池大小的下注额已经被认为是持续下注的一个粗略的指导。<\/p>
这样的下注额不是非常的武断，也有比较符合逻辑的解释。持续下注所要达到的目标和之前我们提到的那些目的是一样的：<\/p>
- \n
- 用一手强牌来榨取价值<\/li>\n
- 面对比你好的牌，用诈唬或者半诈唬的打法制造弃牌率<\/li>\n
- 面对对手的听型牌时保护你的牌 <\/li>\n
- 平衡<\/li>\n<\/ul>
一个3分之2底池大小的下注能够帮助你得到最完美的平衡。你的对手很难从你下注的数额上推测你的牌的强弱。<\/p>
当然你也可以每次只是下注4分之1底池大小。但是这样的话你得到的结果是负面的。<\/p>
- \n
- 弃牌率降低，很多本来应该放弃的很多对手会留在游戏中。<\/li>\n
- 你用成手牌榨取了很少的价值。<\/li>\n
- 你给了你的对手很好的成败比，适合他们用听型牌跟注你而留在游戏中，并不需要被迫做错误的跟注。<\/li>\n<\/ul>
这些错误一定要避免。下注并不仅仅是为了平衡，他还必须考虑到所有可能的结果。特别当你在进行诈唬的时候，你要意识到你要尽可能多的让对手弃牌来补偿他跟注时你的损失，来达到正的期望值。<\/p>
同时你希望对手拿着弱牌跟注你，不要让对手面对一个太大或者太小的下注。<\/p>
来看一下这个用3分之2底池额下注的例子：<\/p>
你在6美金的底池中下注4美金。你下注4美金而赢得6美金。这就意味着你的对手只要有40%的情况弃牌的话你能够得到期望值的平衡。（期望值为0）。如果他在5次中弃牌两次，那么你每次能赢得6美金（总共12美金）。而你被跟注3次，每次你损失4美金9 (总共12美金）。<\/p>
这样的数量看上去是合理的。那么如果你每次下注整个底池的话会怎么样？你的对手的弃牌率会大大的增加。如果你只下注4分之1底池的话，他见很少会弃牌并更加的倾向于对你进行诈唬。<\/p>
多方面的情况都支持3分之2底池额的下注。一方面能制造足够的弃牌率，另一方面的这样的下注额区别于你通常进行纯诈唬的情况，不容易被对手识破。另外能够让你从弱牌上获得不小的收益（让你是成手牌），很多玩家会在这种“正常”下注时跟注。同时你的对手没有很好的成败比来玩他的听型牌：一个3分之2底池的下注给你的对手的成败比只有2.5比1。<\/p>
平衡超额下注 - 强牌还是弱牌的信号？<\/h1>
除了你的下注是为了价值还是诈唬的问题之外，检查一下你是否能够平衡你的超额下注也是一个很有意思的事情。如果你面对同样的对手们经常地使用超额下注的话就更加的重要了。<\/p>
最好的情况是，你的对手无法从你的下注额中得到任何的信息。但是事实上是很难做到的，因为这不仅仅取决于你下注的多少，因为你的对手在和你的游戏过程中会了解你的打法。<\/p>
如果把超额下注看作一个声明的话。它既可以被看作你有一手超强牌而想要用这手好牌来榨取最大的价值，也可以看作它代表了你是一手很弱的牌而想要制造最大的弃牌率。<\/p>
翻牌前超额下注<\/h1>
让我们来看一下第一条街的情况：就是在翻牌前。这是你第一个机会来进行超额下注，很多时候就是是翻牌前的全押。<\/p>
实际上在一个简单的加注之后用100BB来进行3次加注不是很合理的行动，所以其实不能真正地把它定义为超额下注。这种情况偏离了\"标准\"的下注数额太多了而没有太大的意义。另外它也会导致很多的平衡方面的问题。<\/p>
尽管这样，还是有一些情况下在翻牌前的全押会比选择正常的加注或者3次加注更加的适合。下面的这些例子就是这样的情况。我们暂时不讨论下注是为了价值还是诈唬的问题，只是关注平衡的问题。<\/p>
例子: 翻牌前的超额下注<\/div>例子2: 面对少筹码的对手<\/div>PartyPoker $25 有限注 (6 人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero (SB) ($25)
BB ($6) (20\/6\/1.0\/31\/400) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在小盲注位置，拿着A<\/b>
, Q<\/b>
4 弃牌<\/span><\/i>, Hero加注全押<\/span>,大盲注弃牌 <\/span><\/i><\/p>在这个例子里我们面对的是一个松散的少筹码的玩家。当然我们可以选择下一个正常大小的注码，但是你可以在这样的情况下直接全押。<\/p>
比较你面对一个紧手的跟注站型的玩家情况，在这里如果仅仅用小额下注的话不太可能制造出很高的弃牌率。如果这个少筹码的对手的 VPIP\/PFR 的值是10\/8的话, 你只要每次公开加注3BB就可以赢得很多小的盲注。<\/p>
而现在的这个对手更倾向于松散的跟注，并在翻牌后利用他的位置优势对你设下陷阱。这就是为什么在翻牌前去除位置的劣势的选择是那么的有吸引力，特别当你没有机会在翻牌后截击对手的情况下。除了你的位置不好的缺点之外，你也无法从他手里赢得很多的筹码。而在转牌圈的诈唬也不是明智的，因为这样可能会逼他作出全押的举动。<\/p>
如果你直接用值得玩的底牌全押的话就可以避免这些问题。你全押主要是为了获得价值；你假设你是领先的而一些手持弱牌的玩家有时候会选择跟注。<\/p>
掌握平衡在这种情况下很容易，因为所有你之前的玩家都弃牌了，而处于小盲注位置的你可以优先决定全押还是弃牌。<\/p>
例子3: 面对压迫性打法的对手<\/div>PartyPoker $25 有限注 (6 人)<\/p>
筹码和位置<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero (CO) ($25)
BU ($25) (30\/17\/2.0\/32\/700) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($25)
BB ($25) (22\/19\/3.5\/27\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero在CO位置拿着A<\/b>
, K<\/b>
2 弃牌<\/span><\/i>, Hero加注到$1.00<\/span>, BU跟注$1.00, SB 弃牌<\/span><\/i>, BB 加注到$4.50<\/span>, Hero加注全押.. <\/span><\/p>这是一个经常会发生的局面。你用强牌公开加注然后遭到一个压迫性打法的玩家的跟注。<\/span><\/p>
首先，要解决怎样来继续你的游戏的问题。即使不把数据和对对手的阅读带到我们分析中，也可以很清楚地知道这种类型的玩家（大盲注）会经常地使用压迫性的打法。而庄家位置的玩家会经常地跟注，所以你很可能领先他跟注的底牌范围。<\/p>
于是你决定拿着这手牌进行孤注一掷的行动，而拿着AK这样做是诈唬和价值下注的结合。从赢率上看，AK总是可以看作是一手强牌。当然你也不会介意对手放弃一手较好的牌（任何的口袋对子）。<\/p>
那么现在只剩下一个问题：怎样做才能让你最好的方式赢回你的钱呢？进行第四次加注还是直接全押？在这里推荐全押，有以下一些原因支持。如果你公开加注而遭到对手的3次加注的话，你通常只有3个选择。弃牌，跟注或者4次加注。<\/p>
你为什么要4次加注的原因很明显。你这样做是为了获得价值或者进行诈唬。如果你是用4次加注来进行诈唬的话你就需要用4次加注的下注额，在你的对手全押后还有机会可以弃牌。一般是2.5倍到3倍的筹码能起到作用。<\/p>
这意味着: 4BB 公开加注 => 12BB 3次加注 => 30BB 4次加注.<\/p>
现在你的对手有一个困难的决定要做。如果他全押，你将要再投入另外的70BB而形成一个200BB的底池，也就是说你需要35%的胜率支持你跟注。<\/p>
对于不同花的AK来说这意味着跟注面对的是一个很紧的范围。<\/p>
\n\n
\n 赢率分析<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n 赢率<\/b><\/span><\/td>\n 赢<\/b><\/span><\/td>\n 平<\/b><\/span><\/td>\n 输<\/b><\/span><\/td>\n 底牌<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n 玩家 1<\/td>\n 61.176%<\/td>\n 40.496%<\/td>\n 14.359%<\/td>\n 18.145%<\/td>\n QQ+, \t\t\tAKs, AKo <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n 玩家 2<\/td>\n 38.824% <\/b><\/td>\n 18.145%<\/td>\n 41.359% \t\t\t<\/td>\n 40.496% \t\t\t<\/td>\n AKo<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> 纯诈唬（上面）和弃牌（下面）的百分比。<\/p>
\n\n
\n 赢率分析<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n 赢率<\/b><\/span><\/td>\n 赢<\/b><\/span><\/td>\n 平<\/b><\/span><\/td>\n 输<\/b><\/span><\/td>\n 底牌<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n 玩家 1<\/td>\n 68.856%<\/td>\n 68.635%<\/td>\n 0.443%<\/td>\n 30.922%<\/td>\n QQ+, \t\t\tAKs, AKo <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n 玩家 2<\/td>\n 31.144% <\/b><\/td>\n 30.922%<\/td>\n 0.443% \t\t\t<\/td>\n 68.635% \t\t\t<\/td>\n 65s<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> 可以看到如果你用一个错误的成败比来进行4次加注的话，诈唬的结果要好一些。假设你的4次加注的下注额很大而超过了你所有筹码的一半的话，那么你还需要投入的钱相比整个底池是很少的，这时候即使只有25%的胜率的话也是足够支持你跟注全押的。你不能弃牌。尽管你现在要硬着头皮跟注可能并不是你之前下注的目的。<\/p>
现在让我们把这些应用到前面的例子里。底池因为压迫性打法的玩家的进入而突然变得很大。不仅仅是因为跟注的玩家的4BB,还因为接下来会发生的更大的下注额。让我们来假设你用对手下注的2.5倍进行4次加注。<\/p>
- \n
- 4BB 公开加注 \/ 4BB 跟注 => 18BB 3次加注 => 45BB 4次加注 (3次加注的2.5倍)<\/li>\n<\/ul>
现在的问题就是你只需要27.5%的胜率就应该全押。这样的结果是因为当你用对手3次加注2.5倍的筹码进行4次加注之后，你不可能选择4次加注\/弃牌的行动了。<\/p>
你的对手也知道你不可能在这样的4次加注之后弃牌的。所以你的对手不会想为了造成弃牌率而全押了。因此事实上直接的全押也比这样的4次加注好。<\/p>
在这些例子中超额下注已经转变成了全押。那么要平衡你的打法的话。你就应该全押所有你应该全押的牌局，不论目的是为了价值还是诈唬。<\/p>
例子4: 面对中等筹码的对手<\/div>PartyPoker $25 无限注 (6 人)<\/p>
筹码 & 数据 <\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($15) (25\/25\/4.5\/22\/100) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 BU 位置拿着 J<\/b>
, J<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
3 弃牌<\/span><\/i>, Hero 加注到 $1.00<\/span>, SB 弃牌<\/span><\/i>, BB 加注到 $3.00<\/span>, Hero 全押<\/span><\/p>在最后这个翻牌前的例子结合了之前所有的例子。为什么你要在面对这样的对手选择全押的理由在例子2里已经说过了。为什么选择4次加注不好的原因在例子3中说过了。你不能做出平衡，因为在这样的情况下，很明显你不可能在进行4次加注后再放弃你的口袋对子J。<\/p>
当面对这样的中等筹码的对手的时候，如果你想要用超额下注来赌一把的话，就应该选择直接的全押。<\/p>
翻牌圈的超额下注<\/h1>
如果说翻牌前的行动都是基于数学计算的话，那么翻牌后的玩法自然的就更具有欺骗性了。<\/p>
- \n
- 你可能会处在不好的位置<\/li>\n
- 你可能会玩一个多人的底池<\/li>\n
- 你无法直接的定义你的底牌的强弱<\/li>\n
- 除了价值下注和诈唬之外，你还有考虑其他一些重要的方面比如半诈唬，保护和底池控制（很明显底池控制和超额下注是互相关联的）。<\/li>\n<\/ul>
首先你要考虑你的牌所处的形势，然后才开始考虑是否要进行超额下注。<\/p>
在这些方面中保护无疑是最值得关注的。特别在多人的底池中想要靠超额下注（或者全押）直接赢得底池的打法是很有用的，你可以给你的对手们最坏的成败比，迫使他们犯下大错误。<\/p>
特别当你认为你的对手是比较容易会犯一些大错误，而又有很多的牌都是你不希望在转牌圈看到的时候，这样做更加的明智。无论这些牌是不是真的会威胁到你，还是会让对手放弃继续的进行游戏。<\/p>
翻牌圈超额下注的例子:<\/div>例子5: 保护<\/div>PartyPoker $25 有限注 (6 人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30\/10\/1.5\/30\/1000) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($25) (24\/12\/2.5\/31\/1000) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>Pre-flop:<\/b> Hero 在 BU 位置拿着 A<\/b>
, A<\/b>
3 弃牌<\/span><\/i>, Hero 加注到 $1.00<\/span>, SB 跟注 $1.00, BB 跟注$1.00<\/p>翻牌:<\/b> ($3.00) 4<\/b>
, 5<\/b>, A<\/b> (3 players)<\/span>
SB 下注 $2.25<\/span>, BB 跟注 $2.25, Hero 全押
<\/span><\/p>当你面对两个对手，而你又不想失去成手牌或者很强的听型牌的时候。 全押的意图很明显：价值和保护。<\/p>
你希望那些拿着弱牌的玩家跟注你，尽管在转牌圈会有很多的牌是你不愿意看到的。在之前也提到过，如果转牌圈出现第四张方块的话也并不意味着你肯定输了。而实际上在很多时候，你的为了价值的全押并不会被对手跟注，即使他们拿着很强的成手牌像 44\/55\/45\/A4\/A5 的话也可能会放弃跟注。<\/p>
很明显你要避免这样的情况，而在翻牌圈表现得足够的激进。<\/span><\/p>
例子6: 半诈唬<\/div>PartyPoker $25 有限注 (6 人)<\/p>
筹码 & 数据
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (24\/19\/2.9\/28\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 BU位置拿着 A<\/b>
, K<\/b>
2 弃牌<\/span><\/i>, CO 加注到 $1.00<\/span>, Hero 加注到 $3.00<\/span>, 2 弃牌<\/span><\/i>, CO 跟注 $3.00<\/p>翻牌圈:<\/b> ($6.35) 2<\/b>
, 2<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/span>
CO 下注 $4.00<\/span>, Hero 全押<\/span><\/p>在这个例子中我们主要考虑用这样的底牌来进行半诈唬而不是为了保护和价值。你想要让比你好的底牌放弃，同时也不介意你的对手拿着中等强度的牌跟注：<\/p>
\n\n
\n 胜率分析<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n 公共牌<\/td>\n 2<\/b><\/b><\/b><\/b> , 2<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b>, 6<\/b><\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n 胜率<\/b><\/span><\/td>\n 赢<\/b><\/span><\/td>\n 平<\/b><\/span><\/td>\n 输<\/b><\/span><\/td>\n 底牌<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n 玩家<\/b> 1<\/td>\n 48.687%<\/b><\/td>\n 48.687%<\/td>\n 0.000%<\/td>\n 51.313%<\/td>\n A<\/b> , K<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 玩家 2<\/td>\n 51.313%<\/td>\n 51.313%<\/td>\n 0.000% \t\t\t<\/td>\n 48.687% \t\t\t<\/td>\n 99-JJ<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> 平衡在这里不是一个问题，因为当你在真的形成强的成手牌的时候也可以这样来做。当你在翻牌前充当了一个3次加注的发起者的话，没有理由会在对手下注后弃牌的，因为很明显你有很好的成败比来支持你跟注。而最好的选择应该是全押，这样做还可能造成很大的弃牌率。<\/p>
在下面的这些例子中，弃牌率可能就更加重要了：<\/p>
例子7: 诈唬<\/div>PartyPoker $25 无限注 (6 人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (24\/19\/2.9\/28\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 BU 拿着 4<\/b>
, 5<\/b>
2 弃牌<\/span><\/i>, CO 加注到 $1.00<\/span>, Hero 加注到 $3.00<\/span>, 2 弃牌<\/span><\/i>, CO 跟注 $3.00<\/p>翻牌圈:<\/b> ($6.35) Q<\/b>
, 7<\/b>, 3<\/b> (2 人)<\/span>
CO 下注 $4.00<\/span>, Hero 全押 <\/span><\/p>在这里你就是要利用纯诈唬的打法来造成对手的弃牌率。你不能太过于频繁的对你不了解的对手使用这样的打法，所以这个例子的使用还是要有所保留。在这个例子中你采取这样的打法是因为你面对的是特定的对手而且你对于他非常的了解，当你在决定做这样一个诈唬的决定之前，你要先考虑这样做的话是否大多数的因素都是对你有利的。<\/p>
现在让我们看看不同的意见。有人会认为正常的加注会更好一点，因为全押的做法过于“明显”了，实际上他们没有意识到在翻牌圈可以拿着强的成手牌使用超额来进行保护（或者获得价值），同时也可以拿着强的听型牌来进行半诈唬，甚至也可以用来纯诈唬。<\/p>
因此这样做还是平衡的，你所要担心的只是要搞清楚你在每次运用超额下注的目的到底是什么，相关的一些情况（公共牌，对手的数量，对手的类型）是不是支持你这样做。<\/p>
面对少筹码和中等筹码的对手<\/h1>
你应该已经明白如何面对多筹码的对手，很明显相对于面对少筹码的对手，现在你更乐于用你所有的筹码来进行超额下注。但是如果你想要使用诈唬的话，一定要注意那些中等筹码的跟注站式的玩家。<\/p>
除了无法放弃他们的成手牌之外，还因为他们的筹码小所以有很好的成败比来支持他们进行跟注。当你面对例子7中的对手的话，应该尽量避免这样进行有争议的超额下注。<\/p>
不过你倒是可以使用半诈唬的打法。如果你想要制造最大可能的弃牌率的话，你就不可避免的会使用这样非常有攻击性的打法来面对一些小筹码的对手。<\/p>
在转牌圈超额下注<\/h1>
你应该不需要更多的例子来说明转牌圈的超额下注了。转牌圈的超额下注的主要目的有以下几点：<\/p>
- \n
- 价值<\/li>\n
- 诈唬<\/li>\n
- 半诈唬<\/li>\n
- 保护<\/li>\n<\/ul>
这和在翻牌圈一样的重要性。<\/p>
不过此时你需要更加的注意形势的变化。价值下注在这里依然还是价值下注，但是同时你需要把其他三个因素考虑在内，特别是现在还只剩下一张牌没有出现而剩下的筹码变得更少了 。<\/p>
因此，如果你要采取诈唬的话就需要获得更多的弃牌率。这也可以解释为什么在翻牌圈不进行超额下注。如果不能造成对手弃牌的话对你的下注就毫无意义了。<\/p>
同样的，这些问题对于半诈唬也适用。但是你要意识到现在你的胜率会低很多因为只剩下一张牌没有翻开。如果你在转牌圈配成了你要的牌的话就可以使用超额下注来进行价值下注。<\/p>
在河牌圈超额下注<\/h1>
在河牌圈的超额下注需要分开看待。<\/p>
首先有一件事很明显 - 在河牌圈的超额下注只有两个可能的原因：<\/p>
- \n
- 这是一个诈唬<\/li>\n
- 为了价值<\/li>\n<\/ul>
半诈唬和保护已经没有任何意义因为所有的牌都已经翻出了。你和你的对手都知道在河牌圈的超额下注要么就是想从对手的弱牌上榨取最大的价值，要么就是想从比自己好的牌上获得最大的弃牌率。<\/p>
不过首先这还是要取决于你的对手。超额下注最适合跟注站型的对手。而用超额下注来进行诈唬的话，更加适合那些紧手的玩家，而最完美的情况是面对那些岩石型的可能会在河牌圈放弃一手成手牌的玩家。<\/p>
在河牌圈选择全押来获取价值的话需要符合以下几点：<\/p>
- \n
- 你的牌非常强<\/li>\n
- 你的对手可能会拿着弱牌跟注你<\/li>\n
- 公共牌有很多的机会让你的对手打中强牌<\/li>\n
- 例如：在有顺子牌面中你持有同花或者在同花的牌面中你持有葫芦<\/li>\n<\/ul>河牌圈超额下注的例子<\/div>例子 8: 价值下注<\/div>
PartyPoker $25 无限注 (6 人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30\/10\/0.9\/32\/1100) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($25)<\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 BU 拿着 8<\/b>
, 8<\/b>
3 弃牌<\/span><\/i>, Hero 加注到 $1.00<\/span>, SB 跟注 $1.00, 1 弃牌<\/span><\/i><\/p>翻牌圈:<\/b> ($2.25) 5<\/b>
, 6<\/b>, 7<\/b> (2 人)<\/span>
SB 过牌, Hero 下注 $1.50 <\/span>, SB 跟注<\/p>转牌圈:<\/b> ($5.25) 6<\/b>
(2 人)<\/span>
SB 过牌, Hero 下注 $3.50 <\/span>, SB 跟注<\/p>河牌圈:<\/b> ($12.25) 8<\/b>
(2 人)<\/span>
SB 过牌, Hero 全押 <\/span><\/p>这是一个非常完美的例子。你面对一个非常松散的对手，他非常乐意跟注到最后的摊牌。最终在河牌圈拿到了坚果牌，而对手也很可能会有一些不愿意放弃的强牌。在他的底牌范围内可能会有顺子，同花甚至比你小的葫芦。而像他这样类型的玩家，他的底牌很可能是口袋对子10以上的牌或者有一张6。<\/p>
他很难会放弃这样的牌，因此没有比全押更加合适的选择了。<\/p>
在这里平衡的问题就可以放在第二位考虑了。<\/p>
- \n
- 你的对手是条鱼<\/li>\n
- 相对而言你很少会玩到河牌圈（和翻牌前或者翻牌圈比较)<\/li>\n
- 好的玩家会意识到你正在从跟注站类型的玩家身上榨取最大的价值，但是他们不会太介意你，因为他们知道你不会对好的玩家这样做。<\/li>\n<\/ul>
平衡在这里并不重要，因为当你面对的是这样一个对手的时候，在河牌圈进行诈唬是毫无意义的。<\/p>
例子 9: 诈唬<\/div>PartyPoker $25 无限注 (6 人)<\/p>
筹码 & 数据<\/b>
UTG ($25)
Hero (MP) ($25)
CO ($25) (15\/12\/2.0\/25\/1550) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 MP 拿着 6<\/b>
, 7<\/b>
1 弃牌<\/span><\/i>, Hero 加注到 $1.00<\/span>, CO 跟注 $1.00, 3 弃牌
<\/span><\/i><\/p>
- 4BB 公开加注 \/ 4BB 跟注 => 18BB 3次加注 => 45BB 4次加注 (3次加注的2.5倍)<\/li>\n<\/ul>
- \n
- \n
- 保护：你想要给你的对手非常差的成败比，让他做出不合适的跟注。<\/li>\n<\/ul>
- 什么时候，怎样运用超额下注<\/i><\/li>\n