- \n
- 游戏分析在实际中的应用
<\/i><\/li>\n- 在不同的游戏类型背后潜藏着哪些危险<\/i><\/li>\n
- 你如何通过分析找出最佳策略<\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>在游戏分析系列的第三部分，我们将涉及技术与其背后数学原理的主要联系及实际应用。<\/p>
我们会利用例子来说明，不同的决定和假设如何影响牌局分析、需要注意的事项，以及对任何给定情况，你如何找出尽可能好的方案。<\/p>
不同的游戏类型——不同的危险<\/h1>
细节分析对每种游戏类型都一样。在每一轮中都应采取如下步骤：<\/p>
- \n
- 定义初始环境（你的牌，牌面，底池，下注，对手数量）<\/li>\n
- 定义所需赢率<\/li>\n
- 限定对手的范围<\/li>\n
- 计算实际赢率<\/li>\n<\/ul>
尽管如此，基于不同的游戏类型，仍然有各种事情需要注意。你应该总保持积极地思考，而非仅依赖于算出的数字。以下是一些针对不同游戏类型的例子：<\/p>
小筹码策略<\/div>在小筹码策略中，一些问题场景会源自相当小的筹码量。以下的例子会帮助你把这个问题弄清楚：<\/p>
例 1:<\/div>0,05\/0,10 No Limit Hold'em (9-handed)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with
![\"7h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7h.png\" "\\"7h\\"")
![\"7c\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7c4.png\" "\\"7c\\"")
2 folds<\/em><\/span>, MP1 calls $0.10, 2 folds<\/em><\/span>, CO calls $0.10, Hero raises $0.60<\/span>, SB folds<\/em><\/span>, BB calls $0.50, MP1 calls $0.50, CO calls $0.50<\/p>Flop:<\/b> ($2.45)
![\"Jd\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jd4.png\" "\\"Jd\\"")
![\"3s\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3s.png\" "\\"3s\\"")
![\"8h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8h.png\" "\\"8h\\"")
(4 players<\/span>)
BB bet $2.45<\/span>, 2 fold<\/em><\/span>, Hero...<\/p>当我们观察这个场景，并在公式中代入相应的数值后，则得到如下结果：<\/p>
所需赢率 = 2.45 \/ (4.80+2.45) * 100 = 33%<\/i><\/p>
这里的问题是：你不再有$2.45。在这里，你的潜在损失——即风险为$1.40。由于你永远不可能游戏超出你所拥有的钱，你同样也不能直接赢得对手的下注。因为你只持有$1.40，你可能赢得的数额也就最多只有$3.85 (底池中的$2.45 + 你持有筹码的最大值$1.40)。<\/p>
相应的，基于这些数值，公式的结果也发生了变化：<\/p>
所需赢率 = 1.40 \/ (3.75 + 1.40) * 100 = 27%<\/i><\/p>
与你所冒的风险相比，在这里你可以赢得更多，因此，这里只需要一个较小的最小赢率。<\/p>
大筹码策略<\/div>例 2:<\/div>0.05\/0.10 No Limit Hold'em (9-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP3: $10<\/p>Stats: 17\/7\/3.0 (VPIP\/PFR\/AF)<\/em><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BB with
![\"7s\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7s.png\" "\\"7s\\"")
4 folds<\/em><\/span>, MP3 raises $0.40<\/span>, 3 folds<\/em><\/span>, Hero calls $0.30<\/p>Flop:<\/strong> ($0.85)
![\"8d\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8d4.png\" "\\"8d\\"")
![\"5h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/5h.png\" "\\"5h\\"")
![\"Kh\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kh.png\" "\\"Kh\\"")
(2 players<\/span>)
Hero checks,<\/span> MP3 bets $0.85<\/span>, Hero...<\/p>这次你需要的赢率大约为33%。根据你为MP3限定的范围，你的赢率会在20%至30%之间。<\/p>
在类似这样的情况下，看一下潜在成败比也许是值得的。比如，如果牌局继续下去，而你击中了暗三条，你能让对手从口袋里再掏出足够多的钱吗？<\/p>
对于潜在成败比的估计，方式上类似于对范围的定义。你只能靠自己，并需要努力做出尽可能接近现实的假设。再一次，这里没有明确定义的规则。<\/p>
你要谨记，应用潜在成败比时应保守些。它们会影响接近的决定——可能为正面，也可能为负面。<\/p>
中筹码策略<\/div>在中筹码策略中，刚刚提到的两种危险更加明显。你很可能会遇到一个比你剩余筹码量还大的下注。另一方面，如果你仍然能够跟注对手的下注，那也可能你还可以为自己计算一下潜在成败比。中等的筹码量通常使你有缓冲的余地——至少在翻牌圈。只要你应用得当，这也会使你获利。<\/p>
有限注<\/div>在有限注中，你面对的情况完全不同。由于规则的原因，成败比与相应的所需赢率相比通常会非常好。这里，你的主要问题是：你需要准确估计对手的范围。即使是判断上的微小失误，也会产生巨大的影响。<\/p>
这里，你要试着站在对手的立场上思考。当时他会拿什么牌这样游戏呢？他只以超强牌这样做，还是有时也会这样诈唬？如果会的话，那他这样做的频率是否足够高而值得考虑？还是可以忽略它呢？<\/p>
如你所见，你需要思考。仅仅臆断可能导致严重的错误。<\/p>
寻求最佳策略<\/h1>
如果你专心读过并理解了之前的分析文章，那你已经知道，分析中的一个要点应该是确定最佳行动。<\/p>
当然，你可以简单地专注于验证你自己的行为，然而，时不时地，你也应该进行一些更深入的思考，以便在今后一些相似的情况下能够做出更好的决定。<\/p>
这里，赢率和所需赢率的概念同样扮演着决定性的角色。简单点说，你应该有如下的目标：<\/p>
\n- \n
- 根据对手，赢率，范围来决定向底池的投入。<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>
这句话是什么意思呢？以下是一些例子：<\/p>
例 3:<\/div>0,05\/0,10 No Limit Hold'em (9-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP2 17\/5\/4.0 (VPIP\/PFR\/AF)<\/em>
BU 20\/4\/2.0 (VPIP\/PFR\/AF)<\/em><\/p>Preflop: <\/b>Hero is BB with
![\"6c\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6c4.png\" "\\"6c\\"")
![\"9d\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9d4.png\" "\\"9d\\"")
3 folds<\/em><\/span>, MP2 calls $0.10, 2 folds<\/span><\/em>, BU calls $0.10, SB folds<\/em><\/span>, Hero checks<\/p>Flop:<\/b> ($0.35)
![\"3d\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3d4.png\" "\\"3d\\"")
![\"9h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9h.png\" "\\"9h\\"")
(3 players<\/span>)
Hero checks, MP2 bets $0.20<\/span>, BU calls $0.20, Hero...<\/p>第一步是计算所需赢率。<\/p>
风险: $0.20
潜在赢利: $0.75<\/i><\/p>所需赢率 = 0.20\/(0.75+0.20) * 100 = 21%<\/p>
我们继续做赢率计算。首先，要限定对手的范围。<\/p>
利用数据，你可以较好地判定对手在翻牌圈可能持有的范围。<\/p>
由于MP2的AF相对较高，他的下注不应该使你过于不安。它很可能是一种试探行为，试图把你和BU玩家赶出牌局。<\/p>
BU跟注，所以他手里应该不会完全是垃圾。然而，一手真正的强牌可能会伴随着一个加注。<\/p>
如果你假定一个比较标准的范围，你可能会得到如下的画面：<\/p>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/spielanalyse\/3_1.jpg\")
<\/p>此时，你的所需赢率小于实际算出的赢率，因此你显然可以跟注。不过，我们仍然愿意再投入一些时间看看其他选择。<\/p>
弃牌: <\/b><\/p>
直接弃牌毫无道理——你的赢率太好了。不过，如果有迹象表明MP2持有一手超强牌，而你相应地修正了他的范围，则弃牌也可能会更好。<\/p>
而根据上面的假设和计算，弃牌在这里不是个可接受的选择。<\/p>
加注: <\/b><\/p>
你可以主动加注吗？理论上可以，加注按钮就在这里，你随时可以下注。而这是否合理就是另一回事了。<\/p>
要计算这个情况下是否适合加注，你需要修正一些数值。首先，你要决定加注多大。为此，你可以假设你要加注到$0.80。这导致了如下的结果：<\/p>
风险: $0.80
潜在赢利: $0.70<\/i><\/p>所需赢率 = 0.80\/(0.70+0.80) * 100 = 53%<\/p>
乍一看，这数字高得可怕。你的赢率只在少数例外情况下才能达到所需的限度，但实际并不需要如此。这里的要点是弃牌率。<\/p>
一般来讲，你并不会对抗对手的整个范围。如果你加注，对手可能会弃掉一些牌。这可以通过弃牌率来精确表述。<\/p>
看一下MP2的范围：<\/p>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/spielanalyse\/3_2.jpg\")
<\/p>这个范围大约包括了所有可能的起手牌组合中的17%。<\/p>
对一名基本得体的玩家来说，其中哪些牌仍有可玩性，而哪些牌不再有任何价值而应该弃掉呢？<\/p>
如果你认为MP2是一名得体的玩家，你可以极大地缩小他的范围，只保留那些击中的牌（顶对+顶边牌）和有潜力的强听牌（两端顺子听牌\/同花听牌）。<\/p>
<\/p>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/spielanalyse\/3_3.jpg\")
<\/p>这个范围只包含所有起手牌组合中的大约4%。相对的，这意味着MP2会弃掉他范围中四分之三的牌。<\/p>
而面对他余下的牌，你有大约40%的赢率。结合起来计算一下，在这里加注应该没什么问题。当然，前提是假定的加注正确且对手能弃掉他们的牌。<\/p>
遗憾的是，这里还有另一名对手。因此仅计算针对MP2的情况是不错，但多少有些无效。<\/p>
如果你对BU玩家有相似的评价，假定他也只会以强牌继续，那你的赢率会仅仅为21.5%。不过，由于两名玩家都会相对多地弃牌，你主动加注的选择可能并不算坏。<\/p>
你在翻牌圈主动下注：<\/b><\/p>
更进一步的可能选择是你直接在翻牌圈下注。刚刚对加注的分析方法同样适用于此：<\/p>
把适当的风险和潜在收益代入公式，则得出所需赢率。如前，必须充分考虑弃牌率。你同样不一定能在这里以最好的牌获胜，但你仍能通过对手的行为而获利。<\/p>
总结<\/h1>
你学到了在不同的游戏类型背后都潜藏着哪些危险。如果你铭记这些，就可以防止错误的解读，并进行更精确的分析。<\/p>
你也看到了你如何能够找出并实施可能的最佳策略。这也使你能够增强对全局情况的感觉，从而可能做出更正确的决定。<\/p>
不管怎样，如果仍然有什么不确定的话，你还可以参阅PokerStrategy.com提供的全部学习资料。<\/p>
- 根据对手，赢率，范围来决定向底池的投入。<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>
- 在不同的游戏类型背后潜藏着哪些危险<\/i><\/li>\n
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/image\/ranks\/mini\/bronze.png\")
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n