![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/zh\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n这个专题的上一个部分我们已经介绍了在转牌拥有主动权的时候哪些情况下可以二次下注。现在我们会把注意力集中在这面这些情况上：在转牌，对手过牌，你可以在免费牌与价值下注之间做一个选择。<\/p>
目前为止是什么情况<\/b><\/h1>
同样的，到此之前会有几种可能的情况。<\/p>
- \n
- 对手翻牌前加注，翻牌持续下注，转牌过牌。<\/li>\n
- 对手翻牌前加注，翻牌过牌，转牌过牌。<\/li>\n
- 未加注过的底池，对手两次过牌。<\/li>\n<\/ul>
我们在这里不会考虑未加注过的底池，因为这些情况太边缘，差异也太大了（在大部分情况下，对手都没牌，并且会过牌\/弃牌）。所以我们会将注意力放在加注过的底池上。<\/p>
第二种情况我们可以怎么描述？对手在翻牌过牌，你也在后面观让。你会用什么牌这么做，并且接着在转牌下注？主要是用那些在转牌有改进的牌，否则你已经在翻牌价值下注了。这种特殊的情况的确存在，但它的一般特点都与第一种情况非常相似。<\/p>
所以，我们就只分析第一种情况。用于分析的一些基本概念当然可以运用到其他情况中。<\/p>
预备知识<\/b><\/h1>
许多情况在这个专题的第二部分我们就已经讨论过了，也就是那些你拥有主动权的情况。这里要讨论的情况中牌面的结构与对手结构并没有多大变化，所以，我们自然要将更多的注意力放在预测河牌将会发生的情况上，这方面在第二部分中被忽略了。另外，我们还会讨论各种不同的范围。<\/p>
转牌的选择<\/b><\/h1>
转牌可能发生什么情况？如果对手是翻牌前的攻击方，并且在转牌又做了一个下注，那么你可以选择弃牌，跟注到摊牌或者加注（诈唬或为了获取价值）。<\/p>
如果对手过牌，那么你可以选择看一张免费牌或者做一个下注（诈唬或为了获取价值）。<\/p>
如果你在这里诈唬，那么就是在float。纯诈唬或者半诈唬的牌在这里不做分析。但你要时刻记着，就算是弱顶对或者中对都至少有5张补牌可以在河牌改进成更好的牌（两张补牌成三条，三张补牌成两对）。不过这只是一个小小的额外奖励。<\/p>
现在对手在转牌过牌给你，问题是：他为什么这么做？<\/p>
例 1:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (25\/15\/1.5\/26\/69\/40\/2) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/CbetFlop\/CbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 2<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 7<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, T<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $1.50<\/font>, Hero calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35) T<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero...<\/p>对手的这个过牌告诉你什么？你不必太担心自己手上的牌，这手牌肯定是不错的。但很难说在这里能不能价值下注。另一方面如果河牌来的是高牌，你的牌又很容易被打败。<\/p>
我们的主要问题是：对手在河牌诈唬的概率是否高到让我们的跟注有利可图？<\/p>
每次查看对手在河牌的数据是必须的。他在转牌过牌\/加注的数据很低，你还知道转牌他只有40%的情况会二次下注。<\/p>
如果你决定在这里做一个薄价值下注，那也必须期望对手会用很多的牌过牌\/跟注。你觉得会是什么牌？ 66？55？ 89？ AJ？<\/p>
怀疑对手会用这些牌在转牌过牌\/跟注，而不是二次下注，是很合理的。不过有时候也可能会过牌\/弃牌。但有一个较大的危险是更强的牌会转成wa\/wb的打法，例如JJ+，88-99，弱的Tx。而且别忘了，你永远都不可能完全排除对手设陷阱的可能。<\/p>
所以这种情况很难分析。89s这样的牌你会怎么打呢？对手会指望你float，做一个边缘的跟注吗？如果是这种情况，那么上面提到的牌肯定都在他的范围之内；如果他把你放在纯诈唬，顺子听牌，更弱的高牌上的话，甚至可能用AJ+跟注。<\/p>
如果对手弃掉高牌，对你来说也很好。你给他跟注的机会（从而犯下一个错误）。如果他弃牌，那么也一同放弃了他的赢率，你直接用最好的牌拿下底池。<\/p>
你不希望发生的事是对手过牌\/加注（诈唬），所以一定要看一看这个数据。如果是一个很小的小数，那么他不可能用太多弱听牌这么做（比如高牌）。<\/p>
所以，你可以在这里可以下注。但如果你过牌会发生什么情况呢？<\/p>
河牌诈唬的可能<\/b><\/h1>
你可能经常会听到在下注获取免费摊牌与在后面观让引诱诈唬之间的选择。这好像在暗示你不要用一对在转牌下注（不管什么原因），自然也就意味着在河牌必须跟注对手的下注。但这么做没什么意义。<\/p>
不仅对手在转牌会用什么牌跟注这个问题， 他在河牌会用什么牌诈唬也很重要（转成诈唬），或者会用什么更弱的成手牌下注获取价值也是决定性的。<\/p>
记住，如果你在转牌给对手免费牌，河牌会来许多郁闷的牌让你面临困难的决定。<\/p>
例 2:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (25\/15\/1.5\/26\/69\/40\/2) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/CbetFlop\/CbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 2<\/b>
, 7<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $1.50<\/font>, Hero calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35) T<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($5.35) A<\/b>
(2 players)<\/font><\/p>这种情况下你会面临几个问题。你不会喜欢这张A，因为对手经常会有（不管对手在转牌会用Ax过牌\/弃牌还是过牌\/跟注）。<\/p>
如果这时候对手在河牌下注，你一般都必须弃牌，除非你对他河牌的打法有特别的了解，知道他不同的河牌下注倾向。<\/p>
但还有一点要清楚的是，如果对手过牌，你也要过牌。在河牌，你不可能再下注获取转牌错过的价值。这点在转牌你就得清楚。<\/p>
例 3:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (25\/15\/1.5\/26\/69\/40\/2) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/CbetFlop\/CbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 2<\/b>
, 7<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $1.50<\/font>, Hero calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35) T<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($5.35) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
CO bets $4.50<\/font>, Hero...<\/p>河牌来张白板当然是最理想的情况。你现在可以跟注吗？有一个基本原则如下：“对手的诈唬永远比你认为的少”<\/i>。<\/p>
如果只是迅速地分析了一下，你可能认为他会用高牌或者89诈唬，所以可以用比较边缘的牌跟注。但他为什么不用这些牌在转牌下注，这样会暗示更强的牌力，他也会有更多的底池赢率，而且还有另一次诈唬的机会（在河牌）？<\/p>
对手在转牌拿着这些牌会怎么想 （AJ-AK, 89, 66-, 垃圾牌）？<\/p>
难道你在转牌的观让显得太弱了，让对手觉得他不得不诈唬？难道他不会用很多牌继续过牌\/弃牌的打法，而是放弃就算了，然而用强牌到中等强度的牌去价值下注？<\/p>
河牌激进度<\/b><\/h1>
现在说点题外话——我们讨论一下河牌的激进值（AF）。<\/p>
在这种情况下，河牌的下注很经常会被解读成诈唬。为了验证这个怀疑， 玩家们回去参考对手河牌的激进值（AF）。如果这个数据很高，那么他肯定经常诈唬。<\/p>
你要记住，一个高的河牌激进值也可能是转牌被动打法的结果。河牌激进值高可以是由转牌错过的价值下注或者慢打导致的，而不是说明对手会诈唬每手垃圾牌。<\/p>
过牌\/加注很多的对手<\/b><\/h1>
问题最大的就是那些玩得非常激进，经常想在转牌过牌\/加注的对手，特别在他们认为你是在float的时候。<\/p>
例4:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (27\/24\/3.9\/25\/67\/53\/11) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/CbetFlop\/CbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 6<\/b>
, 6<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 5<\/b>
, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $1.50<\/font>, Hero calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35) T<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero ...<\/p>这里你又面临几个问题：你不仅看到对手经常过牌\/加注，而且认为对手在这里基本不会过牌\/跟注。<\/p>
这个玩家很激进，而且如果你下注的话，很少会跟注。53%的情况下他都会自己下注。11%的情况下，他会过牌\/加注。还剩下36%的情况，并且这个百分比的绝大部分会由过牌\/弃牌的打法构成。<\/p>
这就让价值下注变得非常困难，因为你很难指望一手更弱的牌会在没位置的情况下跟注。而且，他就是将这些更弱的牌——你看到自己是领先的——转成诈唬，做一个过牌\/加注。他既不会用高牌也不会用小口袋对在这里过牌\/跟注，要么放弃，要么尝试打成诈唬。<\/p>
如果你明白这点，并且不能把转牌的下注归类成价值下注，那么就应该在后面观让。但是在河牌，你会面对更多的诈唬，因为对手过牌\/加注诈唬的范围在转牌仍然存在。也就是说，这种情况下，你可以在转牌过牌观让，河牌跟注，除非河牌来的是张不好的牌。<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/zh\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/zh\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n