- \n
- 哪些问题影响你扑克事业的发展
<\/i><\/li>\n- 为什么小小的低效都会阻碍你的职业发展
<\/i><\/li>\n- 如何有效地利用资源<\/i>
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>许多扑克玩家都比我有天赋。但我正在努力成为一名“拥有未来的扑克玩家”，如果你希望这么做，就应该关注自己在一些较小的领域游戏得好不好，并据此来衡量自己。一个人从我这偷走一个底池，并且说道：“我玩弄了leatherass一把。可为什么他一年可以赚100万美元，而我却只有4万？”我的答案是：看看那些不起眼的低效还有错过的机会。<\/p>
许多扑克职业生涯甚至在它们开始之前就已经结束了，因为他们丢失了本不需要浪费的资源。这篇文章做为我正在写的“扑克事业哪里出了错”这一系列中的一部分，将集中讨论牌桌上的游戏。我认为低效是导致长期发展的扑克生涯脱离轨道的典型原因。<\/p>
下面是我从浪费资源的玩家身上最经常看到的导致低效的牌桌因素：<\/p>
最普遍错误<\/b><\/h1>
\n不必要地升级<\/b><\/h2>\n<\/div>
正是在2009年11月，Isildur1开始挑战FTP团队，在NL$500\/$1,000的级别上游戏了大量的单挑session，好多底池都达到了100万美元。在三周的时间内，他打败了Tom “Durrrr” Dwan这样的线上扑克偶像，赢了他将近5百万美元。<\/p>
我是怎么看Isildur1的？我认为他是个天才，是个奇迹——甚至是扑克界的莫扎特。但我也觉得他是个傻瓜。在他赢到巨大金额的几天之后，Isildur1究竟还是暴露出他只是个人。由于过度自信，他在八张不同的桌子上同时挑战Phil Ivey和Patrik Antonius。这场竞争就如史诗一般，铺撒在牌桌上的钱超过了5百万美元。在这个session结束的时候，Isildur1把之前盈利的多一半都还了回去。1月份的时候，他就在靠别人的资助打牌了。<\/p>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2011\/11\/18\/bankroll.png\")
关于超高额级别，我有一条规则：不要去玩。千万不要。的确，把扑克看成一项事业——也就是保护你的财产和资本——是不如把它看成一种扬名世界的手段来得有趣。但却可以慢慢地，稳健地赢下这场比赛。我告诉你下面这些不是想吹牛，而是要支持我的理念系统：在五年的扑克职业生涯中，我赚了差不多4百万美元，但从来没有触碰过超高额级别。全世界玩线上无限德州的人赚的比我多的可能不超过10个，因为即使很多人赚的钱比我多4-5百万，但是至今都已经全输回去了。 <\/span>斗胆说一句，大部分人都愿意用任何代价去换回他们的资本。<\/p>关于升级，我的个人建议是，不管什么时候都要有100个买入的足够资金。如果你打的是100美元买入的游戏，那账户里至少要有1万美元。这是最明智的投资方式吗？不是，但这的确会给你平静的思绪，只有在你感觉舒适的时候才能打出最好的游戏。<\/p>
如果你在目前的级别轻松盈利，那么当然应该考虑升级，不过要在你存够100个买入的时候才可以。这估计是你听到过的最保守的建议。但我是作为一个从来没有破产，也从来没有在一个月内输掉特别多的玩家告诉你：在没有存够100个买入之前，我是绝对不会到某个级别去试一把的。<\/p>
有些人想要赢到足够多的钱去买一栋房子；我只是不想要输掉我现有的这栋。如果放弃成为扑克世界中的英雄意味着永远不会成为现实世界中的笨蛋，那么我放弃。<\/p>
\n量过大<\/b><\/h2>\n<\/div>
当你游戏在线扑克的时候，添加桌子的决定与公司考虑扩张的利弊相似。更多的分公司会带来更多的收益吗？少点会赚得更多，多了反而赚少了？那么你怎么知道何时添加同时游戏的牌桌数量是明智的增长？我不断鼓励人们去挑战极限。如果你开五桌与开四桌玩得一样好，那么就应该开五桌；否则就放弃了20%的潜在利润。<\/p>
但添加太多桌子也可能让盈利下滑，因为如果持续肆意地添加桌子，最终将会到达收益递减点<\/p>
看待扑克方面的扩张有几种方法。你可以在知道自己打得不错的较低级别上开比较多的桌子。这样可以让你快点到达那个“长远的目标”。这个是关键。如果你每手牌的盈利结果是恒定的，那么你的目标就是在一个月内打100,000-150,000手牌，一次游戏更多的牌可以加快产量。打得越少，就越容易受波动影响。通过打更多的牌，你可以将波动和技巧的影响最小化，就可以凭借技术水平的提高和更多的手数来期待收益。<\/p>
不好的一面是你所打的级别可能比自己能够掌握的低。你很可能无法提高，对牌局的思考也不如开较少桌子的玩家。许多进步是来自开少桌，并且琢磨决定。如果你同时开了12-16桌，生活就变得比较困难了。<\/p>
随着级别的上升，赢率会轻微受挫这是肯定会有的。但如果你的每小时赢钱率保持稳定，或者提高了，你就知道升上这个级别，同时开这个数量的桌子都是明智的决定。<\/p>
暂时先放一下多桌的问题。这里有个要记住的问题：如果我只能玩一张桌子，那么应该采用什么打法风格？松且激进的还是紧且保守的？<\/p>
这是我的答案：如果我只能玩一张桌子，那么我会在6人桌上游戏30%的牌。<\/p>
在目前的级别，我是开9-15桌，玩22-24%的牌，有时候会开到20桌。我的少玩7-10%的牌的原理是刨去平时游戏的后三分之一的牌，这样有利于在大量同时游戏的牌桌上寻找利润更高的情况。你最终想要达到的是玩过多牌与过少牌之间的完美平衡。<\/p>
\n不清楚你的利润<\/b><\/h2>\n<\/div>
有许多人批评我，因为我所关注的都是曾被认为是次要的东西。这里1%，那里2%地增加我的利润，这与《狂野西部》中的扑克游戏是完全不同的。我仍然在寻求不断的进步，正是这不断的进步让我的扑克事业像今天这样健康。<\/p>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2011\/11\/18\/moneycard.png\")
<\/p>在扑克游戏比较难打的今天，我要是全力以赴的话，可以同时在两个显示器上开9-20桌，每手牌收入大概$0.50。每小时完成1,000手高额牌局，一天打7,000手以上。如果我每年打200天，那就是每年一百四十万手。我能在这个级别上盈利靠的不仅仅是扑克技巧，还有一路不断的改进。<\/p>
扑克是一个需要用很多的下注去赢下一点底池，利润微薄的行业。但看看下面这个：<\/p>
某一天，我会一次开20桌。以平均每分钟每张桌子一手牌的速度游戏20%的牌。也就是每分钟游戏四手牌。<\/p>
那些牌的平均底池大小是$300左右，也就是说我每分钟正在游戏的底池价值$1,200。一小时就是$70,000。如果我打上10小时，那么一天总共就有$700,000。我有机会输掉或者赢到$10,000，虽然技术上来说我已经拿了$700,000去冒险。<\/p>
利润是一种心态。我的建议可能只能让你在这里产出1%的利润，那里产出2%利润。但把这一点，那一点加起来，就可以让一个扑克玩家利润颇丰。我没有什么特牛的建议——不是要告诉你我知道五种方法去偷Phil Ivey的底池。我关注的是一些小事，你也许会学到了一种从没见到过的新打法，也许这种打法每小时只能用上一次。但如果它让你每小时赢到一手牌，那么你就找到了为你的底线做出贡献的一个新的利润源。还有，你在这个新打法中发现的减弱对手面对你做决定的能力的因素。这又是另一个利润源。再开一张桌子，用上我的建议——你就明白了。你正在获得以前从未有过的利润点。<\/p>
如果你坚持不懈，时刻留心利润，那么你将发现它会产生很可观的收益。再说一次，这不是什么特牛的建议。但我之前说过，而且还要再说一次：在这我们是为了赚钱。这是一场生意。请保持谦逊的态度。<\/p>
\n打法风格一成不变<\/h2>\n<\/div>
有些玩家说他们喜欢打得松，有些说喜欢打得紧。他们互相称对方为傻驴，小丑鱼，还有所有与动物有关的名字。他们可能不是按照起手牌一览表去打牌，但却已经决定了是更喜欢走上激进的歧途还是保守的歧途。他们选了一种风格就坚持不变。<\/p>
这么做没什么意义。你在牌桌上所做的每个决定都应该取决于你认为怎样做才能赢到最多的钱。<\/p>
也许你一整天都打得很紧，有两个很松的玩家总是互相加注，冷跟注。现在就是时候再加注，把桌上的所有钱都搜刮进来。你的牌是什么并不重要，应该squeeze。你已经知道两个玩家的范围都很弱很宽。第一个人如果持有的是投机牌就很难跟注你的加注，他知道夹在你和冷跟注的那个人之间，被squeeze就没法继续了。冷跟注的那个人就更不可能跟注了，因为如果他持有一手值得3bet的牌，那他自己就已经再加注了。<\/p>
也许你一整天都打得很松，一个超级紧且不注意观察的玩家全压你的3bet。你认为他的范围只可能是AA和KK。那么你应该弃掉你的QQ。当你有一个这么松的形象的时候，QQ正常来说是一手很强的牌。但是这个对手从来不注意这些，而且紧到骨子里去了。你的这手好牌只好被盖掉，这手牌也就应该在这里结束。<\/p>
当情况不合适的时候，从你的“标准”打法偏离开来是没问题的。事实上，这样才是最好的打法。<\/p>
\n不能系统地思考<\/h2>\n<\/div>
当你专注于重要决定的时候，绝对不能过于匆忙。你所拥有的时间一般都比你意识的要多，如有需要总是可以点击时间银行（或者下载一个自动帮你点击的脚本，这个是我建议的）。我还在电脑屏幕上贴了一张简易的思维对照清单，在遇到重要决定的时候对照：<\/p>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2011\/11\/18\/checklist.png\")
<\/p>\n- \n
- 对手的行动是什么意思？<\/li>\n
- 面对他的牌力范围，什么行动是最好的？<\/li>\n
- 在决定之前仔细考虑你的所有选项，并确保多做几个深呼吸。<\/li>\n<\/ul>\n
虽然这些小技巧可以帮到你，但是增加桌子最有效的方法就是纯粹的重复。如果你全职打上2-3年，你就会发现许多情况都是相同的，你的决定最后差不多会自发生成。一旦决定能自发生成，你就可以在它们身上少花点时间，这样你就有更多的时间去开更多的桌子。<\/p>\n
如果你把你的扑克看成一项事业，那么你就不会用其他任何方式去花费那些时间。<\/p>\n
关于作者<\/h1>\n
\nDusty Schimidt是PokerStrategy.com的一名辅导员，也是《把你的扑克看成一项事业》（Treat Your Poker Like A Business）和《别听Phil Hellmuth的：更正你所听到的50条最错的扑克建议》（Don't Listen To Phil Hellmuth: Correcting The 50 Worst Pieces of Poker Advice You've Ever Heard）的作者。在他5年的线上扑克职业生涯中，Schidt打了将近9百万手牌，盈利接近4百万美元，没有一个月是输钱的。他是《扑克玩家》（Card Player）杂志的专栏作家。Schimdt的书可以在www.DustySchmidt.net<\/a>上买到。<\/em><\/p>\n<\/div>\n
- 为什么小小的低效都会阻碍你的职业发展
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/image\/ranks\/mini\/basic.png\")
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n