![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n你要squeeze谁？<\/h1>
作者 MiiWiin<\/i><\/p>
在这一专题的上一篇文章中，你已经了解了“squeeze”的基础概念。你也看到了它是一个有许多优势的可盈利的举动，包括你的形象，还有价值策略的平衡。<\/p>
另外还要清楚的一点是并非面对任何对手都可以使用这个武器。今天我们就要去找找哪些对手是潜在的受害者。<\/p>
持续观察你的对手<\/h1>
在大部分需要做决定的情况下，你的注意力主要会集中在对手身上。<\/p>
这种情况可以是单挑中的持续下注，当然也可以是你在翻牌后单挑底池中所作的所有基础决定。同样的，通过观察对手，你也可以经常使用3bet和4bet。<\/p>
但是，在另外一些情况中，你不仅需要留心面前的对手（也就是公开加注的玩家），还需要注意观察后面的对手。所以，你的注意力不仅仅只是集中在做出动作的那个对手身上。你必须同时分析身后的玩家，并且预测他们可能的行动。<\/p>
那么，squeeze的时候又要如何观察对手呢？<\/p>
PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with X, X 先不考虑你手上的牌，这种情况理论上squeeze是没有任何问题的。这里决定性的问题——当然是除了你的牌之外的决定因素——是评估你的对手以及你认为他们会对squeeze如何反应。<\/p> 在底池中已经有UTG和CO两个玩家。这是极其重要的，因为你squeeze的目的就是让两个对手都弃牌。<\/p> 那么，为什么在你身后的对手也很重要呢？如果你squeeze的话，盲注位置玩家在这里会全压诈唬的可能性很小。但始终都有其他的选择。比方说，你在这里可能持有一手想要在有位置的情况下跟注游戏的牌。<\/p> 但如果你得出结论，其中一个盲注位置的玩家非常激进，经常会squeeze，那么你就不应该这么做。这种情况下你就无法享受在一个多人底池中享受有位置的优势。在做决定的时，你必须把这点考虑在内。<\/p> 我们现在不想要具体分析每一种类型的玩家。当然，你应该squeeze那些会弃牌的玩家（紧凶型玩家，松凶型玩家，岩石玩家）。但面对不喜欢在翻牌前弃牌的玩家（跟注站）或者太经常做出动作的玩家（疯狂型玩家）这么做就没什么意义。<\/p> 下面是一些相关数据：<\/p> 你应该要知道公开加注的玩家在这个位置会加注多少的牌。不要去看整个PFR范围，最好是看各个位置的PFR范围。<\/p> 19\/16的玩家在UTG很可能只会加注5-6%的牌。<\/p> 对手有多经常跟注公开加注？如果他的VPIP\/PFR是20\/13，那么跟注的概率当然要比12\/10或者22\/19的玩家高。准确地读出对手跟注的牌当然是最有益的。对于非常常规的玩家来说，一般会是中到小的口袋对，或者KQ\/AJ这样的牌，这些牌面对squeeze都会放弃。但偶尔也有人会用强牌跟注来设陷阱。<\/p> 对于3bet，这是最重要也是最容易解读的数据之一。这个值超过70%就是好的。<\/p> 这里的问题也是：对手反击的概率有多大？如果他有大于15%的情况下会反击，那么你就应该小心考虑了。<\/p> 抓住对手翻牌前打法的总体印象是很重要的。如果他们通常不怎么3bet，并且面对4bet弃牌很多，那么这就暗示着他们对这类型的战争不感兴趣，一般会不做任何反抗地自动把底池让给你。<\/p> 这个数据并不是直接需要的，但它显示了对手自己squeeze的频率。如果他们squeeze得比较频繁，这个值就在正常3bet数据那一块，那么他们对这个武器就很熟悉，也知道如何利用squeeze诈唬。<\/p> 如果你的对手几乎不会squeeze，一般都打得很直接，那么就不要对他的范围考虑太多，只要给自己一个很强的范围就行（他没玩过现场，没看到对手面对每次3bet和squeeze都弃牌，嘴里念念有词“为什么他总有AA？”<\/em>）。<\/p> 位置也是一个优势。在有位置的情况下实施行动总是比没位置的情况下来得好。<\/p> 在squeeze中，位置有两个特殊的优势：对手在没位置情况下跟注的可能性要比有位置时低。这就提高了弃牌率。<\/p> 如果你的对手还是跟注，那么你还可以在有位置的情况下去玩一个squeeze的底池。没位置的话在翻牌后会遇到更多困难的决定。<\/p> 但这并不就说明在没位置的情况下squeeze就是不可能的。你只是应该意识到这么做会有一些劣势。<\/p> 现在你已经对squeeze的理想情况有了一个概念，我们再看看上面的那个例子：<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is BU with X , X 这里四个玩家是关键。UTG和CO已经加入，SB和BB可能也会参与。那么最完美的情况应该是什么样的？<\/p> UTG不仅是一个很松的玩家，面对3bet弃牌也很多（24\/20，UTG的PFR是：14%，弃牌给3bet是72%<\/em>）：<\/p> CO是一个紧手玩家，翻牌前的形象并不激进（15\/10，几乎没有3bet和4bet<\/em>）：<\/p> SB和BB是两个非常激进的玩家，3bet\/squeeze的数据很高（28\/24，3bet值：12%，squeeze值：11%<\/em>）（两个人都是）。<\/p> 如果你处在这样的一手牌中，将会非常适合做squeeze。已经在底池中的这两个玩家弃牌率是非常高的，而且你身后还有两个盲注玩家。如果你不选择做一个squeeze，那么盲注位的两个玩家中的一个就会squeeze。<\/p> 当然，这么做同时也减小了用一手好牌在有位置的情况下游戏多人底池的机会，因为盲注玩家的squeeze，这个选择就不再有效了。<\/p> 现在重要的是仔细考虑你可以用什么牌squeeze。之后我们会在另一个专题更详细地讨论。但作为补充说明，我们应该提到无限德州扑克中最大的问题之一：你总是需要考虑到所有因素。<\/p> 假设Hero拿的是 5<\/b> 对于在前面已经有人加注有人跟注的情况下应该如何游戏55这样的问题是没有正确答案的。<\/p> 每个玩家的目标都总应该是做出EV最大的决定。如果你发现自己陷入上面的情况，并且持有55，那么什么打法才能产生最大的EV呢？<\/p> 如果公开加注的玩家非常松，并且基本不会弃牌给3bet；跟注的玩家是个非常狡猾的玩家，经常跟注引诱squueze；你身后的盲注玩家又是出奇的被动，出奇的松，那么你在这种情况下squeeze的弃牌率非常小。但是如果你有机会用口袋对面对3,4个玩家有位置地游戏一个多人底池，那么跟注应该是唯一一个明智的解决方案。<\/p> 如果对手是上面提到的那样，你跟注的话，连看到翻牌的可能性都很低，因为你身后坐着喜欢squeeze的对手。另外，你也可以依靠非常高的弃牌率，经常直接拿下底池。也就是说，这种情况squeeze是很好的。<\/p> 正如你所看到的，总体情况是很重要的。从出来的角度来看，所有信息都非常有价值：<\/p>
UTG raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $4.00, Hero squeezes?<\/font>, ...<\/p>重要数据<\/h1>
\n
理想情况<\/h1>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
UTG raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $4.00, Hero squeezes?<\/font>, ...<\/p>\n
\n
squeeze的牌<\/h1>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
5<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
。一个好玩家会怎么打呢？<\/p>\n
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n