<\/i><\/b> <\/p>
- \n
- 游戏JJ和TT时的难点<\/i>
<\/i><\/li>\n- 翻牌前3bet都是在获取价值吗？<\/i>
<\/i><\/li>\n- 翻牌后情况不好时如何游戏<\/i>
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>虽然JJ和TT这两个起手牌通常看起来不错，但在许多情况下，它们会让你面临大麻烦。几乎没有什么翻牌前或者翻牌后的情况是它们可以轻松游戏的，因为你很少会准确知道自己的牌力究竟处于什么位置。<\/p>
长期来看，正是这些困难的情况决定了你的打法是有利可图还是错误性地投入资金。至少错过价值下注或者弃掉手中最好的牌都是很糟糕的。<\/p>
这篇文章会举例说明关于这两个起手牌的一些概念。<\/p>
一般问题<\/b><\/h1>
拿到这些牌你所面临的一般问题是什么？<\/p>
- \n
- 你永远都不能准确知道自己在翻牌前是否持有最好的牌。<\/li>\n
- “用来跟注太强，但用来全压又太弱。”这句话用在这手牌上比其他牌都要合适。<\/li>\n
- 翻牌后经常会遇到高牌，结果面临困难的情况。<\/li>\n<\/ul>危险的情况<\/b><\/div>
翻牌前只要有人表现出激进，情况就变得危险了。这种情况的主要问题如下：<\/p>
例 <\/b>1:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (未知<\/i>)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
![\"Jd\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jd4.png\" "\\"Jd\\"")
![\"Jh\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jh.png\" "\\"Jh\\"")
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>现在怎么办？<\/p>
你无法对对手做任何的假设，所以就不知道他的3bet频率，会用什么牌3bet以及对可能的4bet他会如何反映。<\/p>
理论上你有几种可能打法？<\/p>
- \n
- 弃牌<\/li>\n
- 跟注<\/li>\n
- 4-bet\/全压<\/li>\n<\/ul>弃牌<\/b><\/div>
弃牌在这里是一个合理的选择。当然，看起来会很弱，而且在许多情况下你会弃掉最好的牌。但是，与其他选项相比你就是没有任何更好的选择。<\/p>
跟注<\/b><\/div>这正是开始变得更加复杂的地方。跟注看起来可能很诱人，这样你不会将自己隔离给一个小范围，并且可能在翻牌后击中点什么。但真的是这样吗？<\/p>
理论上来说，跟注可以是一个选项。但是，用常规筹码量在没位置的情况下跟注3bet一般来说是不好的。没位置，没主动权你很难在翻牌后处理这样的情况，而且你的牌很容易被打败。<\/p>
例 <\/b>2:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (未知<\/i>)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $10.50<\/p>Flop:<\/b> ($22.50)
![\"Qs\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qs.png\" "\\"Qs\\"")
![\"4d\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4d4.png\" "\\"4d\\"")
![\"8c\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8c4.png\" "\\"8c\\"")
(<\/font>2 players)<\/font>
Hero...<\/p>这手牌你怎么办？<\/p>
基本上不可能说清楚在这里你应该怎么打。反主动下注？过牌／跟注？还是过牌／弃牌？对手的范围比较宽并不会帮到你多少。如果你跟注翻牌的下注，那么你的牌在转牌就已经变成是抓诈唬了。比你弱的牌基本上不会价值下注。<\/p>
现在你可能会想，又不一定会有高牌出现。关于这个话题，我们有一篇文章供你参考： 德州扑克中的概率<\/a>.<\/p>
\n\n
\n 在各个下注轮中没有高牌的概率<\/span>.<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n<\/tr>\n \n 底牌<\/b><\/span><\/td>\n 翻牌<\/b><\/span><\/td>\n 转牌<\/b><\/span><\/td>\n 河牌<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n JJ<\/strong><\/td>\n 43.04%<\/td>\n 32.05%<\/td>\n 23.69% <\/td>\n<\/tr>\n \n TT<\/strong><\/td>\n 30.53%<\/td>\n 20.14%<\/td>\n 13.13%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> 这就意味着：如果你拿的是JJ，到河牌不出现高牌的概率是四分之一⋯⋯当然，这并不等于JJ就是最好的牌。<\/p>
TT只有在八分之一的情况下不会在河牌遇上高牌⋯⋯前景不是很好。<\/p>
从这里得出的结论是：这种情况非常棘手，几乎无法判断。许多打的好的玩家一般建议在没位置的情况下只跟注很少的3bet或者不跟注。<\/p>
4-bet\/全压<\/b><\/div>“全压”这个词紧随4bet之后。千万不要考虑用JJ或者TT这样的牌4bet／弃牌。这么打是诈唬，而这样的起手牌没必要这么做。另外，这样的诈唬很少会起作用，因为比你好的牌基本上不会弃牌（其他玩家用QQ＋ 3bet／弃牌的概率很小）。<\/p>
所以，如果对手决定全压，你要愿意跟注。那么他会用什么全压呢？<\/p>
我们假设一个比较紧的范围：QQ+\/AK<\/i><\/p>
\n\n
\n 胜率分析<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 牌面<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n 胜率<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n盈利<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n平分<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n亏损<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n牌<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 玩家1<\/td>\n 63.81%<\/td>\n 63.6%<\/td>\n 0.42% <\/td>\n 35.98%<\/td>\n QQ+, AKs, AKo <\/td>\n<\/tr>\n \n 玩家 2<\/td>\n 36.19%<\/td>\n 35.98%<\/td>\n 0.42%<\/td>\n 63.6%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> 好吧，这种情况不是很理想，但你大概已经预计到这样的结果了。<\/p>
下面我们假设一个比较宽的范围：99+\/AQo+\/AJs＋<\/i><\/p>
\n\n
\n 胜率分析<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 牌面<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n 胜率<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n盈利<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n平分<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n亏损<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n牌<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 玩家 1<\/td>\n 49.35% <\/td>\n 48.39% <\/td>\n 1.92%<\/td>\n 49.69%<\/td>\n 99+, AJs+, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n \n 玩家2<\/td>\n 50.66%<\/td>\n 49.69%<\/td>\n 1.92%<\/td>\n 48.39%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> 当然，这回你的胜率提高了，但仍不是很可观。<\/p>
就算面对一个非常松的范围（你不能没有任何根据就随意这样假设） 66+\/A9s+\/KQs\/ATo+\/KQo，<\/i>你的胜率也不是很高：<\/p>
\n\n
\n 胜率分析<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 牌面<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n 胜率<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n盈利<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n平分<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n亏损<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n牌<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 玩家 1<\/td>\n 40.3%<\/td>\n 39.67%<\/td>\n 1.25%<\/td>\n 59.07%<\/td>\n 66+, A9s+, KQs, ATo+, KQo<\/td>\n<\/tr>\n \n 玩家 2<\/td>\n 59.7% <\/td>\n 59.07%<\/td>\n 1.25%<\/td>\n 39.67%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> 当你看着这些数据，并且得出结论大部分对手的范围都会是第一个，那么你需要证明为什么4bet／全压要比弃牌好。<\/p>
弃牌率与平衡<\/b><\/h1>
虽然听起来很奇怪，但是用JJ去创造弃牌率的打法不是错的。当然：更好的牌几乎永远也不会弃牌。但你可以让许多面对JJ有不错胜率的牌放弃，比如AQ或者KQ。<\/p>
4bet／全押长期下来之所以会盈利并不是因为与上面的第一个范围赌上全部筹码用36％的胜率去全压，而是因为对手会弃掉3bet范围内的大部分牌。 <\/p>
而这正是平衡起作用的地方：如果你在翻牌前不会在没位置的情况下跟注任何的3bet，那么对于频繁的3bet你会如何回应？<\/p>
有句话是这么说的：“如果你不能在翻牌前用JJ全压，那么你的3bet和4bet就不够多。”<\/i>
<\/i><\/p>这句话要谨慎对待，但它应该鼓励你对这件事做更多的思考（在下面“未来的EV”一章有具体内容）。这两手牌最理想的打法取决于你的整体打法。比方说如果你从不4bet诈唬，面对的是一个会思考的玩家，他知道你的4bet范围是什么。那么他甚至可能会弃掉AK。这里，你想要有利可图地游戏TT，或者JJ就很困难。<\/p>
但是，如果你4bet很多，对手都不相信你了，那么很明显你在这里可以4bet，因为对手会用更松的牌全压。你必须在游戏中考虑到这个问题，因为这不仅仅是关于你的对手，而且是关于他可能对你的牌桌印象。<\/p>
清楚的价值性3bet？<\/b><\/div>例 <\/b>3:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Ts\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ts.png\" "\\"Ts\\"")
![\"Tc\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Tc4.png\" "\\"Tc\\"")
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $25.00<\/font>, Hero...???<\/p>如果你现在问自己要怎么办，那么你已经犯了错，因为在做这个3bet之前你就应该问自己这个问题。<\/p>
对于许多玩家来说，这些起手牌很自然用来3bet，可只有在3bet之后才会考虑接下来该做什么。但是他们一开始为什么要3bet？“估计是为了获取价值，诈唬在这里真不可能。”<\/i><\/p>
但这是一个清楚的价值性3bet吗？<\/p>
价值性3bet的意思是你认为一个比较弱的范围会对你全压，或者一个比较弱的范围会跟注你。<\/p>
对手可能用什么牌在这里跟注？还是回头看看之前提到的一个问题：许多玩家在没位置的时候不会跟注任何的3bet。<\/p>
当你面对这样的玩家，很明显，等着你的绝对是弃牌或者4bet。但是，如果你想要弃牌给4bet，那么你从哪获得价值呢？<\/p>
对手可能用什么范围跟注？<\/p>
\n\n
\n 胜率分析<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 牌面<\/td>\n
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n 胜率<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n盈利<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n平分<\/b><\/span><\/td>\n 亏损<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n牌<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 玩家1<\/td>\n 49.5%<\/td>\n 48.81% <\/td>\n 1.37% <\/td>\n 49.82%<\/td>\n 88+, ATs+, KQs, AJo+, KQo <\/td>\n<\/tr>\n \n 玩家2<\/td>\n 50.51%<\/td>\n 49.82% <\/td>\n 1.37%<\/td>\n 48.81%<\/td>\n TT<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> 这些是对手可能跟注的牌，所以你做出了这个狭隘的决定：“是为了价值。”<\/p>
3-bet\/弃牌<\/b><\/div>说到这个话题的时候，各种看法的差别很大。许多玩家认为正常的筹码量绝不应该用这样的牌3bet／弃牌。他们认为这么做就是一种诈唬，就象上面提到的。<\/p>
但是另一些人认为如果对对手的解读可靠地告诉你对手跟注3bet很松，但仅做很少地4bet，那么这个打法是可行的。 <\/p>
所以提高你的技巧很重要：关于这点你真的可以做出真确的假设吗？<\/p>
结果这就成了一个恶性循环：如果你假设对手没位置时跟注3bet很多，但4bet很少，那么他的打法就不像是一个正常的TAG。但是，如果他展现出了一种不同的打法风格，那么要想对他的范围作出假设就困难得多，要想根据读牌去打也困难得多。<\/p>
跟注<\/b><\/div>如果你考虑跟注，那么你会开始觉得不舒服：“我明明拿的是一手不错的对子，跟注太弱了。”<\/i>
<\/i><\/p>那你尽管去找个更好的打法。如果你找不到，那就不用去证明跟注是否正确。<\/p>
这不是为了跟注中暗三条。只有在你给自己很好的潜在成败比时，才可以在翻牌前用小口袋对去跟注盈利，只有在击中的时候才能在翻牌采取行动。<\/p>
当然，用JJ和TT不可能这么打，这两手牌在这样的翻牌后还是很强的。<\/p>
跟注的缺点是什么？<\/p>
- \n
- 翻牌后经常会碰到高牌。<\/li>\n
- 会碰到一个很难分析的对手范围。<\/li>\n
- 很难判断你的牌力究竟处于什么位置。<\/li>\n<\/ul>
但是凡事都有两面性。好处是什么呢？<\/p>
- \n
- 维持了一个小底池。<\/li>\n
- 翻牌后你的牌通常是不错的（面对一个比较宽的范围这样的中对子一般是最好的牌）。<\/li>\n
- 翻牌后还可以中暗三条榨取价值。<\/li>\n
- 不会象3bet／全压那样把自己隔离给一个很强的全压范围。<\/li>\n
- 不会象3bet／弃牌那样把手上的牌打成诈唬。<\/li>\n
- 如果身后还有激进的玩家，你可以跟注引诱squeeze。<\/li>\n<\/ul>
这并不就意味着这两手牌你总是应该跟注，但是要摆脱必须用这些牌3bet的想法。下面有几个例子会阐述这个问题。<\/p>
Squeeze<\/b><\/h1>
squeeze是让翻牌前游戏升温的好武器。对手经常也会用它来对付你，如果遇到squeeze，你会面临一个非常困难的决定。<\/p>
例 <\/b>4:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Js\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Js.png\" "\\"Js\\"")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, SB calls $3.00, BB raises to $13.00<\/font>, Hero...???<\/p>如果你没有任何读牌或者其他线索，那么这就是一个棘手的情况。跟注在这里不是很理想，何况小盲也在底池中，3个人的翻牌可不是那么好玩的。 <\/p>
4bet是另一个选项，对于4bet来说，如果我们知道大盲会做出比较边缘的squeeze，并且愿意用较松的牌全压，那么对我们来说是非常有利的。特别是在这种BU对上BB的情况下，你很难从这手牌上走掉。 <\/p>
如果你是squeeze的那个人，你的目标也应该是全压。用JJ和TT这样的牌squeeze／弃牌是很糟糕的打法。如果你必须去游戏一个多人底池，那么即使跟注在翻牌后也会带来一些问题。 <\/p>
可惜，鱼与熊掌不可兼得。<\/p>
例 <\/b>5:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (紧凶型玩家<\/i>)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (岩石玩家<\/i>)<\/i>
BB ($100) (跟注站<\/i>)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero...<\/p>在这个例子中，很明显你要跟注。你觉得TAG不可能在没位置的情况下跟注3bet。就算他跟注了，那么他的范围比起TT胜率也不会差太多。 <\/p>
在你身后的岩石玩家几乎不会采取任何行动。如果跟注站也参和进来，那也不赖。<\/p>
如果你决定做3bet，那么就会碰到co位置的玩家4bet的问题。如果对对手的读牌告诉你这个玩家4bet非常松，并且会用比较多的边缘牌全压，那么在这种情况下，你可以考虑3bet／全压。<\/p>
例 <\/b>6:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (松－被动型玩家<\/i>)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (岩石玩家<\/i>)<\/i>
BB ($100) (紧凶型玩家<\/i>)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero...<\/p>这次你认为在co的这个玩家会用很多牌跟注3bet。所以你绝对可以考虑“3bet”这个选项。如果你面对的是一个几乎不会弃牌给3bet，但4bet却非常少的玩家，这种情况你就可以考虑3bet／弃牌。<\/p>
例 <\/b>7:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (岩石玩家<\/i>)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (松凶型玩家)<\/i><\/i>
BB ($100) (疯狂型玩家)<\/i><\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero...<\/p>在这种情况下，明显是要跟注的。面对岩石玩家，3bet获取价值是不可能的，但是在你身后还有等着squeeze的玩家。给他们这么做的机会。 <\/p>
如果是盲注位置的玩家squeeze，你可以4bet，在翻牌前把事给解决了。不过你还可以获得关于那个岩石玩家更多的信息。<\/p>
例 <\/b>8:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (岩石玩家<\/i>)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (松凶型玩家<\/i>)<\/i>
BB ($100) (疯狂型玩家<\/i>)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero calls $3.00, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $14.00<\/font>, CO raises All-in<\/font>, Hero...<\/p>如果岩石玩家在这里决定再加注，你的牌肯定落后，可以轻松弃牌。你免费获得了这份额外的信息。如果没人squeeze，你又可以玩一个有位置的单挑底池——比许多情况都好多了。<\/p>
3bet后没位置：例子<\/b><\/h1>
例 <\/b>9:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (紧凶型玩家<\/i>\/ 5% 3-bet BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>5％的3bet频率在BU不是很高。这个范围看起来会是： TT+, AJs+, KQs, AQo+。<\/i>3bet诈唬的概率很小，或者为零。<\/p>
面对这个范围你的胜率是:<\/p>
\n\n
\n 胜率分析<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 牌面<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n 胜率<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n盈利<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n平分<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n亏损<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n牌<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 玩家1<\/td>\n 52.1%<\/td>\n 51.12%<\/td>\n 1.97%<\/td>\n 46.91%<\/td>\n TT+, AJs+, KQs, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n \n 玩家2<\/td>\n 47.9%<\/td>\n 46.91%<\/td>\n 1.97%<\/td>\n 51.12%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> 在这里最明智的选择就是弃牌，即使会很心痛。<\/p>
例 <\/b> 10:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (松凶型玩家<\/i>\/ 13% 3-bet BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>13％的3bet数据是非常高的了。对手的大部分牌都会是对你有胜率的诈唬（半诈唬），但基本上不会全压。 <\/p>
但是，如果有人3bet 13％，那么他也知道自己会遇到更多的4bet。所以，甚至比较弱的牌都愿意全压，比如 TT\/99或者大顺牌。除此之外，有些玩家会做诈唬全压（A5s就是一个例子，仅有四种组合）。 <\/p>
他的3bet范围：99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s, KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+, 65s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/i><\/p>
\n\n
\n 胜率分析<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 牌面<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n 胜率<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n盈利<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n平分<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n亏损<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n牌<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 玩家1<\/td>\n 37.06% <\/td>\n 36.55%<\/td>\n 1.02%<\/td>\n 62.43%<\/td>\n 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s,
KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+,
65s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/td>\n<\/tr>\n\n 玩家2<\/td>\n 62.94%<\/td>\n 62.43%<\/td>\n 1.02%<\/td>\n 36.55%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> 他的预计全压范围: <\/p>
\n\n
\n 胜率分析<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n 胜率<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n盈利<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n平分<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n亏损<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n牌<\/b><\/span>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n 玩家1<\/td>\n 49.54%<\/td>\n 48.47%<\/td>\n 2.14%<\/td>\n 49.39%<\/td>\n 99+, AJs+, A5s, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \n 玩家2<\/td>\n 50.46%<\/td>\n 49.39%<\/td>\n 2.14%<\/td>\n 48.47%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> 在这种情况下，你基本上不会处于下风，绝对可以4bet／全压。面对他的范围弃牌是错误的决定。<\/p>
例 <\/b>11:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold' em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (岩石玩家<\/i>\/ 3% 3-bet BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100) (跟注站)<\/i><\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $10.50, Hero...<\/p>面对这个岩石玩家你绝对是没机会赢的。这种时候你一般都应该弃牌，但是，跟注站也加入了这手牌。这种情况下你可以跟注去中暗三条。在这里你只需要额外的$7.5，而潜在成败比差不多是两个满筹码。<\/p>
这里绝对可以选择跟注，但是翻牌后只有出现第三张J时才能采取进一步的行动。<\/p>
- 翻牌前3bet都是在获取价值吗？<\/i>