В этом топике вы можете обсудить наш Тест недели №128:
Мультивей-поты (1) - розыгрыш дро без позиции.
Уведомления
Очистить все
No Limit Bigstack Strategy
28
Записи
26
Пользователи
0
Reactions
1,959
Просмотры
27 replies
Вы набрали 31 баллов из 35 возможных. Это соответствует 89 % !
в 3ем задании все за рейз?
30 баллов
зачем в 3м рейзить в толпу?
И в 10м я как-то не захотел в такую толпу рейзить монстр-дро.
Раз это форум по этому тесту, то стоит описать все подробнее.
1)На какие оддсы мы можем рассчитывать если мы не видели флоп, и потом против лузовых игроков играть 6 7...?
2)Как мне кажется, бет в данно случае будет более оптимальным. Если у кого-то есть Ах, то он проявит себя, стрит-дро рейзить явно не будет, а при флеше на терне мы полум явно больший банк.
3)Если мы сделаем рейз в мульти-поте, это как минимум гарантирует нам ре-рейз олл-ин на нашу ставку. А отвечать с такой рукой я думаю не резон.
4)Здесь я вообще думаю на фолд, но сам поставил колл. А рейз это наверное как и в 3 примере шанс попасть на пуш,хотя здесь я могу ошибаться.
5)совпало
6)не совпало. но я думаю все правильно, после ре-рейза сбрасывать глупо с флеш-дро
7)Спорно, но мне кажется, лучше показать силу в этой руке, чем на терне нарваться на лимпера с фулл-хаусом.
8)Это ситуация на оборот. Здесь выгоднее сделать ре-рейз или просто залимпить, чтобы на терне сделать ставку.
9)Здесь я выбрал чек, чтобы уже на терне определиться.
10)Рейз или олл-ин в данной ситуации, я считаю игрой в бинго. Один агрессор, два лимпера и с нашим дро олл-ин?????!!!!!!
11)Здсь согласен.
12)Здесь хоть я и выбрал колл, но думаю фолд будет умеснее, чем ре-рейз, который в последствии подразумевает олл-ин.
Это мое мнение. хочу узнать мнение других по поводу этих рассуждений.
33/35 не согласен с 4 заданием, утг делает контбет в фишей с бордом Ах, то есть все-таки на что-то расчитывает, выбить его из розыгрыша можно хорошим рейзом, а это вынуждать себя на терне если не попал фолдить либо пуш с дровами. Спорно.
34
не совсем понятно, зачем рейзить в троих в 3-м задании. Пожалуй там пушить надо, чтоб всех выбить. И что делать, не получив нужной карты на терне.
shdv
А вот в 4-м только рейз. Который хорошо маскирует руку, и часто заставит выкинуть агрессора даже ТП. И если сойдется рука- проплатят легче.
Задание 3 ну уж очень не очень. По-моему самым оптимальным вариантом будет колл. Ибо рег ставит в 3 человек (2 из которых телефоны) конбет и оба телефона колят...
to Raven1010, а вот в 10 задании по-моему всё правильно: у нас монстр-дро с огромным количеством аутов, с которым +EV выставиться на флопе, а наличие в банке огромного количества мёртвых денег делает выставление вообще "шикарным". + как я недавно узнал: разыгрывать монстр-дро как велью руку неоптимально: необходимо разыгрывать её агрессивно, добавляя к эквити дро фолд-эквити.
6 и 8. на NL25 - весьма весьма проблематично
Доказательства после того как автор ответит на следующие вопросы.
1. Можно но ли предположить что у одного из рейзеров +- лучшее дро?
2. я так понимаю, что херо, согласится в заколировать ответный пуш на свой бет в 8? (если нет , тогда зачем бетить?) Ну-ну, в спареный борд, просто с слабым флешем....
Оригинал пользователя proornotpro
Cчитаю,что в 4 рейзить никак нельзя,колить не по оддсам.Остается фолд
Почему низя ?
Оригинал пользователя KrPeter
Раз это форум по этому тесту, то стоит описать все подробнее.
1)На какие оддсы мы можем рассчитывать если мы не видели флоп, и потом против лузовых игроков играть 6 7...?
2)Как мне кажется, бет в данно случае будет более оптимальным. Если у кого-то есть Ах, то он проявит себя, стрит-дро рейзить явно не будет, а при флеше на терне мы полум явно больший банк.
3)Если мы сделаем рейз в мульти-поте, это как минимум гарантирует нам ре-рейз олл-ин на нашу ставку. А отвечать с такой рукой я думаю не резон.
4)Здесь я вообще думаю на фолд, но сам поставил колл. А рейз это наверное как и в 3 примере шанс попасть на пуш,хотя здесь я могу ошибаться.
5)совпало
6)не совпало. но я думаю все правильно, после ре-рейза сбрасывать глупо с флеш-дро
7)Спорно, но мне кажется, лучше показать силу в этой руке, чем на терне нарваться на лимпера с фулл-хаусом.
8)Это ситуация на оборот. Здесь выгоднее сделать ре-рейз или просто залимпить, чтобы на терне сделать ставку.
9)Здесь я выбрал чек, чтобы уже на терне определиться.
10)Рейз или олл-ин в данной ситуации, я считаю игрой в бинго. Один агрессор, два лимпера и с нашим дро олл-ин?????!!!!!!
11)Здсь согласен.
12)Здесь хоть я и выбрал колл, но думаю фолд будет умеснее, чем ре-рейз, который в последствии подразумевает олл-ин.
Это мое мнение. хочу узнать мнение других по поводу этих рассуждений.
бла, даже не буду время тратить на анализ этого теста И с тобой согласен, рейзить с младшим дро с фишами - это всегда риск и минус на дистанции, в общем автор теста мегалузов и играет по картам. а мы не рыбы, чтоб так сыграть, когда любой может держать старшие карты флеш дро, тогда у нас всего 6 аутов, чтобы собрать младший стрейт.
в общем автор всегда будет играть минус на дистанции, я всегда его буду пушить с ТПТК или со старшим флеш дро и он всегда будет позади.
набрал 25 очков и считаю нужно знать зачем рейзить, ведь ты получишь пуш или фолд, а с фишами проще чек колл сыграть.
В 3 раздаче просто чек-колл по шансам, может для нл 200+, тут и есть рейз. Но на 25 только колл, рейз прожигание денег.
Вы набрали 31 баллов из 35 возможных. Это соответствует 89 % !
Не понял в задании 4 почему рейз(3бала) или кол(2)? Чел с utg рейзит (pfr15), ставит на флопе 3/4 и мы всего лишь с не натсовым флеш дро должны рейзить или колить??? 
32 балла из 35 возможных, что соответствует 91%
отвечал, просто представляя себе подобную ситуацию 
немного удивлен:) хотя в игре немного растерялся бы, и наделал бы кучу ошибок 
есть куда расти 
бла, даже не буду время тратить на анализ этого теста И с тобой согласен, рейзить с младшим дро с фишами - это всегда риск и минус на дистанции, в общем автор теста мегалузов и играет по картам. а мы не рыбы, чтоб так сыграть, когда любой может держать старшие карты флеш дро, тогда у нас всего 6 аутов, чтобы собрать младший стрейт.
в общем автор всегда будет играть минус на дистанции, я всегда его буду пушить с ТПТК или со старшим флеш дро и он всегда будет позади.
набрал 25 очков и считаю нужно знать зачем рейзить, ведь ты получишь пуш или фолд, а с фишами проще чек колл сыграть.
Набрал теже 25 баллов и размышления у меня точно такие же.
3 задание: Ну точно, отличный рейз - практически наверняка на рейз скинутся двое, а от 3его мы получим колл с сетом-доппером, старшим флешдро с парой и т.д.(оппы не агрессивные ни разу, вряд ли будет 4бет) Это изоляция себя против лучших рук - почти все отвалятся с таким ВТС, кроме сильных рук а что делать на терне без кресты? Кроме этого, если мы играем рейз - мы не получаем вэлью с рыбоколлеров, которое нам бы очень пригодилось при натягивании флеша.
4 задание: с флешдро можно и чек-рейз сыграть, классненько все, но на 4бет придется отваливаться, так что колл и рейз по сути только от имплайдов зависят, ВТС оппа низкий, так что колл он нам не проплатит точно - за этот вариант можно баллов не давать. Фолд - норм, у нас нет оддсов для колла. Чек-рейз - тоже неплохо, опп может скинуть. Но на 4 бет придется скинуть нам, ну или сыграть колл, если 4 бет небольшого размера. Тем не менее против AcXc мы андердоги опять же, как и против сета и доппера - так что вряд ли вариант рейза будет много лучше фолда. Считаю. что эти 2 варианта имеют равное право на жизнь.
5задание - не хватает предполагаемых оддсов для колла по мнению автора. 6 долларов в банк 13.1 - оддсы предполагаемые невелики - оппы скинут, если мы соберем флеш. Другой вопрос, что нам по шансам банка его тянуть - и поэтому тянуть надо 100%, вне зависимости, оплатят ли нам его или нет - мертвые деньги в банке позволяют нам играть колл. Будь 3бет бОльшего размера - тогда был бы фолд - а тут чистой воды колл, поясните, если вру.
2Raven 10 только рейз. Нам нужно выставляться с максимальным эквити. мы же не хотим помогать дотягивать чей-то JTo)