Шансове в SnG турнири
Въведение
В тази статия
- Защо пот шансовете могат да бъдат подвеждащи
- Как да играеш срещу даден диапазон
- На какво да обръщаш внимание, когато колваш заради шансовете
Както може би вече знаеш, стойността на чиповете ти в SnG турнир се променя с течението на турнира. Според ICM един спечелен чип струва по-малко, отколкото един загубен чип.
Това означава, че очакваният дял, който ти е нужен срещу дадени диапазони и с дадените пот шансове, също се променя спрямо ситуацията.
Проблемът с пот шансовете
Много играчи правят груби грешки в SnG турнирите, просто защото обръщат прекалено много внимание на пот шансовете, когато вземат решенията си. Разбира се, това би била добра стратегия в ранния етап на MTT турнир или в кеш игра, но тази статия ще ти покаже защо този вид стратегия води до лоши решения в SnG турнирите.
Най-големите грешки се правят, когато големият блинд е изправен срещу ол-ин преди флопа и трябва да реши дали да колне или да фолдне. Според всеизвестната теория, трябва винаги да колваш, когато имаш шансове 2:1 или по-добри.
Причините са следните: имаш 2:1 пот шансове, което означава, че трябва да печелиш в малко повече от 1 на всеки 3 пъти, за да е печеливш такъв кол. И тъй като 32o има 34% очакван дял срещу AK, би трябвало да колнеш с всяка ръка. Това се нарича "кол заради шансовете".
Тази аргументация обаче е грешна дори и за кеш игрите. Причината: играеш срещу диапазон, а не срещу конкретна ръка. 32o има само 32% очакван дял, когато диапазонът от ръце на опонента включва всяка възможна ръка. Това е и причината да фолднеш.
Да предположим, че диапазонът от ръце на опонента включва 100% от всички начални ръце. С кои ръце би могъл да колнеш? Equilator ти показва всички ръце, с които имаш най-малко 34% очакван дял срещу диапазон от 100%.
Резултатът: всяка ръка с изключение на 42o и 32o (диапазон от 98.2%). Може да използваш Equilator, за да откриеш всички възможни ръце със съответния очакван дял срещу какъвто и да е примерен диапазон.
Можеш да определиш кои ръце имат най-малко 34% очакван дял срещу диапазона (предполагаемия) от ръце на опонента. Погледни как би изглеждал диапазонът, с който колваш, срещу различни диапазони от ръце.
- 100% - 98.2%: всяка ръка, освен 42o, 32o
- 90% - 96.4%: всяка ръка, освен 72o, 52o, 42o, 32o
- 80% - 91%: всяка ръка, освен 83o-, 73o-, 63o-, 53o, 43o-, 32o
- 70% - 87,3%: всяка ръка, освен 94o-, 84o-, 73o-, 63o-, 52o-, 43o-, 32o
- 60% - 82,5%: всяка ръка, освен 72s, T4o-, 94o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 43o, 32o
- 50% - 78%: всяка ръка, освен 72s, J4o-, T5o-, 95o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 32o-
- 40% - 71%: всяка ръка, освен 72s, 32s, Q4o-, J6o-, T5o-, 95o-, 85o-, 74o-, 640-, 53o-, 43o-, 32o-
- 30% - 63.5%: всяка ръка, освен 92s, 83s, 72s, 62s, 42s, 32s, K4o-, Q7o-, J6o-, T6o-, 95o-, 85o-, 74o-, 64o-, 53o-, 43o-, 32o
- 20% - 52.4%: 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J3s+, T4s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 53s+, A2o+, K9o+, Q8o+, J8o+, T7o+, 97o+, 86o+, 76o
- 10% - 22.5%: 22+, A8s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo
Особеностите в SnG турнир
Колин Мошмън е написал в книгата си "Sit'n Go Strategy": "Ако получаваш повече от 2 към 1 за кол на ол-ин пре-флоп, и твоят кол затваря действието, да колнеш е почти винаги правилно". Малко след това той казва, че всъщност трябва да фолднеш, ако при загуба стакът ти ще бъде сериозно намален.
Това твърдение е твърде всеобхватно и рядко се оказва правилно. Погледни следващите две ситуации:
Ти си на балона в SnG.
(В тази статия SnG се отнася за 10max SnG турнири със структура на изплащане 50/30/20).
Hero has 43o in the BB.
Blinds 150/300
CO 2830
BU 5065
SB 825
Hero 6280
2 folds, SB bets 825, Hero ?
Hero трябва да плати 525 чипа, за да играе за 1125 чипа. Следователно той получава пот шансове от 2.15:1 и трябва да спечели приблизително 32% от случаите, за да излезе на чисто.
Въпросът сега е какви са истинските ти шансове? За да отговориш на този въпрос имаш нужда от ICM, който да пресметне очаквания дял, ако фолднеш, колнеш и спечелиш, и ако колнеш и загубиш.
- Очакван дял(Hero печели) = 37.75%
- Очакван дял(Hero фолдва) = 33.97%
- Очакван дял(Hero губи) = 32.11%
Следното трябва да е вярно, за да може даден кол да има $EV = 0:
Очакван дял(Hero| Hero колва) = Очакван дял(Hero| Hero фолдва)
I * (EQ(Hero wins)) + (1 - I) * EQ(Hero loses) = EQ(Hero folds)
I = EQ(Hero фолдва) - EQ(Hero губи)/(EQ(Hero печели) - EQ(Hero губи))
I = 0.3397 - 0.3211/ 0.3775 - 0.3211
I = 0.0186/ 0.0564
I ~ 33%
Променливата "I" представлява нужния очакван дял. Вече може да използваш "I", за да пресметнеш истинските си шансове. Ако шансът ти за победа е X/Y, истинските ти шансове са Y-X:X или (Y-X)/Y:1.
В нашия пример ти би имал (3-1)/1:1, или 2:1 шансове.
От сега нататък, cOdds ще се отнася за шансовете спрямо чиповете, а $Odds за шансовете спрямо ICM. В нашия пример cOdds бяха 2.15:1, а $Odds само 2:1.
Спрямо ICM се нуждаеш от 1% повече очакван дял, за да колнеш, отколкото се нуждаеш, когато пресмяташ базовите си шансове спрямо чиповете. Би трябвало да колнеш с 43o, тъй като имаш 35% очакван дял срещу произволен диапазон от ръце. В този пример разликата между cOdds и $Odds е по-скоро несъществена.
You are 5 handed in a SnG.
Hero has J7o in the BB.
Blinds are 200/400
UTG 1365
CO 2620
BU 4125
SB 3240
Hero 3650
UTG bets 1365.3 folds, Hero ?
cOdds на Hero са приблизително 2:1, което означава, че той се нуждае от 33% очакван дял, за да колне. Използвайки формулата от последния пример, може да пресметнеш, че се нуждаеш от 37% очакван дял, за да колнеш. Това отговаря на 1.7:1 $Odds.
Ако предположиш, че си срещу произволна ръка, би трябвало да колнеш с всяка ръка освен 32o. Когато взимаш $Odds предвид, виждаш, че трябва да фолднеш също и 82o, 73o-, 63o-, 53o-, и 43o-. Разликата: на базата на cOdds имаш 99% диапазон от ръце, с които би колнал, но на базата на $Odds - само 91% диапазон от ръце, с които би колнал.
Би трябвало да фолдваш по-често срещу по-tight диапазони (например диапазон от 50%). Намали диапазона от ръце, с които колваш от 83% (cEV) до 56% ($EV). Следователно би трябвало да фолднеш 1 от всеки 3 ръце в твоя cEV = диапазон с нулева очаквана печалба. Би трябвало да колнеш с J7o срещу диапазон от 100%, но да фолднеш срещу диапазон от 50%.
Както можеш да видиш, поставянето на опонента на някакъв диапазон от ръце е много важно, когато колваш заради шансовете.
Как разбираш от какъв очакван дял се нуждаеш, за да колнеш заради шансовете?
За намирането на точния отговор е важно да си зададеш следните въпроси:
- 1. На каква позиция (по брой чипове) ще се намираш, ако фолднеш?
- 2. Как ще се промени позицията ти, ако играеш?
- 2.1 Ще се промени ли позицията ти, ако загубиш? Ако да - с колко места?
- 2.2. Ще се промени ли позицията ти, ако спечелиш? Ако да - с колко места?
- 3. В каква позиция ще се озове опонентът ти, ако играеш?
- 3.1 Ще се промени ли позицията му, ако спечели ръката? Ако да - с колко места?
- 3.2 В каква позиция ще се озове опонентът, ако фолднеш?
Отговори на тези въпроси в следващите 2 примера и сравни резултатите.
Пример 1:
- 1. Все още ще бъдеш чип лидер.
- 2.1 Не, все още ще бъдеш чип лидер.
- 2.2 Не съвсем, въпреки че да имаш повече чипове не би навредило.
- 3.1 Той все още ще бъде малкият стак.
- 3.2 Стакът му ще все още ще е по-малък.
Това също така може да бъде посочено с графика:
Пример 2:
- 1. Все още ще си на второ място, но преднината на чип лидера ще се смали.
- 2.1. Да, имаш само около 2200 останали чипа и си малък стак. Все още можеш да създадеш вероятност за фолд срещу CO, SB и UTG.
- 2.2 Да, ще бъдеш чип лидер с преднина от 3 BB и ще бъдеш на балона (което може да е добра причина да направиш -EV кол, но това е напълно различна тема).
- 3.1 В момента той е един от четирите малки стака, които се борят за 2-ро или 3-то място.
- 3.2 Все още ще е малък стак, но няма да е много назад спрямо CO.
Като гледаш графиката, виждаш:
След като си отговорил на тези въпроси, може да започнеш да се питаш как ръката ти се справя срещу диапазона на опонента.
Едно нещо се изяснява, като гледаш тези три примера: обикновено трябва да фолдваш най-слабите ръце, дори когато си мислиш, че може да колнеш заради шансовете. Това важи с още по-голяма сила, когато не си сигурен какъв е диапазонът от ръце на опонента.
Когато искаш да не подлагаш участието си в турнира на риск, може да играеш на сигурно, като само колваш с ръце, които имат 2-3% повече очакван дял срещу диапазона на опонента, отколкото би било нужно за кол заради шансовете.
Следващият пример ще ти покаже от какъв очакван дял се нуждаеш, когато колването би те извадило от турнира или би намалило съществено стака ти.
You are 6 handed in a SnG.
Hero has Q2o in the BB.
Blinds are 200/400
UTG 2590
UTG+1 2175
CO 1085
BU 3420
SB 4360
Hero 1370
4 folds, SB bets 1370, Hero?
Твоите cOdds са 1770:970 или 1.8:1. Трябва да печелиш в поне 35% от случаите, за да си на чисто. Твоите $Odds са 1.4:1, което означава, че се нуждаеш от допълнителни 6% очакван дял, за да колнеш срещу диапазона на опонента.
Да предположим, че SB ще влезе ол-ин с диапазон от 60% - ти може да колнеш с 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J7s+, T8s+, 98s, A2o+, K2o+, Q6o+, J8o+ и T9o. Би трябвало да фолднеш Q2o, тъй като с него имаш само 38% очакван дял спрямо ICM. Това не е неоспорим фолд, тъй като можеш да кажеш, че губиш очакван дял, защото трябва да платиш малкия блинд в следващата ръка, и че ICM често надценява очаквания дял на много малките стакове.
Би трябвало да имаш 5-6% повече очакван дял, отколкото са необходими за cOdds кол, когато си застрашен от загуба на целия стак или на съществена част от него.
Разбира се ICM не е съвършен. Понякога би трябвало да колваш, дори когато това изглежда -$EV.
Кога би имал смисъл -$EV кол? Например: Имаш стак от 5-6 големи блинда и си на BB; loose опонент пушва от позиция, подходяща за кражба. Ако блиндовете ще се качат, след като си фолднал и ще загубиш голяма част от вероятността за фолд, това може да е точното време да се пробваш.
Заключение
Шансовете, които получаваш в SnG, най-често са истинските ти шансове. Но не забравяй, че играеш срещу диапазони от ръце, а не срещу конкретни ръце.
Получаваш ли 3:1 или повече, можеш да колнеш, без да се притесняваш кой знае колко за диапазона на опонента.
Блиндовете могат да доведат до ситуации, в които трябва да се разграничиш от препоръките на ICM. Въпреки това основната ти стратегия трябва да следва ICM.
| ВРЪЗКИ | |||||||
|
|||||||
