На флопа - Кога да играеш агресивно
Въведение
В тази статия
- Защо да играеш агресивно
- Как да се справяш със съпротивата
Първата от статиите "На флопа" те запозна с основите. Научи колко е важно да анализираш борда, да знаеш къде по сила се намира ръката ти и какво можеш да постигнеш с нея. Тази статия ще използва примерни ръце, за да ти покаже кога трябва да бъдеш агресивен, след като флопът е бил показан.
Агресивната игра като цяло може да бъде разделена на 4 категории:
- Стойностни залози
- Защита
- Блъф
- Полублъф
Следователно е ясно, че действията ти на флопа трябва да са агресивни, което значи, че трябва да залагаш или рейзваш.
Следващите примери ще те насочват, докато се учиш как да определяш къде по сила се намира ръката ти, защо би трябвало (или трябва) да играеш агресивно в дадена ситуация, какви действия да предприемеш и как да реагираш, когато опонент отказва да остави ръката си.
Да играеш за печалба
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ SnG, Big Blind is t40 (10 handed)
Stacks & Reads
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
Hero (t2000)
MP2 (t2000)
MP3 (t2000)
CO (t2000) (loose player)
Button (t2000)
SB (t2000) (average player)
BB (t2000)
Preflop: Hero is MP1 with Q
, Q
3 fold, Hero raises to 160, 1 fold, CO calls 160, 1 fold, SB calls 140 1 fold
Flop: (520) 4, 4, J
(3 players) SB checks, Hero bets 280, ...
Рейзнал си от междинна позиция и си колд колнат от двама. Харесва ти какво виждаш на флопа и в повечето случаи си пред опонентите си. Много малко вероятно е някой от тях да има 4-ка (би могъл да поставиш loose CO на 4-ка, но дори това би било пресилено). Освен това диапазонът му е толкова широк, че няма да си способен да фолднеш срещу него. Няма нужда да защитаваш ръката си на борд, който не е нито разноцветен, нито с чифт в него.
В този случай залагаш с една единствена цел: искаш да увеличиш печалбата си. Имаш силна ръка и искаш да ти се плати за нея.
В този пример няма реална причина да се тревожиш, ако опонентите се противопоставят. Не би имал никакъв проблем да влезеш ол-ин, ако някой те рейзне. Залог/3-бет е добра възможност. Определено можеш да 3-бетнеш, ако CO рейзне; той не изглежда като солиден играч и често ще залага на по-слаби ръце. Jx най-вероятно е достатъчно добра ръка за него. Нямаш позиция спрямо него, така че, ако се стигне до търна, би трябвало да играеш чек/рейз.
От друга страна, ако относително tight играчът от малкия блинд чек/рейзне, най-вероятно това е блъф. Ти си в позиция, така че може да колнеш на флопа и да заложиш на търна (или да рейзнеш ол-ин, ако той заложи).
В подобни ситуации почти винаги си напред и определено би искал да влезеш ол-ин, ако това е възможно. Би трябвало да си агресивен и да залагаш, тъй като си притиснат между двама противници. Също така имаш предимството да си проявил агресия преди флопа. Ако срещнеш съпротива, не се питай дали си готов да вкараш всичките си пари с ръката си, а по-скоро как най-добре да подходиш към това.
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ SnG, Big Blind is t40 (10 handed)
Stacks & Reads
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000) (Calling Station)
UTG+2 (t2000)
MP1 (t2000)
MP2 (t2000)
Hero (t2000)
CO (t2000)
Button (t2000)
SB (t2000)
BB (t2000)
Preflop: Hero is MP3 with A , Q
1 fold, UTG+1 calls 40 3 folds, Hero raises to 200, 4 folds, UTG+1 calls 160
Flop: 460) A, 7, 2 (2 players) UTG checks, Hero bets 280, ...
Нека погледнем този пример, където ти си рейзнал с AQo от MP3 и loose колинг стейшънът е решил да остане в ръката, след като е лимпнал.
Обикновено си напред в тази ситуация. Най-вероятно е опонентът ти да има нисък покет чифт или по-слабо асо.
Имаш една причина да залагаш: искаш по-голяма печалба. Не е нужно да се защитаваш срещу този борд, а и самият опонент е малко вероятно да заложи. Той обича да колва чак до шоудауна, тоест точно това, което искаш той да направи.
В тази ситуация трябва да си с повишено внимание. Изправен си срещу пасивен играч на "сух" борд. Бъди внимателен, ако той рейзне. Няма смисъл да 3-бетваш, ако го направи. Той ще фолдне само по-слаба ръка или блъф (не очаквай от него да блъфира с рейз твърде често). От друга страна, ако има силна ръка, ще пушне. Проблемът на 3-бета: Ще се наложи да колнеш, в случай че той пушне.
Имаш два варианта: Или да му повярваш (AK/77/22/A7/A2 са в диапазона му) и да фолднеш (доста предпазлив ход), или да колнеш, имайки предимството на позицията.
Ще трябва отново да се запиташ дали имаш най-добрата ръка, в случай че той направи следващ продължаващ залог на търна.
Срещу подобен пасивен опонент, с такава ръка, на толкова "сух" борд, трябва да продължиш да залагаш. Ако окаже съпротива, ще знаеш, че е ударил нещо. Няма нужда да вкарваш всичките си чипове с подобна ръка, а и има много малко смисъл в правенето на 3-бет. Когато си в позиция - колваш. Когато си извън позиция, от друга страна, да фолднеш рядко е лош избор.
Кога играеш, за да се защитиш?
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ SnG, Big Blind is t40 (10 handed)
Stacks & Reads
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
Hero (t2000)
MP2 (t2000)
MP3 (t2000)
CO (t2000) (tight player)
Button (t2000)
SB (t2000)
BB (t2000)
Preflop: Hero is MP1 with A , K
Hero raises to 160, 1 fold, CO calls 160, 3 folds
Flop: (380) K, 7, 6 (2 players) Hero bets 240, ...
Рейзваш с AKo от MP1 и те колд колват. На флопа се оказваш извън позиция, срещу относително tight опонент и знаеш, че той има tight диапазон за колд кол.
Ударил си добре на флопа. Топ пеър/топ кикър е много силна ръка, особено в хедс-ъп. Все пак също знаеш, че опонентът ти има много особен диапазон от ръце. Това ще рече, че имаш доста добра идея от какви ръце се нуждае, за да колне рейз преди флопа. Най-често това ще бъде нисък покет чифт, който е твърде слаб, за да направи 3-бет с него, но в същото време прекалено силен, за да го фолдне. Би могъл също така да има ръка като AQ, AJ, или KQ, която доминираш. Малко вероятно е да има поредни карти от една боя (като например 45s), но това също е възможност.
Залагаш, за да се защитиш от ръка като поредни карти от една боя. Обикновено той ще фолдва ниските си покет чифтове, което те устройва. Би могло дори да ти бъде платено с ръка като KQ.
С този опонент също ще трябва да си внимателен. Той не е най-агресивният играч на масата, но със сигурност е способен да рейзне с поредни карти от една боя или с по-слаб поп. Може дори да пробва блъф.
Проблемът е, че сега си извън позиция. Ще се наложи да чекнеш търна, в случай че те колне, а даването на безплатни карти не е най-доброто нещо, което може да направиш в тази ситуация. Ако опонентът рейзне, можеш или да фолднеш, или да опиташ 3-бет (и да колнеш, в случай че той пушне ол-ин).
Погледни отново диапазона от ръце, който дадохме на опонента ти. 66 и 77 са единствените ръце от този диапазон, които те побеждават. Също така знаеш, че той ще рейзне с много други ръце от този диапазон. Дори да загубиш всичките си пари, да влезеш ол-ин не би било грешка.
На този борд трябва да защитаваш ръката си. Изправен си срещу много агресивен опонент и си извън позиция, което не ти оставя много варианти. Преди да заложиш, трябва да знаеш как ще реагираш, ако опонентът рейзне. Ако си играл срещу него и преди, и знаеш, че е по-скоро tight, определено може да се замислиш за фолд.
От друга страна, ако не му вярваш, може да инвестираш стака си в тази ръка. Залог/3-бет е най-добрият ход, особено след като не искаш да колваш извън позиция.
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ Tourney, Big Blind is t40 (10 handed)
Stacks & Reads
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
MP1 (t2000)
MP2 (t2000)
Hero (t2000)
CO (t2000)
Button (t2000)
SB (t2000)
BB (t2000)
Preflop: Hero is MP3 with K , K
1 fold, UTG+1 calls 40, 3 folds, Hero raises to 200, BU calls 200, 3 folds, UTG+1 calls 160
Flop: (660) 5, 6, 3 (3 players) UTG checks, Hero bets 400, ...
В този пример рейзваш от междинна позиция с покет попове. Loose играчът от UTG+1 участва и в тази ръка (изненада), но този път и сравнително tight играчът от BU също колва. Оказваш се притиснат между тях в пот с трима участници на флопа.
Твоят овър пеър губи от стойността си, просто защото играеш в пот с трима участници. Имаш предимство пред дроус и по-ниски покет чифтове, но ръце като 33, 55, 66 са често играни от BU.
Очевидно тук трябва да се защитаваш. Не искаш да видиш , 2, 4 или 7 на търна.
Като цяло залагаш, за да видиш къде по сила се намира ръката ти.
Ще си в трудна ситуация, ако някой те рейзне. Със сигурност няма да е грешка, ако фолднеш ръката си на този флоп.
Няма голяма разлика в това дали пасивният UTG, или tight агресивният бутон рейзва. И двамата биха могли да имат силна ръка.
Линията ти би трябвало да е залог/фолд. Можеш да я повториш на търна, в случай че те колнат.
Ръката ти губи от стойността си, тъй като има трима играчи в пота. Ако някой от опонентите ти рейзне, ще се наложи да му повярваш и да фолднеш. Единствената ти алтернатива е да вкараш всичките си чипове на флопа; колването на борд с толкова много дроус в него не се обсъжда. Още веднъж: Ако решиш да 3-бетваш, ще трябва да колнеш, ако опонент пушне.
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ SnG, Big Blind is t40 (10 handed)
Stacks & Reads
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
MP1 (t2000)
MP2 (t2000)
MP3 (t2000)
CO (t2000)
Button (t2000)
SB (t2000) (loose aggresive player)
Hero (t2000)
Preflop: Hero is BB with Q , Q
8 folds, SB raises to 120, Hero raises to 360, SB calls 240
Flop: (720) 2, 5, 8 (2 players) SB checks, Hero bets 450, ...
Нека разгледаме 3-бетнат пот.
Има няколко основни характеристики на 3-бетнатите потове:
- потът е по-голям на флопа
- опонентите ти имат по-тесни диапазони от ръце
- по-малко вероятно е опонентите да са на дроус
- по-бързо се стига до ол-ин
Не трябва да поставяш опонента си на дроу само защото бордът е от една боя, особено след като спекулативните ръце като поредни карти от една боя и слабите аса с карта от същата боя е по-малко вероятно да бъдат открити в 3-бетнат пот.
Все пак в този пример виждаш борд от само една боя. Флъш дроу с една карта би могъл да бъде много опасен.
Няма причина да смяташ, че си назад на този борд. Както вече казахме, много малко вероятно е опонентът ти да има готов флъш, тъй като A K или A Q са единствените две префлоп ръце, които биха имали смисъл. Толкова агресивен опонент най-вероятно би 4-бетнал, ако имаше попове или аса.
Настрана от това, че вярваш, че си напред, ръката ти се нуждае от безусловна защита. Опонентите биха могли да имат ръка като A Kx / Ax K or J Jx / T Tx. Също така може да предположиш, че тези ръце много рядко биха фолднали на флопа и че в повечето случаи ще ти бъде платено.
Наистина ли можеш да се откажеш от тази ръка? Факт е, че все още има твърде много ръце, които побеждаваш. Да фолднеш би било твърде слабо. Целта ти би трябвало да бъде да влезеш ол-ин на флопа, ако това е възможно. Линията ти би трябвало да бъде залог/пуш.
В 3-бетнатите потове също трябва да се защитаваш. Въпреки това трябва да обръщаш повече внимание на действията на опонента.
Обикновено можеш да стесниш диапазона от ръце на опонентите си в 3-бетнати потове, като изключиш поредните карти от една боя. Разбира се, на двуцветен борд дроус все още са възможни, така че не можеш напълно да ги изключиш. На такива бордове трябва да се защитаваш агресивно. Да фолднеш би било твърде слабо, тъй като често ще имаш най-добрата ръка.
Блъфове?
Продължаващият залог може да е добър начин да вземеш пота, ако си пропуснал на флопа, и в случай че ти си бил префлоп агресорът. Въпреки това, в тази секция ще разгледаме само примери, в които си бил пасивен преди флопа. Темата за продължаващия залог е обхваната в отделна статия, която може да бъде открита тук.
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ SnG, Big Blind is t40 (10 handed)
Stacks & Reads
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
MP1 (t2000)
MP2 (t2000)
MP3 (t2000)
CO (t2000)
Hero (t2000)
SB (t2000)
BB (t2000)
Preflop: Hero is BU with 2 , 2
UTG raises to 120, 5 fold, CO calls 120, Hero calls 120, 2 folds
Flop: (420) Q, T
, 6 (3 players) UTG checks, CO checks, Hero checks…
Колваш с надеждата да удариш сет, след като CO е колд колнал преди теб. Пропускаш изцяло флопа, но и двамата опоненти чекват, давайки ти възможността да направиш залог от позиция. Тъй като чиповете ти са твърде ценни, за да ги рискуваш тук, просто продължаваш по план и играеш с надеждата да удариш сет, като чек/фолдваш.
Изводът, който може да си извадиш тук е, че в SnG турнир няма много място за блъфиране поради относително малките чип стакове. Главно изключение на това са напълно "сухите" бордове, в нерейзнати потове срещу блиндовете, тъй като тогава, от една страна, цената е ниска, а от друга, вероятността за фолд е по-висока. За съжаление потовете като цяло са толкова малки, че няма допълнителна стойност.
Не е задължително да блъфираш в ранния етап от SnG. Когато блиндовете се покачат, просто започваме да опитваме повече кражби с нашия tight и солиден имидж. Тези опити за кражба имат много по-добро $EV.
Кога да правиш полублъф?
Идеята на полублъфа е тясно свързана с тази на чистия блъф. Разликата: въпреки че предпочиташ опонентът ти да фолдне (тъй като в момента нямаш никаква стойност за шоудаун), все още може да подобриш ръката си на късните улици, в случай че бъдеш колнат. За да се покаже по-добре тази идея, ще се наложи да погледнем няколко практически примера.
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ SnG, Big Blind is t40 (10 handed)
Stacks & Reads
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
MP1 (t2000)
MP2 (t2000)
MP3 (t2000)
CO (t2000)
Hero (t2000)
SB (t2000)
BB (t2000)
Preflop: Hero is BU with 4 , 5
UTG raises to 80 , 1 fold, CO calls 80, 2 folds, Hero calls 80, 2 folds
Flop: (300) 7, 6, J (3 players)
UTG bets to 200, CO fold, Hero raises to 720
Промяна спрямо последния пример почти няма. Имаш най-висока карта петица и почти винаги си назад на флопа.
Все пак този път имаш монстър дроу. Флъш дроуът + ОСД ти дават 15 чисти аута за силна готова ръка.
От една страна, си доволен да видиш, че опонентът фолдва и ти печелиш пота с най-висока карта 5-ца. От друга страна, има 15 аута, които може да удариш на търна, в случай че той те колне.
В общия случай решението ти зависи от силата на дроуа ти. Можеш да влезеш ол-ин на печалба при 12 или повече аута. В допълнение, създаваш огромна вероятност за фолд, ако опонентът ти даде шанс да пушнеш като полублъф. Вероятността за фолд и добавените в пота пари компенсират малкото математическо изоставане, което имаш при 12 аута.
В този пример имаш монстър дроу и няма начин да се откажеш от него. Опонентът ти ще бъде ангажиран към пота, ако 3-бетне; така че твоят рейз го поставя пред решение, отговарящо за всичките му чипове. Ако все пак той реши да влезе ол-ин, имаш поне 50% очакван дял от пота. Може дори да си фаворит. Пуш от опонента ти дава толкова високи шансове, че е невъзможно да фолднеш.
Ако имаш много силен дроу е важно да го играеш агресивно на флопа. Може да вземеш пота незабавно, без дори да си ударил някой от аутовете си. В горните примери можеш много лесно да се вкараш в неприятности, ако само колнеш и не удариш нищо на търна. Ще си изправен пред трудно решение, особено когато опонентът ти залага по много. Докато все още би имал 15 аута и много високи скрити шансове, на ривъра ще се наложи да се откажеш от ръката си, ако тя все още не се е подобрила.
Ако имаш по-слаб дроу, най-често ще се налага да се отказваш от него още на търна, просто защото имаш само още един шанс да удариш, което означава, че очакваният дял от пота рязко пада.
С много силен дроу често ще си дори фаворит, което означава, че трябва да играеш агресивно, за да може да вкараш всичките си пари в средата. Твоят така наречен полублъф често може да бъде възприет като стойностен рейз. Следващият пример показва точно това.
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ SnG, Big Blind is t40 (10 handed)
Stacks & Reads
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
MP1 (t2000)
MP2 (t2000)
MP3 (t2000)
CO (t2000)
Hero (t2000)
SB (t2000)
BB (t2000)
Preflop: Hero is BU with A , K
UTG raises to 80, 1 fold, CO calls 80, Hero raises to 320, 3 folds, CO calls 240
Flop: (760) 4, 5, T (3 players)
CO bets to 380, Hero raises All-in
За пореден път се намираш в 3-бетнат пот. Твоят 3-бет е накарал агресивния рейзнал играч от UTG да фолдне. Loose играчът от CO е колнал вече два пъти и сега играе извън позиция хедс-ъп срещу теб.
Опонентът ти има широк диапазон от ръце и донк залогът му не значи много. Лесно би могъл да има слаба готова ръка, която дори да има шоудаун стойност (поне според неговото мнение). Твоят проблем: Твоята най-висока карта асо не побеждава много ръце.
От една страна, може да очакваш, че слабите готови ръце ще фолднат. Може също така да накараш и по-добри ръце да фолднат, което може да се счита за успех. Въпросът обаче е, дали, дори процентно, сме назад?
Имаш 15 чисти аута срещу ръце като Tx или JJ/QQ (9 аута за нът флъша и 6 за топ пеър/топ кикър). Опонентът ти може също да е на дроу или пък да е надценил овър картите си (AQ например). В този момент имаш голямо предимство пред тези ръце.
Би трябвало да рейзнеш/пушнеш и да принудиш опонента да вземе трудно решение.
Този път е доста просто: опонентът ти може или да колне, или да фолдне.
Полублъфовете са възможни в 3-бетнати потове. Докато чист блъф е по-скоро лоша идея, полублъфът има допълнителни преимущества, освен вероятността за фолд, която създава: имаш аутове за най-добрата ръка (в зависимост от силата на дроуа ти, може в действителност да имаш най-голям шанс за победа), въпреки че в момента нямаш стойност при шоудаун.
Заключение
Беше запознат с някои от стандартните агресивни ходове, които правят играчите на флопа. Също така научи кога да правиш тези ходове и какво може да постигнеш с тях.
Винаги мисли за целта, която седи зад даден ход. Искаш ли по-голяма печалба? Искаш ли да защитиш ръката си? Имаш ли достатъчно вероятност за фолд, за да опиташ блъф? Създава ли достатъчно вероятност за фолд полублъфът ти? Толкова силен ли е дроуът ти, че всъщност да имаш най-голям шанс за победа?
Винаги е важно да знаеш как би реагирал, ако опонентите се противопоставят. Не става дума за това да имаш перфектен план, обхващащ всяка една възможност, а за това - да имаш представа какво смяташ да правиш, ако опонентът реши да остане в ръката. Форумите за оценяване на примерни ръце могат да са от голяма помощ.
Можеш да публикуваш ръцете си и да обсъждаш с останалите играчи възможните планове в подобни ситуации. Последното нещо, което искаш да направиш, е да чек/рейзнеш самоуверено на флопа и изведнъж опонентът ти да те изненада с пуш/3-бет. Ще се затрудниш да реагираш правилно.
Разбира се, не винаги трябва да играеш агресивно на флопа. В PokerStrategy.com има статия относно пасивната игра, която също можеш да прочетеш: "На флопа – Кога да играеш пасивно".
| ВРЪЗКИ | |||||
|
|||||
