Как да играеш в нерейзнати потове?

Въведение

В тази статия

• Особености на нерейзнатите потове
  
• Как да играеш правилно готовите си ръце
  
• Защита срещу контрол на пота
  

Много играчи се съсредоточават върху големите потове и най-печелившите ситуации. Тези играчи обаче пропускат факта, че от малките потове може да се извлече голяма печалба. Ако им се обръща по-голямо внимание.

Като дисциплиниран покер играч е напълно нормално да искаш да опознаеш всички аспекти на играта и точно за това трябва да се научиш да се справяш в ситуации, в които никой не е рейзнал преди флопа.

Тази статия би трябвало да ти покаже най-добрия подход при тези условия, начин за оценяване на силата на ръката ти, както и всички възможни линии за изиграването й.

Тъй като голяма част от ситуациите с нерейзнати / малки потове се случват на пълните маси, в тази статия ще намериш примери единствено от пълна маса. Въпреки това размишленията след флопа са приложими и в играта на къса маса.

Как се образува нерейзнат пот?

• Лимпваш и никой не рейзва.
• Вече има лимпър и ти само доплащаш от малкия блинд.
• Възможно е да има лимпър и/или малкият блинд да е доплатил. Ти решаваш да чекнеш от големия блинд.

Тъй като на къса маса почти винаги трябва да рейзнеш, когато си пръв в пота, тази ситуация се наблюдава най-вече на пълните маси!

Двете най-често случващи ситуации са: лимпване от ранна позиция с покет чифт…

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is UTG+1 with 2 , 2
1 fold, Hero calls $0.25, 5 folds, BU calls $0.25, SB calls $0.25, BB checks

…и лимпване с дроу ръка, след като няколко опоненти вече са влезли в ръката:

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is MP3 with 8 , 9
UTG calls $0.25, 2 folds, MP1 calls $0.25, MP2 calls $0.25, Hero calls $0.25,…

Вторият вариант се случва, когато доплатиш от малкия блинд. Обикновено получаваш много добри пот шансове и можеш да видиш флопа. В допълнение на това би се наложило да играеш извън позиция в това, което иначе би било сравнително голям пот.

Очевидно ръката ти е прекалено слаба, за да рейзнеш, но шансовете са достатъчно добри, за да колнеш.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is SB with A , 2
UTG calls $0.25, 6 folds, BU calls $0.25, Hero calls $0.25, BB checks

Flop: ($1.00) A , 5 , J (4 players)
Hero…

Често се случва да седиш на големия блинд със слаба ръка и никой преди теб да не рейзне. Ако мислиш, че ръката ти не е достатъчно силна, за да рейзнеш, можеш да чекнеш.

Основни принципи в нерейзнати потове

Към кои основни точки трябва да се придържаш и на какви ситуации е възможно да се натъкнеш? Никой от опонентите ти не е проявил агресия преди флопа, което означава, че никой от тях не смята, че има много силна ръка.

По-вероятно е да имат слаби дроу ръце. Проблемът тук е, че поради много по-широкия диапазон от ръце на опонентите трудно би могло да отхвърлиш някоя ръка. Това означава, че дори флоп, който изглежда безопасен, може да е ударил перфектно някой от тях. Благодарение на това се е родило едно запомнящо се мото:

Разбира се, това не бива да бъде прилагано в абсолютно всяка ситуация. Ако държиш много силна готова ръка, би трябвало да се опиташ да извлечеш максимално голяма печалба от нея. Все пак си спомняй за това изречение, когато имаш средна по сила готова ръка и опонентът ти оказва сериозна съпротива.

Няма много причини, поради които да опиташ блъф в нерейзнат пот (първоначалният пот е прекалено малък). Следователно рейз в такъв пот означава сила. Ръце като топ пеър и дори два чифта (най-вече "най-ниски два чифта") обикновено не са достатъчно добри.

• Определянето на силата на ръката ти не е лесна задача.
• Често ще се оказваш в пот с много участници в него. Това също ще постави под съмнение силата на ръката ти.
• Би трябвало да обърнеш повече внимание на "играта за стойност", отколкото на "блъфовете".
• Вероятността за фолд е изключително ниска, тъй като цената на търн картата е ниска (в сравнение със стака, не с вече съществуващия пот; това обаче не притеснява много от играчите!).
• Скритите шансове и обърнатите скрити шансове се изчисляват много трудно.
• Би трябвало да продължиш да залагаш със силните ръце. Със средните по сила ръце е по-добре да играеш залог/фолд, а не чек/кол.
• Ако това е нещо - можеш да играеш дроус спрямо шансовете и аутовете.

Възможна сила на ръката

Какво можеш да удариш на флопа? Диапазонът е широк, тъй като е възможно да видиш флопа с всеки две карти (след като си чекнал от големия блинд).

Най-грубо би могло да разпределиш ръцете в 5 категории в зависимост от силата им:

• не си ударил;
• получил си дроу, който малко или много е силен;
• слаба ръка - ударил си нещо на флопа (например среден чифт);
• добра ръка - ударил си наистина силна ръка на флопа, която обаче може да не е достатъчно силна за нерейзнат пот (топ пеър, най-ниски два чифта и т.н.);
• монстър ръка - ударил си много силна ръка, с която си готов да играеш за всичките си пари - дори в нерейзнат пот (сет, стрейт, флъш); сега ти остава единствено да увеличиш печалбата си.

• Хедс-ъп или пот с много участници в него?
• Скрити шансове и обърнати скрити шаснове!
• Контрол на пота > защита на посредствени ръце.

На първо място по важност се нарежда броят на опонентите на флопа. Основният принцип тук е: много опоненти - ниска вероятност за фолд, но пък по-високи скрити шансове.

Трудно е да изчислиш скритите шансове в нерейзнат пот, тъй като все още не си успял (преди флопа) да събереш каквато и да е информация за реалната сила на ръцете на опонентите. Няма как да знаеш каква ръка държат опонентите, следователно всяко предположение относно скритите шансове би било просто спекулация.

Обърнатите скрити шансове обаче са различна история. Ако например имаш наистина слаба ръка и заложиш пота, можеш да фолднеш още на флопа, дори когато рейзът е минимален. Ръката ти със сигурност няма да се подобри, а и вече имаш информацията, че опонент има наистина силна ръка (или поне така твърди). Всеки залог, който би трябвало да колнеш на следващите улици би бил в повече.

Ако смяташ, че ръката ти има шоудаун стойност, но не си готов да рискуваш целия си стак за нея, би трябвало да играеш за контрол на пота. Както и в рейзнатите потове, рейз/фолд не е за предпочитане с посредствени ръце.

Тъй като в нерейзнат пот не искаш да превърнеш потенциално силната си ръка в блъф, би трябвало да играеш пасивно. Благодарение на това, че потът е малък, не е голям проблем да дадеш безплатна карта, тъй като лесно можеш да фолднеш ръката си, ако на следващите улици излязат най-нежеланите карти.

Би трябвало да не правиш безразсъдни блъфове, но ако например играеш хедс-ъп, имаш позицията и опонентът чекне, почти винаги можеш да заложиш (позиционен залог). Залог с големина 2/3 от размера на пота ще даде положителна стойност на този "ход" в дългосрочен план.

Това не е така, ако си извън позиция; тук би могъл да заложиш/фолднеш с всеки две карти, но и чек/фолд не е лоша идея. Готовността ти за подобни блъфиращи залози би трябвало да намалява, когато броят на опонентите се покачва. Дори тогава обаче позиционният залог е допустим.

Обратно на рейзнатите потове в нерейзнатите потове статистиките не са особено важни. Отношението VPIP/PFR не казва много относно диапазона за лимп на опонента. Освен това най-често малкият и големият блинд също са в ръката, а на тях няма как да дадем диапазон от ръце.

Единствено "aggression factor" и "went to showdown" (и то след подходяща извадка от ръце) могат да ти дадат някаква информация за играта на опонента.

Много loose играчи с висока стойност на "went to showdown" обичат да плащат "евтината" цена за шоудаун в нерейзнат пот. Въпреки това не бива да надценяваш тези статистики в нерейзнат пот.

В съответствие с това в примерите няма статистики, когато играеш срещу непознати играчи.

Примери с неподобрени ръце (=>блъфове)

Тази категория съдържа ръце, които изцяло са пропуснали флопа.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is UTG+1 with 2 , 2
1 fold, Hero calls $0.25, 5 folds, BU calls $0.25, SB calls $0.25, BB checks

Flop: ($1.00) K , J , T (4 players)
Hero…

Лимпнал си с 22 преди флопа и не си ударил нищо. Имаш слаба ръка и никога няма да си напред. Просто няма начин да отстраниш трима опоненти със залог извън позиция. Най-доброто и единствено решение е да се откажеш веднага от ръката и да играеш чек/фолд.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is UTG+1 with 2 , 2
1 fold, Hero calls $0.25, 7 folds, BB checks

Flop: ($0.60) A , 4 , 9 (2 players)
BB checks, Hero bets $0.50

В този пример картите, които имаш, нямат значение.

Villain чеква на флопа и ти можеш да направиш стандартен залог (залагаш същото количество с дроу, готови ръце, монстър ръце и т.н....). Вероятността за фолд е огромна.

Тук имаш предимството да играеш хедс-ъп и да имаш позиция.

Какво обаче се случва в следващия пример:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is UTG+1 with 2 , 2
1 fold, Hero calls $0.25, 7 folds, BB checks

Flop: ($0.60) A , 4 , 9 (2 players)
BB checks, Hero bets $0.50, BB calls $0.50

Turn: ($1.60) 6 (2 players)
BB checks, Hero bets $1.20,…

Ако залогът ти на флопа бъде колнат, разбира се, можеш да направиш втори продължаващ залог на търна. Кои фактори са от значение тук?

• Знаеш, че опонентът често колва на флопа в нерейзнати потове, но после се отказва на търна.
• Колко добре можеш да репрезентираш търн картата?
• Възможни ли са дроус?

Като цяло при потове с толкова малки размери не е особен проблем, ако чекнеш на търна и следователно се откажеш от ръката. Ако все пак смяташ, че имаш вероятност за фолд срещу по-добри ръце - пробвай се.

Възможно е да се окажеш с дроу в нерейзнат пот. В рейзнати потове си с по-скоро агресивно поведение, но в нерейзнати потове е по-добре да си по-притихнал и да не инвестираш прекалено много пари в дроу.

Както споменахме, нямаш никаква идея каква е вероятността ти за фолд, а и няма как да направиш дори груба преценка на скритите шансове. Докато понякога можеш да влезеш ол-ин на флопа с дроу в рейзнат пот, това би трябвало да не се случва в нерейзнат пот (както винаги: изключението доказва правилото).

"Полублъф залогът" винаги е вариант, ако искаш да вземеш пота. Основните изисквания за него са същите като в категория 1. Ако имаш възможността да действаш пръв в пота и за предпочитане в позиция, една атака винаги добре дошла.

Съвсем друго е положението обаче, ако някой заложи преди теб. "Полублъф залогът" трябва да се използва разумно. Особено в потове с много участници с тях това няма да е печеливш ход в дългосрочен план. От друга страна, може да донесе успех в хедс-ъп игра.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BB with 7 , T
8 folds, SB calls $0.25, Hero checks

Flop: ($0.50) 8 , 9 , 3 (2 players)
SB bets $0.25, Hero raises to $1.00

В тази ситуация решаваш да рейзнеш. Няма по-подходяща ситуация: намираш се в хедс-ъп и имаш позиция. Бордът ти дава удобните 8 аута, от които не искаш да се откажеш.

Проблемът: няма как да колнеш. Дори да удариш на търна, няма как да знаеш дали ще вземеш дори един цент от опонента си. Поради това няма как да си дадеш правилните скрити шансове.

Рейз е доста по-добър избор поради следните причини:

• често ще печелиш директно пота;
• създаваш си агресивен имидж;
• ако опонентът ти колне и удариш на търна, извличането на печалба от ръката става доста по-лесно;
• ако опонентът колне и на търна излезе опасна карта (в този случай овър карта), би могло да направиш втори продължаващ залог;
• ако опонентът 3-бетне, няма да има проблем да фолднеш (освен ако не направи минимален 3-бет, тъй като това ще ти даде доста добри шансове).

Въпреки всичко в нерейзнатите потове вероятността за фолд е доста по-ниска и затова е по-добре да играеш пасивно. Това ще рече, че извън позиция трябва да играеш чек/кол, а в позиция "само кол". Разбира се, винаги можеш да взимаш решенията си спрямо пот шансовете и аутовете, като не взимаш предвид скритите шансове.

По-горе слабите ръце бяха описани като ръце, които са ударили "нещо". Такава ръка например е среден чифт или топ пеър без кикър, които са твърде силни, за да се откажеш директно от тях, но твърде слаби, за да играеш за голям пот.

Тук се разграничават два случая: действаш пръв в пота или някой е заложил преди теб.

Когато си пръв в пота, действаш точно, както е описано в предните категории. Рядко ще направиш грешка, ако играеш залог/фолд. Ако средният ти чифт бъде рейзнат на флопа (или дори чек/рейзнат), най-често си назад и поради скритите шансове не можеш да останеш в ръката, тоест да я изиграеш печелившо.

Ако обаче опонент заложи преди теб, трябва да използваш главата си и да обмислиш добре ситуацията:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BB with J , 8
UTG calls $0.25, 7 folds, SB calls $0.25, Hero checks

Flop: ($0.75) 3 , 8 , 7 (3 players)
SB bets $0.50, Hero…

Ударил си топ пеър и не е наложително да имаш най-слабата ръка. Малкият блинд залага на флопа и ти имаш три варианта:

Разбира се, би могло да фолднеш ръката си и да избегнеш допълнителни затруднения. Проблемът: често ще фолдваш най-добрата ръка и ще пропускаш стойност.

Би могло да опиташ да защитиш ръката си, като рейзнеш. Проблемът: ръката ти е прекалено слаба, за да я защитаваш и ще се наложи да фолднеш, ако те 3-бетнат. Тоест ще играеш залог/фолд, като така няма да извлечеш никаква стойност от по-слабите ръце. С по-силна ръка обаче можеш да вкараш парите си.

Рейз/фолд е ход, който като цяло трябва да избягваш, когато имаш готова ръка и особено в малки нерейзнати потове, където играта е хедс-ъп. Ситуацията, когато в пота има много участници, е друга (виж пример 9).

Като колнеш, се поставяш в ситуация много напред/назад. Това очевидно не е много напред/назад ситуация, тъй като има много дроус, които биха могли да имат аутове срещу теб. Не забравяй, че играч все още има ход след теб. Като колнеш, даваш безплатни карти, но запазваш пота малък.

Като сравниш всички възможни линии се оказва, че колът е най-добрият избор, ако имаш подходяща ръка, с която искаш да държиш пота малък, а вариацията ниска. Алтернативите не успяват да постигнат това.

"Добра ръка" е очевидно силната ръка, която обаче губи значителна част от стойността си в нерейзнати потове.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BB with 2 , 5
UTG calls $0.25, 4 folds, MP3 calls $0.25, 1 fold, BU calls $0.25, SB calls $0.25, Hero checks

Flop: ($1.25) 2 , 5 , 6 (5 players)
SB bets $1.00, Hero raises to $4.00, 2 folds, BU calls $4.00, SB raises to $12.00, Hero…

Получил си безплатна игра от големия блинд и си ударил най-ниски два чифта. Това всъщност е доста силна ръка, но на борд с много дроус и толкова участници в него, нещата не седят точно така. След залога от страна на малкия блинд ти рейзваш, за да защитиш ръката си. След теб обаче има колд кол и рирейз от малкия блинд. Тук би трябвало да фолднеш.

Разбира се, въпросът е: "Не се ли каза по-рано, че никога не трябва да играем рейз/фолд с готова ръка?"

Това е вярно, но както винаги има изключения, които единствено затвърждават правилото. Въпреки че рейз/фолд по принцип няма как да е печеливша линия, тук нямаме друг избор!

След залога на малкия блинд би могло само да колнеш, но някои неща са се променили в сравнение с пример 8:

• Имаш ръка, която си струва да бъде защитена!
• Изправен си срещу четирима опоненти, а не двама!

Колът тук не помага особено. Той дава правилните шансове на играчите след теб да останат в ръката, а това увеличава вероятността да ти се наложи да вземеш много трудно решение на търна.

А какво ще направиш, ако някой след теб рейзне? Дали би трябвало да 3-бетнеш? Да колнеш отново? Като цяло и двете линии не трябва да се играят. В такъв случай би трябвало да играеш кол/фолд. Това ли е перфектният избор? Разбира се, че не е.

И така - рейзнал си и сега се питаш защо би трябвало да не вкарвам всички си пари, след като са ме 3-бетнали. Доста просто: почти никога не си напред. И двамата опоненти са показали значителна сила. Разбира се, би могло единият да има флъш дроу или А6, срещу което би бил напред. Биха ли обаче играли толкова агресивно ръката си в пот с 5 участници?

В допълнение се намират достатъчно ръце, които те бият. 55/22 не са особено вероятни, тъй като държиш две от тези карти, но пък 66 и 34 удрят много добре тук. Не забравяй, че срещу силен дроу дори няма да си фаворит (и особено срещу два дроуа).

При тези обстоятелства единственото приемливо решение е рейз/фолд.

Понякога все пак удряш флопа идеално. В тези случаи не искаш да чуваш за контрол над пота и още по-малко за защита. Тук трябва да опиташ да извлечеш колкото се може повече стойност:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is UTG+1 with 4 , 4
1 fold, Hero calls $0.25, 5 folds, BU calls $0.25, SB calls $0.25, BB checks

Flop: ($1.00) 4 , 2 , 2 (5 players)
SB checks, BB checks, Hero…

Това, което трябва да направиш в тази ситуация, би трябвало да е кристално ясно! Потът няма да се изгради сам. Предвид, че никой не залага, ти си този, който трябва да действа пръв. Много е вероятно да има ръце, които ще колнат залога ти - овър пеъри, стрейт дроус, флъш дроус, двойка...

Какво обаче би направил, ако се случи това:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is UTG+1 with 4 , 4
1 fold, Hero calls $0.25, 5 folds, BU calls $0.25, SB calls $0.25, BB checks

Flop: ($1.00) 4 , 2 , 2 (5 players)
SB bets $0.50, BB raises to $1.50, Hero…

Тук трябва да решиш как да извлечеш най-много печалба. Едно е ясно: няма нужда се защитаваш, а двама опоненти вече са показали интерес към пота.

Тук е добра идея само да колнеш, тъй като имаш позиция спрямо двамата опоненти. Ако те променят стила си на търна и станат по-пасивни, ти винаги може да действаш.

В допълнение даваш шанс на играчите след теб да останат в ръката, ако имат дроу. Ако например един от играчите има флъш дроу, би било фантастично, ако плати отново на търна (без да знае, че вече е победен).

Още по-добре би било, ако флъшът му излезе на търна. В такъв случай можеш да очакваш огромна печалба със своя фул хаус, въпреки че потът е нерейзнат.

Заключение

Както виждаш, нерейзнатите потове са много по-сложни, отколкото изглеждат, и няколко стандартни хода не са достатъчни. Ако често се сдържаш и фолдваш най-добрата ръка, защото не искаш да се забъркваш в неприятности на следващите улици, ще оставиш твърде много стойност на масата.

От друга страна, ако си прекалено агресивен и се опитваш да откажеш половината маса от ръка, като блъфираш, често ще се оказваш в ситуации, в които си много назад, когато поставяш парите си в средата.

Оглеждай се за подходящите ситуации, не блъфирай излишно, прави стойности залози, когато мислиш, че са на място и просто колвай, когато смяташ, че имаш най-добрата ръка. Добре премислената агресивна игра, която обаче ограничава вариацията, ще ти се изплати в краткосрочен и дългосрочен план.