Как да играеш овър пеъри
Въведение
В тази статия
- Как да играеш извън позиция
- Как да играеш в позиция
- На какво би трябвало да обръщаш внимание, когато играеш срещу няколко опоненти в рирейзнат пот
Овър пеър наричаме покет чифт, който е по-висок от всички карти на борда, например AA на Q75 флоп. Най-често държиш средна по сила готова ръка, без шанс тя да се подобри и обикновено не е лесно да избереш добър подход, който да съчетава балансиране на линиите, увеличаване на печалбата и контрол на пота.
Тази статия ще се спре на теоретичните основи на играта с овър пеъри и ще разгледа детайлно промяната в очаквания дял от флопа до търна. Ще завършим, като разгледаме няколко различни честоти на залагане. Освен това ще дискутираме предимствата и недостатъците на съответните честоти в зависимост от вида опонент, срещу когото си изправен, текущата ситуация и структурата на борда.
Основни идеи
За да разбереш правилния начин за игра с овър пеър, трябва да знаеш какви шансове имаш да спечелиш ръката. Много начинаещи играчи мислят, че овър пеърът е нътс. Това, което предстои да видиш, би трябвало да изтрие всякакви такива мисли:
Възможно е да имаш най-добрата ръка в момента, но очакваният ти дял може да се промени драстично.
 |
Таблица 1: Очакван дял на AA срещу други ръце
|
Понякога си изявен фаворит, когато имаш овър пеър на флопа, но понякога си много назад. Когато преценяваш къде по сила се намира ръката ти, трябва да взимаш предвид структурата на борда и диапазона от ръце на опонента.
Сега нека разгледаме очаквания ти дял, когато имаш овър пеър на флопа и си назад. Както можеш да си представиш, това е много неприятна ситуация, в която обикновено си много назад.
|
Таблица 2: Очакван дял на AA срещу по-добри ръце на флопа
|
Ако на флопа си назад, то обикновено си много назад. Най-добрата преспектива е да имаш флъш дроу и да си изправен срещу два чифта. Това е така, защото когато имаш овър пеър, имаш само един шанс да подобриш ръката си: сет (въпреки че дори тогава може да загубиш ръката). Просто е - имаш дроу ръка и ако тя не се подобри, ще загубиш.
Ако мислиш, че на флопа опонентът вече те е победил, трябва да си много внимателен. Като вкараш всичките си пари на флопа, обикновено създаваш ситуация, в която или имаш малко предимство, или си ъндър дог (underdog). Когато си изправен срещу добри опоненти, тези ситуации ще свършват зле за теб прекалено често и няма да можеш да създадеш достатъчно +EV ситуации, като вкарваш всичките си пари в овър пеър на опасен борд.
Ако си назад на флопа и ръката ти не се подобри на търна, очакваният ти дял ще спадне още повече. Ако от друга страна си бил напред на флопа и ръката на опонента не се подобри на търна, то очакваният ти дял ще се повиши още повече.
|
Таблица 3: Очакван дял на АА срещу дроус на търна
|
Ако на търна все още си напред, очакваният ти дял се повишава драстично. Въпреки това понякога опонентът ще е склонен да играе за всичките си пари с дроу. В случай че търн картата завършва възможен дроу, то очакваният ти дял пада. Може дори да нямаш аутове на търна.
В зависимост от вида на опонента, срещу когото си изправен, можеш да изчакаш търна и ако на него се появи празна карта, да вкараш голяма част от стака си в пота. Ако излезе дроу, все още можеш да се откажеш от ръката, без да си инвестирал твърде много. Понякога действието на търна ти позволява да получиш по-добра информация за диапазона от ръце на опонента. Това ще ти позволи да вземеш правилното решение по-често.
Силата на овър пеър зависи от два фактора:
- броя на опонентите в ръката;
- колко висок е овър пеърът.
Абсолютната сила, от която се нуждае ръката, за да спечели шоудаун, се покачва заедно с броя на опонентите. Рядко ще може да спечелиш шоудаун в пот с много участници само с чифт, а овър пеърът в крайна сметка е точно това. Като цяло можеш да приемеш, че си назад, ако опонентите започнат някакво действие, тъй като обикновено се нуждаеш от ръка, която побеждава всички чифтове, преди да проявиш агресия в пот с много участници в него.
Друг решаващ фактор е рангът на овър пеъра ти. Колкото по-висок е овър пеърът, толкова по-малко трябва да се страхуваш от овър карти. От това следва, че тези ръце са по-подходящи за предизвикване на блъф и би трябвало да не обръщаш чак такова внимание на защитата на ръката си. Колкото по-нисък е овър пеърът, толкова повече би трябвало да се страхуваш от по-високи овър пеъри, срещу които си назад и можеш да спечелиш, само като удариш един от двата си аута.
Винаги, когато преценяваш силата на ръката си, взимай предвид структурата на борда и броя на опонентите. Не бързай да играеш за голям пот!
Когато имаш овър пеър, трябва да избираш между контрол на пота и увеличаване на печалбата. Предпочиташ да спечелиш нормален по размер пот или предпочиташ да вкараш всичките си пари и да рискуваш да се сблъскаш с по-добра ръка?
Имай предвид, че защитата не е форма на контрол на пота, а похват за увеличаване на печалбата. Контролът на пота, увеличаването на печалбата и предизвикването на блъф са тясно свързани. Тази статия ще покаже предимствата и недостатъците на някои честоти на залагане срещу различни видове опоненти, в различни ситуации и на различни бордове, като разгледа примерни ръце. Във всички примери ти и опонентът имате стакове от по 100 BB. Играта е на къса маса NL100 с голям блинд от $1.
Как би трябвало да играеш извън позиция?
Би трябвало да рейзнеш преди флопа, за да защитиш ръката си и да извлечеш печалба от по-добрия си очакван дял. Освен това искаш да намалиш броя на опонентите и така да увеличиш шанса си за печалба, ако ръката ти не се подобри.
Често ще те колват един или двама играчи и ти ще правиш стандартен продължаващ залог на флопа. Ръката става интересна, когато опонентите не фолднат. Играта извън позиция не е никак лесна. Ще започнем, като разгледаме ситуации от този тип.
Като цяло, когато си проявил агресия преди флопа и се намираш извън позиция, би трябвало винаги да правиш продължаващ залог. Ако не за друго, то защото имаш овър пеър.
Pre-flop: Hero is SB with K
, K
UTG calls $1, 3 folds, Hero raises to 5$, 1 fold, UTG calls 4$
Flop: ($11) 9, 2
, J
(2 players)
Hero bets $7.5, UTG calls.
Turn: ($26) 7 (2 players)
Hero?
Изборът ти се състои между залог/фолд и чек/кол. Чек/фолд би било прекалено слабо, тъй като може да си напред, а залог/кол вероятно ще доведе до ол-ин - риск, който не искаш да поемаш с ръка като твоята.
Тук е моментът, в който би трябвало да се запиташ кои по-лоши ръце биха колнали, ако заложиш, и кои по-лоши ръце биха заложили, ако чекнеш и покажеш слабост. Каквото и да решиш, то ще се базира на информацията, която имаш за опонента.
Случай 1.1: Villain 1 (7 PFR/65 VPIP/0.6 Aggression/37 WTS)
Би трябвало да играеш залог/фолд срещу подобни loose-пасивни опоненти, защото:
- високата стойност на Went to Showdown означава, че той ще колне всеки чифт и всеки дроу, като по този начин ще ни осигури печалба;
- той обаче не е достатъчно агресивен, за да заложи с такава ръка, ако ти чекнеш; просто би му дал безплатна карта и шанс да компенсира изоставането;
- той никога не би направил блъфиращ рейз, така че ако рейзне, имаш лесен фолд;
- ако чекнеш, той рядко ще блъфира.
Ако пасивен опонент колне отново на търна, ще се наложи да се замислиш къде по сила се намира ръката ти на ривъра. Тъй като обаче знаеш, че той ще заложи/рейзне само с по-добра ръка, обикновено залог/фолд е по-добър избор от чек/кол.
Случай 1.2: Villain 2 (13 PFR/22 VPIP/3.5 Aggression/20 WTS)
Чек/кол е по-добрият избор срещу такъв агресивен опонент, защото:
- aко заложиш, той едва ли би колнал с по-слаба ръка, ако съдим по стойността му на Went to Showdown;
-
избягваш опасността да бъдеш рейзнат; рейз от този опонент не би означавал, че със сигурност си назад (той би рейзнал дроус); не можеш да бъдеш отказан от ръката с блъф;
-
ако той също чекне, потът остава малък;
- ключовото понятие: предизвикай блъф; след като си проявил агресия преди флопа, има вероятност да не си ударил; опонентът ти често ще опитва да флоутва (float) и ще залага с почти всяка ръка, ако ти чекнеш; ако, от друга страна, заложиш, той може да не инвестира повече и по този начин да пропуснеш печалба;
- като UTG играч, който е лимп/колнал, той често ще има нисък покет чифт със само 2 аута срещу ръката ти, така че няма нужда да се защитаваш.
Ако той чекне бихайнд на търна (това е рядкост), можеш да приемеш, че имаш по-силната ръка и да заложиш за стойност. Ако той заложи на търна, колни и чекни отново на ривъра, за да предизвикаш още един блъф. Рядко ще накараш по-лоша ръка да колне, като донкнеш, а и по този начин не рискуваш да бъдеш изкаран от ръката чрез блъф.
Pre-flop: Hero is UTG with A, A
Hero raises to 4$, MP calls 4$, 4 folds.
Flop: ($9,5) 7, 2, Q (2 players)
Hero bets 5$, MP raises to 15$, Hero ?
Да бъдеш рейзнат на подобен сух борд представлява неприятна ситуация. Трябва да се запиташ с каква ръка MP би могъл да рейзва на борд, в който няма никакви дроус:
- сет;
- топ пеър;
- покет чифт - той мисли, че е напред, но иска да е сигурен;
- блъф.
Обикновено си напред срещу последните три, но срещу сет си много назад. Можеш да погледнеш в Pokertracker статистиките и да потърсиш помощ, когато се опитваш да определиш диапазона от ръце на опонента.
Aggression Factor и Raise Continuation Bet са стойностите, които имат значение в тази ситуация. Още един рейз не се обсъжда. Много трудно може да се намери по-слаба ръка, с която да те колне, а и няма ръка в диапазона му, която да има много аутове срещу теб.
Изборът е между фолд и кол. Фолдът е прекалено слабо решение, тъй като има твърде много ръце, които той би могъл да има и които ти побеждаваш. Ще ти трябва много конкретна информация за опонента, за да можеш да фолднеш ръката си, която тук нямаш, така че колваш.
Turn: ($39,5) K (2 players)
Hero checks, Villain bets $29
Нека разгледаме действието на търна, за да получим повече информация. Ако залогът е голям, можеш да фолднеш без огризения, тъй като кол даун би бил прекалено скъп, ако на шоудауна той покаже 22, 77 или дори KQ.
Срещу маниаци или много агресивни опоненти, би трябвало да колнеш отново на търна, тъй като има вероятност те да продължат да блъфират. Също така можеш да колнеш, ако знаеш, че опонентът обича да слоуплейва силни ръце. Този флоп би бил подходящ. Определено се нуждаеш от много точна информация за противника, за да опиташ такъв ход, тъй като рискът, който поемаш, е голям.
Както виждаш, противодействието на рейз с овър пеър зависи до голяма степен от опонента, срещу който си изправен. Като цяло можем да кажем. че колкото по-пасивен е даден опонент, толкова по-силна е ръката му в тази ситуация и толкова повече би трябвало да си склонен да се откажеш от своята ръка.
Има много ръце, които опонентите биха желали да играят на борд с много дроус в него. Поради тази причина залогът ти на флопа може да е малко по-голям. Не би трябвало веднага да мислиш, че си назад, ако срещнеш съпротива.
В ситуациите, в които смяташ, че е много вероятно опонентът да има дроу, има смисъл да рискуваш целия си стак. Наличието на каквато и да е информация за играчите е препоръчително.
Pre-flop: Hero is UTG with A, A
Hero raises to 4$, BU calls 4$, 2 folds.
Flop: ($9,5) T, 5, 7 (2 players)
Hero bets 9$, BU calls 9$
Случай 3.1: Дроуът излиза
Turn: ($27.5) Q (2 players)
В този пример флъш дроуът е завършен. Ти обаче имаш нът ридроу с асо каро. Можеш да чек/колнеш на търна. Ако опонентът остане пасивен и приеме безплатната карта, няма много неща, които могат да навредят на ръката ти. Освен това избягваш опасността да бъдеш рейзнат, ако опонентът реши да прояви агресия. От друга страна, противникът би могъл да заложи с по-слаба ръка от тази, с която би колнал.
Ако нямаше флъш дроу и беше сигурен, че има възможност опонентът да не направи блъфиращ рейз, ти можеше да заложиш/фолднеш. Чек/кол не би бил добър избор, тъй като му даваш възможност да завърши дроу на ривъра или да те изкара от ръката чрез блъф. Срещу някои опоненти можеш дори да играеш чек/фолд.
Случай 3.2: Търнът е празна карта
Turn: ($27.5) 2 (2 players)
Тази карта не завършва никакви дроус, но пък прави възможен втори флъш дроу. Много вероятно е да си напред и се налага да се защитиш. Но как?
Възможност 1: Hero bets 23$, BU raises All-In ($87)
Ако опонентът колне отново и дроус не излязат, играеш чек/кол на ривъра, за да предизвикаш блъф. Ако някой дроу излезе, обикновено е най-добре да фолднеш. Очевидно няма да ти се хареса, ако опонентът пушне, след като вече си показал толкова сила. Как обаче да прецениш каква е ситуацията? Тук трябва да инвестираш $64, за да спечелиш пот от $137.5. Следователно трябва да печелиш в 1/3 от случаите, за да бъде оправдан колът.
Очакваният ти дял е:
- около 5% срещу сет;
- около 20% срещу два чифта (T7/75);
- около 70% срещу комбиниран дроу;
- около 80% срещу флъш дроу.
Разбира се, в тази ситуация няма как да се каже кой тип опоненти коя ръка ще има. Въпреки това има опоненти, които никога не биха пушнали с дроу, но има и опоненти, които правят това често.
В този пример би трябвало да клониш към кол. Имаш аутове дори срещу готов стрейт или флъш. Единствените ръце, които те бият, са сет или два чифта (които са много малко вероятни при тази структура на борда).
Възможност 2: Hero checks, BU bets $20, Hero raises All-In ($87).
Трудно можеш да издържиш търна срещу толкова агресивен опонент. Ако опонентът има сет и ти си склонен да играеш за целия си стак, то въпросът е как да извлечеш максимална печалба от по-слабите ръце.
Залог ще изгони от ръката всички чифтове. Агресивен опонент често ще заложи с тези ръце, ако ти чекнеш. Освен това може да опита полублъф, като се надява, че ти ще фолднеш овър карти. След твоя чек/рейз ол-ин, той няма да получи необходимите шансове, за да колне печелившо. Опонентът ти ще трябва да фолдне ръка, която има много аутове срещу теб.
Рискуваш $87, за да спечелиш $47.5. Тъй като агресивен опонент няма да държи ръка, която побеждава твоята в повече от 1/3 от случаите, можеш да приемеш, че чек/рейз ол-ин е +EV.
Недостатъкът на този ход е, че BU получава шанс да вземе безплатна карта. Въпреки това агресивен опонент рядко ще се възползва от тази възможност. Ако все пак го направи, ще можеш да видиш евтино шоудауна.
Обобщение: Чек/рейз на търна може да бъде ефективен ход срещу агресивни опоненти и на борд с много дроус в него. Срещу пасивни опоненти обаче би трябвало да заложиш на търна, за да се защитиш от дроус. Ако бъдеш рейзнат, би трябвало да фолднеш ръката си.
Нека отново погледнем примера. Този път опонентът рейзва на флопа.
Pre-flop: Hero is UTG with A, A
Hero raises to 4$, BU calls 4$, 2 folds.
Flop: ($9,5) T, 5, 7 (2 players)
Hero bets 9$, BU raises to 25$
Ако знаеш, че опонентът е агресивен и би рейзнал с дроу или по-слаба ръка, би трябвало да влезеш ол-ин, тъй като има твърде много карти, които не би искал да видиш на търна.
Когато си изправен срещу по-пасивен опонент, който би колнал или взел безплатна карта с дроуа си, би трябвало само да колнеш рейза на флопа и да се откажеш от ръката си, в случай че той направи голям залог на търна.
В този пример си решил да направиш продължаващ залог на флопа. Има обаче много бордове, на които можеш да се въздържиш от продължаващ залог на флопа.
Pre-flop: Hero is UTG with A, A
Hero raises to 4$, BU calls 4$, 2 folds.
Flop: ($9.5) 3, 7, 7 (2 players)
Hero ?
Опонентът ти често ще е пропуснал този борд. Може дори да има овър пеър. Ако имаше овър карти, ти можеше да играеш чек/кол или дори чек/фолд срещу определени опоненти.
За да балансираш тази линия, можеш да не направиш продължаващ залог и по този начин да дадеш шанс на опонента да вземе безплатна карта, която подобрява ръката му или да надцени овър пеъра си. Важното тук е, че има много малко карти, от които трябва да те е страх на търна, а и най-вероятно няма да извлечеш стойност, като направиш продължаващ залог. В този ред на мисли - ще намериш много бордове, на които можеш да не правиш продължаващ залог с овър пеър извън позиция.
Как би трябвало да играеш в позиция?
Когато си в позиция, имаш предимството да можеш да контролираш по-добре размера на пота. Можеш да играеш много по-ефективно срещу дроус, тъй като опонентът ще е този, който трябва да действа пръв и често ще ти казва кога е ударил, като донква.
Когато добър играч колне извън позиция залога ти преди флопа, диапазонът му е доста по-тесен (най-вече ниски покет чифтове). Често ще ти бъде плащано, когато имаш овър пеър, тъй като изглежда, че искаш да опиташ кражба от CO или BU. В следващите примери ще видиш, че обикновено имаш няколко възможности, с които да разнообразиш играта си. Приспособяването на играта ти по такъв начин, че да държиш ръката си скрита, е част от собствения ти стил.
Pre-flop: Hero is BU with Q, Q
UTG calls $1, 2 folds, Hero raises to 5$, 2 folds, UTG calls 4$
Flop: ($11.5) J, 2, 5 (2 players)
UTG checks, Hero bets $6, UTG calls.
Стандартна игра срещу всеки опонент. Ако опонентът чекне отново на търна, имаш избор между чек, последван от кол на ривъра или залог, като ще трябва да фолднеш при чек/рейз.
Срещу опоненти с висока стойност на WTS би трябвало да продължиш да залагаш, както направи това в примера извън позиция, тъй като такива играчи са неспособни да фолднат вале. От друга страна, силен опонент много рядко ще чек/рейзва, след като си 3-бетнал преди флопа. Като чекваш бихайнд и колваш на ривъра, често ще извличаш повече стойност с овър пеъра си. Акцентът тук пада върху контрола на пота и предизвикването на блъф.
Ако картата на търна е овър карта, можеш да чекнеш бихайнд. Малко вероятно е опонентът да фолдне топ пеър, но пък има възможност да заложи с множество по-слаби ръце. Още едно вале би донесло проблеми. Би трябвало да играеш за контрол на пота и да чекнеш бихайнд, ако това стане.
Pre-flop: Hero is MP3 with Q, Q
UTG calls $1, Hero raises to 4$, 4 folds, UTG calls 4$
Flop: ($9.5) J, 2, 5 (2 players)
UTG checks, Hero bets $6, UTG raises to 12$
Този път опонентът чек/рейзва - знак за сила на този борд. В тези ситуации би трябвало винаги да проверяваш Pokertracker статистиката за чек/рейз на опонента. Определено не би трябвало да фолдваш на рейза му, но и не би трябвало да рирейзваш. Единственото, което ще постигнеш, е да накараш по-слабите ръце да се откажат от пота, а има вероятност опонентът да държи 34. Намираш се в позиция, което дава добра възможност да вземеш решение на търна.
Turn: ($33.5): T (2 players)
UTG (12/9/2.2/18) bets $25
Този залог от UTG играча, който не е много агресивен, показва сила. Често ще бъдеш назад, а и ще ти струва скъпо да разбереш, че е така. Такъв залог, особено на по-ниските лимити, рядко е блъф, а и е малко вероятно, UTG да е играл лимп/кол с AJ.
Ако UTG чекне на търна, ти можеш да чекнеш бихайнд, след което да колнеш приемлив залог на ривъра или да направиш малък стойностен залог, ако опонентът чекне.
Ако опонент играе пасивно на борд с много дроус в него, тоест чек/колва на флопа и чеква отново на търна, често ще си напред с овър пеъра си. В този случай играеш, както когато имаш топ пеър топ кикър. Налага се да намериш идеалния баланс между контрола на пота и защитата. Освен това би трябвало да заложиш на търна въпреки борда и дроус в него.
Pre-flop: Hero is MP with Q, Q
1 fold, Hero raises to 4$, 3 folds, BB calls 3$.
Flop: ($8.5) 5, 6, J (2 players)
BB checks, Hero bets 7$, BB calls 7$
Turn: ($22.5) 9 (2 players)
BB checks, Hero bets $17
Няма причина да смяташ, че BB те побеждава, така че залагаш за стойност и защита. Недостатъкът тук е, че ще трябва да фолднеш, ако опонентът чек/рейзне. Това няма да се случва често, но когато се случи, най-вероятно или си победен (може да си изправен срещу два чифта/стрейт/сет), или опонентът има прекалено много аутове. Би трябвало да чекнеш бихайнд на ривъра и да фолднеш на достоверен донк залог, ако флъшът излезе.
Turn: ($22.5) T
Въпреки че флъшът излиза, все още би трябвало да заложиш, ако опонентът не е прекалено агресивен. Би могло да си напред и трябва да се защитиш от ръце със само едно каро в тях. Ако опонентът чек/рейзне, можеш лесно да се откажеш от ръката. Ако пък имаш овър пеър + (нът) флъш дроу, можеш да чекнеш бихайнд, тъй като безплатната карта няма да навреди толкова, а не искаш да се наложи да фолднеш на чек/рейз.
Ако дроуът излезе на ривъра и залогът е прекалено голям, би трябвало да фолднеш (предвид статистиките на PokerStrategy.com Elephant). Всеки опонент, който е завършил дроуа си, не би опитал чек/рейз, тъй като е много вероятно да чекнеш бихайнд, след като дроуът е излязъл. Срещу слаби опоненти с висока стойност на WTS можеш да правиш трети стойностен залог на ривъра, тъй като понякога те ще чек/колват с топ пеър.
Pre-flop: Hero is MP with Q, Q
UTG calls 1$, Hero raises to 5$, 4 folds, UTG calls 4$
Flop: ($11.5) 7, 8, J (2 players)
UTG checks, Hero bets 9$, UTG raises to 27$
Чек/рейзът показва доста сила, тъй като трудно може да се каже, че целта му е да вземе безплатна карта. Статистките и тук (както в цялата статия) са от голямо значение. В тази ситуация ни интересува статистиката за Check/Raise Flop. Колкото по-ниска е стойността, толкова по-силна е ръката му. Факт е, че лимп/кол означава покет чифт или поредни карти от една боя. Ако не блъфира, очакваният му дял ще е най-малко колкото твоя, а може и вече да си победен.
Срещу опоненти, които рядко чек/рейзват, би трябвало да колваш този рейз, но да фолдваш при всяко следващо действие. Директен фолд също може да се обмисли, тъй като няма да знаеш къде по сила се намира ръката ти.
Срещу агресивен опонент и на борд, който не съдържа готов стрейт или вероятни два чифта, можеш да пушнеш. T75 е много по-подходящ за пуш на флопа борд, отколкото J87.
Как да противодействаш на донк залози?
Донк залозите биха могли да означават много неща. Много играчи обичат да използват малки донк залози, когато държат дроус, като начин да видят евтино следващата карта. В такива случаи би трябвало винаги да рейзваш.
На по-сух борд би трябвало да играеш овър пеър по-пасивно, тъй като до голяма степен се намираш в много напред/назад ситуация и искаш да извлечеш максимално стойност от по-слабите ръце, като не ги изгониш от ръката.
Pre-flop: Hero is BU with Q, Q
UTG calls $1, 2 folds, Hero raises to 4$, 2 folds, UTG calls 4$
Flop: ($9.5) J, 2, 5 (2 players)
UTG bets 6$, Hero ?
Без конкретна информация за играча, колът е добър избор. Имаш средна по-сила готова ръка и не искаш да играеш за монстър пот. Освен това почти няма нужда да се защитаваш.
Някои играчи обичат да чек/колват на флопа и да донкват на търна с цел да предизвикат рейз, когато имат монстър ръка. Други ще правят това с дроус, за да вземат продължаващия залог, който си направил с овър картите си. Трети просто ще искат да разберат къде по сила се намират слабите им готови ръце.
Най-удачният отговор би бил да колнеш на търна, тъй като рейзът ти би накарал по-слабите ръце да фолднат, а от друга страна, никоя по-добра ръка няма да се откаже. Възможно е и да фолднеш, ако смяташ, че има голяма вероятност дроуът на опонента да се е завършил. Рейзът е вариант само когато си абсолютно сигурен, че опонентът е на дроу и искаш да се защитиш. Това обаче рядко ще се случва.
Как би трябвало да играеш срещу много опоненти?
Залозите ти на флопа би трябвало да са по-големи, когато в ръката са замесени повече играчи. Ако мислещ опонент рейзне, би трябвало да си по-склонен да фолднеш отколкото, когато играеш хедс-ъп. Ако например някой от блиндовете чек/рейзне, когато в ръката има още много играчи, то той обикновено има монстър ръка.
Почти винаги можеш да фолднеш, ако в пот с 3 или 4 участници излезе флъш дроу.
Би трябвало да не искаш да играеш за целия си стак, ако той е 100 BB, с овър пеър и в пот с много участници в него. Освен това имай предвид, че рядко ще успяваш да накараш няколко опоненти да се откажат от ръката, като блъфираш, а и по-често ще бъдеш назад, когато си изправен срещу много действие от много играчи отколкото, когато играеш срещу един опонент.
Като цяло трябва да избягваш такива ситуации, като рейзваш преди флопа (при това не прекалено малко и съобразено с броя на лимпърите). Високите чифтове се играят много по-лесно срещу само един опонент.
Как би трябвало да играеш в рирейзнати потове?
Докато QQ-AA могат да бъдат играни идентично в рейзнат пот, ако приемем, че не е излязла овър карта, това не е така в рирейзнатите потове. Играта ти зависи изцяло от действията преди флопа.
Не се препоръчва да играеш в рирейзнат пот извън позиция и без да имаш инициативата (става дума за нормален рейз - около 3 пъти размера на рейза; минимални рирейзове не попадат в тази категория и могат да бъдат колвани с добри спекулативни ръце). В този пример ще видиш как понякога просто колваш, когато имаш монстър ръка и си в позиция:
Pre-flop: Hero is BU with A, A
3 folds, Hero raises to 4$, SB raises to 14$, 1 fold, Hero calls 10$.
Flop: ($29) 7, 2, 5 (2 players)
SB bets 20$, Hero ?
Обикновено би трябвало да рейзнеш на флопа. В този случай и колът би бил добър избор, тъй като е много вероятно опонентът да има овър карти в ситуация, в която е опитал кражба и да не е склонен да се откаже от тях на търна.
Ако преди флопа колнеш с надеждата да удариш сет срещу tight опонент, би трябвало да се придържаш към плана и да фолднеш овър пеър, ако опонентът направи продължаващ залог.
Ако в тази ситуация колнеш с TT-QQ и имаш овър пеър на флопа, можеш да избираш между рейз и фолд като следващо действие. Освен това би могъл да колнеш на флопа, но това си има недостатъците: пропускаш шанса да се защитиш от овър карти и не разбираш къде по сила се намира ръката ти. Най-често ще трябва да фолднеш при втори продължаващ залог на търна.
Умението да разчиташ ръцете е особено полезно в рирейзнатите потове, тъй като диапазоните от ръце са много тесни. Би трябвало да си отбелязваш опонентите, които влизат в рирейзнати потове със странни ръце; в бъдеще можеш да се защитаваш по-добре от тях. Флъш и стрейт дроус, съставени от две карти, са също по-малко вероятни.
Как би трябвало да играеш нисък покет чифт без инициатива?
Pre-flop: Hero is BB with 8, 8
CO raises to 4$, BU calls 4$, SB calls 3.50$, Hero calls 3$
Flop: ($16) 7, 2, 3 (2 players)
SB checks, Hero ?
Колнал си преди флопа, за да удариш сет на флопа. Не удряш, но имаш овър пеър на флопа. Чек или фолд?
В този случай залог от $12 би бил в реда на нещата, тъй като в момента би трябвало да си напред и да искаш да се защитиш от многото овър карти, които биха могли да излязат до ривъра. Ако опонент рейзне, можеш да се откажеш от ръката: ако колне, като цяло можеш да приемеш, че те побеждава.
Заключение
Играта с овър пеъри не е лесна и изисква опит. Базата с данни на Elephant би могла да ти помогне, ако получиш такава ръка.
За да подобриш играта си, би трябвало да разгледаш примерните ръце във форума. Има много опит, който да натрупаш. Очевидно е невъзможно да покрием всички хипотетични ситуации в една статия, но се надяваме, че ще придобиеш по-добро разбиране за това как би трябвало да играеш с овър пеър.
| ЛИНКОВЕ | |||||||
|
|||||||
