Слоуплей - да поставиш капан на опонента си
Въведение
В тази статия
- Кога можеш да слоуплейваш?
- На кои бордове можеш да слоуплейваш?
- Срещу кого можеш да слоуплейваш?
Слоуплеят е полезен за арсенала ти от стратегически елементи, който в определени ситуации може да увеличи печалбата ти. Все пак като цяло е надценен от начинаещите и полунапредналите играчи, тъй като на ниските лимити агресивната игра често е най-печелившият избор.
Тази статия ще се занимае с темата за слоуплея. Тя ще ти покаже в кои ситуации подвеждащата игра има смисъл и в кои би трябвало да играеш праволинейно. С помощта на няколко примера статията ще ти покаже на кои бордове и срещу какви опоненти пасивният слоуплей ще донесе по-голяма печалба, отколкото агресивната игра. Такова е и нейното ключово послание: проявата на хитрост и слоуплеят са безсмислени, ако ще спечелиш повече пари, като просто заложиш или рейзнеш.
Какво е слоуплей?
По определение слоуплеят означава да чекваш и колваш, което всъщност означава да играеш пасивно, когато имаш силна ръка. Все пак не разбирай това погрешно. Слоуплеят увеличава печалбата, като взима предвид „скрити" печалби на по-късните улици. Започваш с ниска очаквана печалба, покачвайки я на по-късен етап благодарение на скритите печалби.
Слоуплеят нарушава основните принципи на tight-агресивната и loose-агресивната игра. Освен това не отговаря на идеята за защита, тъй като при нея целта ти е да изгониш опонентите от пота чрез агресивна игра. В някои случаи обаче ръката ти е толкова силна, че не се нуждае от защита. В тези ситуации слоуплеят може да се изплати добре.
Това е основен принцип: слоуплеят би могъл да бъде добър избор, ако ръката ти е толкова силна, че не се нуждае от защита.
Както можеш да слоуплейваш силни ръце след флопа, така можеш да слоуплейваш силни ръце преди флопа. В No Limit кеш игрите обаче няма причина да правиш това, така че ще се съсредоточим върху слоуплея след флопа.
Какви са предимствата на слоуплея?
Слоуплеят в No limit Hold’em има решаващи предимства. Чрез пасивната си игра позволяваш на опонентите да видят евтино следващата карта (а и не им даваш възможност да фолднат).
Ако играеш агресивно и вдигнеш цената, най-вероятно те ще се откажат от ръцете си. В повечето ситуации фолдът им ще бъде правилен. Ти обаче искаш опонентите да направят грешка. И по-точно: надяваш се ръцете им да се подобрят, но не до по-силни от твоята, за да извлечеш по-голяма печалба от тях, тъй като не биха фолднали подобрените си ръце.
Важно условие в тази насока е това, че собствената ти ръка трябва да бъде достатъчно силна, че да победи подобрената ръка на противника. Ако случаят не е такъв, то тогава си допуснал грешка, като си му позволил да види следващата карта при правилната цена.
В допълнение на това, като играеш пасивно и не показваш сила, оставяш отворена вратата за опонента да блъфира.
Този метод позволява да спечелиш целия му стак или просто да спечелиш повече от подобрената му, но по-слаба ръка - увеличаването на печалбата е всичко.
На какви бордове можеш да слоуплейваш и с какви ръце?
Първият въпрос, който би трябвало да си зададеш, когато обмисляш слоуплей, е:
"Достатъчно силна ли е ръката ми, че да мога да си позволя да дам безплатна карта?"
Ако отговорът е не, то забрави веднага за слоуплей!
Принципният въпрос, които би трябвало да си зададеш, когато ръката ти не се нуждае от защита, е: "Как да вкарам възможно най-много пари в пота?" Именно слоуплеят би могъл да е един от вариантите.
Силата на ръката ти е неразделно свързана със структурата на борда. Ако бордът не е свързан и е разноцветен (сух), то тогава е сравнително по-безопасно да дадеш безплатна карта.
Броят на опонентите също има значение при преценката на ръката ти. Овър пеър в пот със само един опонент често е монстър ръка. Ако има 7 опоненти, очевидно овър пеърът ти би загубил от очаквания си дял, а може дори да си победен на флопа.
Не би трябвало да слоуплейваш прекалено често, когато имаш два чифта, стрейт или сет, въпреки че на пръв поглед тези ръце да изглеждат силни.
0,50/1,00 No-Limit Hold'em
Preflop: Hero is MP+3 with A
, 6 .
UTG+1 calls $1, UTG+2 calls $1, 1 fold, MP1 calls $1, 1 fold, Hero calls $1, 3 folds, BB checks.
Flop: ($5.5) 9
, A , 6
(5 players)
BB checks, UTG+1 checks, UTG+2 checks, MP1 bets $3, Hero ???
Определено не е времето за слоуплей. Имаш най-добрата ръка, но трябва да рейзнеш, за да се защитиш от дроус. Рейз от $12 изглежда подходящ.
Ако просто колнеш, даваш добри шансове на опонента след себе си. Дори когато няма възможен флъш дроу, два чифта обикновено е прекалено слаба ръка, за да слоуплейваш. Ако на търна излезе още една 9-ка или до ривъра излезе чифт, който е по-висок от 6, двата ти чифта до голяма степен стават безполезни.
Същият проблем е налице при стрейтовете. Ако на борда излезе чифт и ти имаш стрейт, може да ти излезе много скъпо, ако опонентът има фул хаус. В допълнение на това стрейтовете са заплашени от флъш и като цяло не би трябвало да се слоуплейват.
0,50/1,00 No-Limit Hold'em
Preflop: Hero is UTG+1 with 8 , 8
.
1 fold, Hero calls $1, 1 fold, MP1 calls $1, MP2 calls $1, 4 folds, BB checks.
Flop: ($4.5) 9 , Q , 8 (4 players)
BB checks, Hero ???
Hero залага! Това не е моментът да слоуплейваш. Не можеш да си позволиш да дадеш безплатна карта на такъв борд. Подобно нещо би било катастрофално. Много карти могат да бъдат смъртоносни за Hero. Ако играчът има бекдор флъш дроу, който на търна се превръща във флъш дроу, Hero може да се откаже от пота на ривъра - и всичко това срещу ръка, която би фолднала на флопа. Разбира се, би трябвало да имаш предвид възможни флъш и стрейт дроус на борда. Залог с размера на пота от $4.5 изглежда правилен тук.
0,50/1,00 No-Limit Hold'em
Preflop: Hero is UTG+1 with 8 , 8 .
1 fold, Hero calls, 1 fold, MP1 calls, MP2 calls, 4 folds, BB checks.
Flop: ($4.5) K , 2 , 8 (4 players)
BB checks, Hero ...
Тук нещата изглеждат различно! Hero би могъл да си позволи да даде безплатна карта, за да спечели повече залози на късните улици. Дали Hero би трябвало да прави това, или би трябвало да играе праволинейно и да заложи, зависи от други фактори, които ще обсъдим в следващата секция. Теоретично този борд е подходящ, тъй като сетът не се нуждае от особена защита.
Срещу кого можеш да слоуплейваш?
0,50/1,00 No-Limit Hold'em
BB ($100) VP$IP:50 / PFR:5 / AF:2.0 / WTSD:40
Preflop: Hero is MP+3 with 8 , 8 .
Hero raises to $3.00, 3 folds, BB calls $2.00.
Flop: ($6.50) 8 , K , 2 (2 players)
BB checks, Hero…
Hero залага! В тази ситуация би трябвало да заложиш. Предвид борда, почти няма значение дали опонентът ще види още една карта. Ръката ни, поне засега, не се нуждае от защита. Бордът е до голяма степен безопасен.
Ако друга , или се появи на търна, опонентът би могъл да държи флъш дроу. Това няма значение за нас, тъй като все още можем да го накараме да направи грешка, като направим голям залог. Много по-важно е той да колне залога ни на флопа.
Това ни позволява да направим извод срещу какъв вид опоненти би трябвало да слоуплейваме. Както вече видяхме, стойността за Went-to-showdown на този играч е 40. В NL кеш игрите това е много високо. WSD на добър играч е някъде между 16 и 22, но определено не е 40. Дори когато бордът не заплашва с дроу, той би колнал залог с всеки чифт, а вероятно и с най-висока карта асо.
Ако има висок шанс опонентът да колне залог, би трябвало да не слоуплейваш.
Това често важи за риби с висока стойност за WSD. Ако слоуплейваш, то е защото се страхуваш, че опонентът не би колнал залог. Това притеснение е доста по-основателно срещу TAG играчи, отколкото срещу риби.
До тук добре. Споменахме две причини да не слоуплейваш. Сами по себе си те не са достатъчни, за да го отхвърлят, тъй като дори риба с 40 WSD няма да колне всичко, а вероятността за бекдор флъш е минимална.
Най-важното тук е, че чекът изглежда нестандартен и подозрителен. Бордът е перфектен за продължаващ залог. Дори риба би се запитала защо опонентът чеква, след като е проявил агресия преди флопа. Мислещ играч веднага ще забележи това - шансът да извлечеш печалба на късните улици пада, ако противникът вярва, че имаш силна ръка.
Примери и пояснения
Ефективният стак е $100 и BB е LAG.
0,50/1,00 No-Limit Hold'em
Preflop: Hero is MP+3 with 9 , 9 .
Hero raises to $3.00, 3 folds, BB calls $2.00.
Flop: ($6.50) 9 , K , 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $4.00, BB raises to $12.00, Hero …
Hero колва! Нека разгледаме ръката спрямо борда. Това би трябвало да е първата стъпка винаги когато обмисляш слоуплей. Бордът е безопасен. Имаме предимство пред почти всички ръце и те имат само 4 аута срещу нас - това е много, много малко. Следователно на този борд ръката ни е доста, доста силна.
На търна вероятно ще има възможни дроус, но все пак ще сме изявени фаворити. Големият блинд най-вероятно има топ пеър. Имаш голямо предимство пред всички ръце в диапазона на BB. Според PokerStove очакваният ни дял е почти 97% - мечта.
Възможно е и BB да блъфира. Да си дойдем на думата: би трябвало само да колнеш, за да не изплашиш ръце като топ пеър, от които можеш да извлечеш още един залог на търна. Често това ще проработва.
Срещу рирейз обаче, опонентът би фолднал топ пеъри с лош кикър, които в противен случай биха могли да заложат отново на търна. Ако блъфира, вероятно ще фолдне при още един рейз, а ако има 22, най-вероятно ще загуби стака си до края на ръката.
0,50/1,00 No-Limit Hold'em
MP+3 ($120.12)
Hero ($95.72)
Preflop: Hero is BB with A , Q .
MP+3 raises to $3.00, 3 folds, Hero calls $2.00.
Flop: ($6.50) T , A , Q (2 players)
Hero checks, MP+3 bets $5, Hero …
Hero рейзва! Ако мислиш да слоуплейваш тук, то не си разбрал нищо от прочетеното в тази статия. Първо, бордът е много опасен. Трябва да се защитиш от флъш дроус. Второ, ръката ти не е толкова силна, колкото изглежда. Възможно е вече да си назад срещу сет, стрейт или флъш. Рейз от $17-$20 изглежда по-правилен. Срещу силна съпротива може дори да се замислиш за фолд в тази ситуация.
0,50/1,00 No-Limit Hold'em
BB ($150.53)
Hero ($100.00)
Button ($80.90)
Preflop: Hero is MP+3 with 7 , 7 .
Hero raises to $3.00, 3 folds, BB calls $2.00
Flop: ($6.50) 7 , J , J (2 players)
BB bets $4, Hero …
Пример A: Опонентът ти е добър играч
Имаш информация за опонента от BB. Той е добър играч, който разбира от шансове и аутове, а и често донква своите флъш дроус на флопа. Освен това той знае, че ти също си добър играч.
В този пример би трябвало да колнеш на флопа и да се надяваш, че той ще удари флъша си. Репрезентираш по-слаба ръка с цел да вкараш повече пари в пота, отколкото ако беше рейзнал стабилно, което би могло да го уплаши.
В случай че той има чифт или тройка валета, най-вероятно ще заложи отново на търна. Ако направиш минимален рейз на флопа от $8, опонентът ти би получил шансове от 4:18.5 или 1:4.6. Флъш дроуът му е назад с около 1:4. Шансовете биха позволили кол.
Тъй като обаче знаеш, че BB е добър играч, знаеш и че би се замислил, ако направиш минимален рейз. Това не би имало смисъл с овър пеър, тъй като би трябвало да искаш да се защитиш срещу дроус. Ще бъде подозрително, ако той получи шансовете, които му трябват.
В допълнение бордът съдържа чифт и е възможно BB да има нисък флъш дроу. Най-вероятно би фолднал на малък рейз, а ако не фолдне, то подозрителният рейз ще намали бъдещите печалби.
Така че в този случай би трябвало да колнеш, а не да рейзваш, тъй като би колнал и с две овър карти.
Пример Б: Опонентът ти е слаб играч
В този случай BB е слаб опонент, който вижда твърде много флопове и прекалено често стига до шоудаун. Освен това обича да донква флъш дроус на флопа, но рядко ги фолдва. Определено иска да види ривър.
Тук нещата изглеждат различно. Ако рейзнеш, опонентът вероятно ще колне. Защо да колваш, ако можеш да направиш пота по-голям?
Ако направиш малък рейз, както предположихме в пример А) и опонентът колне, то той прави грешка. Ако рейзнеш с много и той колне, прави дори по-голяма грешка.
Целта, когато имаш силна ръка, е да извлечеш максимална печалба.
В този случай извличаме най-голяма печалба, ако опонентът направи голяма грешка. Има и ръце, в които опонентът играе правилно и все пак извличаме максимална печалба, като например втори по-сила нътс срещу нътс.
В пример Б) определено би трябвало да рейзнеш, тъй като опонентът ти най-вероятно би колнал. Потът би станал по-голям на търна и ще си способен да спечелиш дори повече. По този начин печелиш много пари дори когато опонентът не удари своя дроу. Този пример показва още веднъж колко важно е да познаваш противника.
0,50/1,00 No-Limit Hold'em
Preflop: Hero is MP+2 with 9 , 8 .
MP+1 calls $1, Hero calls $1, 2 folds, BU calls $1, SB calls $0.5, BB checks.
Flop: ($5) 7 , 3 , Q (5 players)
SB checks, BB checks, MP+1 bets $3, Hero…
Hero рейзва! Тук би трябвало да не слоуплейваш. Дори ръката ти да изглежда много силна, тя е просто нисък флъш, който би загубил срещу повечето други флъшове - поради това се налага да се защитаваш. Колът тук би бил фатален. По-високо би получило правилни пот шансове, ако колнеш и би било на печалба. Освен това е сигурно, че с пет други играчи има поне едно по-високо , което дебне някъде там. Рейз от $12 е подходящ.
Заключение
Преди да вземеш решение да слоуплейваш, би трябвало да си зададеш следните въпроси:
- Достатъчно силна ли е ръката ми, че да си позволя да дам безплатна карта?
- Ще фолдне ли опонентът, ако заложа?
Ако и двата отговора са да, можеш да обмислиш слоуплей. Да симулираш слабост и да играеш пасивно има смисъл, само ако е вероятно агресивната игра да донесе по-малко стойност.
И тук опонентът оказва влияние. Срещу типичната риба, която мисли само за своите две карти, слоуплеъйт няма особен смисъл. Ако обаче опонентът е способен да прави добри фолдове и да осъзнава кога е победен, слоуплеят и прикриването на силата на ръката са безценни помощни средства при извличането на стойност.
| ЛИНКОВЕ | |||||||
|
|||||||
