Залог на флопа, чек/кол на търна извън позиция

Въведение

В тази статия

Теорията зад чек/кола
Различни видове игра
Основни и странични аспекти на чек/кола на търна извън позиция

Залог на флопа, чек/кол на търна извън позиция

Ще ти представим "нова" линия от репертоара на PokerStrategy.com. Трябва да са спазени някои условия, за да можеш да играеш печелившо залог на флопа и чек/кол на търна. Ще започнем с дискусия за теорията зад тази линия:

Теоретични размишления за играта чек/кол на търна извън позиция

Теорията зад чек/кола

Доколкото знам, теорията зад чек/кола е много сложна. Опитах се да разбера логиката, разглеждайки дълго теорията. Мисля, че най-добрият начин да я разбереш е като разгледаш най-абстрактното ниво:

Нека предположим, че сме на търна и потът е 5 ВВ. Имаме около 30% очакван дял срещу диапазона на опонента. Той ще рейзне със смесица от дроу ръце и готови ръце, ако заложим на търна, така че не можем да фолднем срещу рейза му. Опонентът винаги ще заложи на ривъра, когато е рейзнал на търна. Тъй като имаме шоудаун стойност, няма как да фолднем и срещу залога му на ривъра.

Ако играем залог/кол на търна, ние получаваме така наречените "ефективни шансове" от 3 към 8 или съответно 3/11. Тъй като имаме 30% очакван дял, 3.3 от тези 11ВВ в пота ни принадлежат. Печелим 0.3 ВВ от тази ръка.

Ами ако играем чек/кол на търна и на ривъра? Нека предположим, че опонентът ще заложи на всеки търн и на ривъра. Вече имаме ефективни шансове от 2 към 7 или 2/9. 30% от 9 залога ни принадлежат. Това представлява очаквана печалба след търна от 0.3*9 - 2 = 0.7 BB.

Следователно, при тези обстоятелства очакваната печалба от чек/кол е по-голяма, отколкото от залог/кол, чек/кол.

Това беше цялата теория зад идеята чек/кол извън позиция на търна с инициатива на едно абстрактно ниво.

На практика - различни игрови стилове

Тази теория не може да се приложи едно към едно, защото начинът, по който играе опонентът, зависи от това дали ще чекнем, или ще заложим на търна.
В повечето случаи, както предположихме по-горе, той няма да заложи със същите ръце срещу чек, с които би и рейзнал. Той ще се държи различно и на ривъра. Ще залага с различни ръце след чек/кола ни на търна от тези, с които е рейзнал залога на търна.
Най-лошата ситуация възниква, когато опонентът има позиция спрямо нас. Това означава, че ако той е добър играч, ще може да настрои диапазоните си на залагане. Това е ясно преимущество.

Нека предположим, че играем срещу мислещ TAG. Как той ще интерпретира чека ни на търна извън позиция с инициатива? Най-вероятно ще имаме един от следните три случая:

1) Искам да чек/рейзна, по-добре не блъфирай.
2) Искам да стигна евтино до шоудаун, по-добре не (полу)блъфирай.
3) Искам да чек/фолдна.

Коя от тези мисли е най-вероятна зависи от структурата на борда. Чек извън позиция на търна сигнализира смесица от 1) и 3), ако бордът е нисък и некоординиран, и 2) на координиран борд с дроус.

Като цяло това, което постигаме с чек на търна извън позиция, е следното: Намаляваме действията на опонента и го разубеждаваме да заложи с ръката си. Точно това искаме да постигнем, ако очакваният ни дял от пота срещу диапазона му от ръце е нисък (но не достатъчно нисък за чек/фолд).

Чек/колването извън позиция на търна е метод за докарване на проблемни ръце до шоудаун.

Склонни ли са по-добрите ръце да фолднат? В такъв случай заложи!

При правилните обстоятелства залогът има голямото преимущество да генерира вероятност опонентът да фолдне по-силна ръка. Ако успеем, ние открадваме пот, който не ни принадлежи спрямо очаквания дял. Ако е силно вероятно опонентът ни да фолдне по-силната ръка, то не трябва да чек/колваме на търна. Трябва да помислиш и за скрития блъф: ако е силно вероятно ривърът да е "опасна карта", която ще накара опонента да фолдне много на брой по-силни ръце, ти трябва да обмислиш залог на търна. Това често се случва при едноцветни бордове.

Размяна - Безплатни карти и предизвикване на блъф

Играчите обикновено чек/колват на търна, когато имат по-нисък очакван дял от опонента си. Затова и трябва да предположиш, че ти ще спечелиш от безплатната карта. Извън позиция си обаче. Затова и опонентът ти може да реши дали иска да вземе безплатна карта (съответно да ни позволи да я видим), или не.

Той ще прави стойностни залози със силните си ръце, непозволявайки ни да видим безплатна карта. Понякога, дори и да сме показали с чека си, че не е в негов интерес да залага, той ще се опита да ни блъфира с безнадеждни ръце.

Стойността, която губим срещу ръцете, с които залага за стойност, донякъде се компенсира от първо от факта, че понякога той ще блъфира с безнадеждни ръце и второ от безплатните карти, които ще ни даде, когато има проблемна ръка. Това означава, че опонентът ни, дори и в позиция, няма да се представи толкова добре, колкото се предполага с оглед на очаквания му дял. Той например няма да може да извлече повече от 0.4 ВВ, ако има средно 70% очакван дял на търна.

Обратното: Ако заложим на търна, ние ще накараме опонента да фолдне безполезните си ръце, да рейзне със силните си ръце за стойност (за нещастие ще трябва да колнем) и да колне даун с проблемните си ръце. Той ще може да извлече много повече от 0.4 ВВ от нас в тази ситуация.

Ривърът след чек/кол извън позиция

Чекнали сме на търна и сме колнали залога на опонента. Не сме се подобрили на ривъра и имаме проблемна ръка. Чекваме отново.

Трябва да имаш следното предвид, когато опонентът е мислещ TAG - той може да е сигурен, че ти държиш проблемна ръка, след като те е видял да чек/колваш на търна. Той знае, че имаме намерението да стигнем до евтин шоудаун и че ще колнем и залога му на ривъра. Ако предположим, че опонентът ни е толкова добър, ние трябва да помислим върху факта, че диапазонът му на залог е твърде малък, за да можем да колнем. Той вероятно вече няма да заложи на ривъра с пропусналите си дроус.

Залог на ривъра, след като опонентът е чек/колнал на търна, доста често показва повече сила, отколкото залог на ривъра след рейз от страна на опонента, тъй като, ако заложим на търна, опонентът рейзне и ние колнем, е възможен следният вариант - опонентът има дроу и е полублъфирал на търна с рейз. Той мисли, че и ние може да сме на дроу. Затова и ще заложи отново на ривъра с пропуснал дроу.

Ривърът след чек бихайнд от страна на опонента

Ако опонентът ни чекне бихайнд на търна, това обикновено значи:

1. Има безполезна ръка или дроу и не е заложил на търна, страхувайки се от чек/рейз или чек/кол. Ще фолдне срещу залог на ривъра. Ще блъфира често, ако чекнем на ривъра.

2. Има проблемна готова ръка. Ще колне залог на ривъра. Ще направи тънък стойностен залог, ако чекнем отново.

Сега трябва да решим дали да заложим за стойност, или да предизвикаме блъф. Чек/фолд е немислим. Колкото по-слаба е ръката ни на ривъра, толкова по-склонни трябва да сме да играем чек/кол. Колкото по-силна е проблемната ни ръка, толкова по-склонни трябва да сме да направим стойностен залог на ривъра. Трябва да внимаваме за факта, че можем да направим много тънки стойностни залози, тъй като сме показали слабост и опонентът ще ни колне с много ръце. Това са ситуации, в които залогът за стойност с висока карта асо и добър кикър може да е по-правилен.

Обзор на чек/кол на търна извън позиция

Условия

Oсновни аспекти:

Имаме проблемна готова ръка
Имаме инициатива
Силно вероятно е опонентът да рейзне залога ни на търна
Ще имаме трудно решение, ако опонентът рейзне на търна
Много малко вероятно е опонентът да фолдне по-добра ръка

Допълнителни аспекти:

Много напред / Много назад ситуация, безплатните карти няма как да ни навредят
Опонентът често ще блъфира

Тогава трябва да чек/колнем на търна.

Обяснение:

Чек/кол на търна извън позиция с инициатива е много триков ход, от който все още не съм доволен. Искаш да постигнеш едно от две неща с този ход:

1. Да накараш по-слаби ръце да блъфират.
2. Да спестиш пари срещу по-силни ръце и да избегнеш възможността да направиш неправилен фолд срещу по-слаби ръце.

Проблемът с чек/кол на грешните места е, че опонентът може да използва позицията си по най-добрия начин, тъй като има много лесен залог за стойност или безплатен шоудаун, ако чекнем и на ривъра.

На теория ще трябва да донкнеш или да чек/фолднеш на ривъра доста често, за да сведеш до минимум щетите от чек/кола на търна.

Пример:

Държим 88 от SB и рейзваме. Опонентът колва. Флопът е J T 7. Залагаме и опонентът колва. Търнът е 2. Знаем, че опонентът ни е склонен да колва на флопа и да рейзва на търна с готови ръце и дроус. Затова не бихме имали лесно решение, за да фолднем или колнем след рейза на търна. Освен това смятаме, че вероятността опонентът ни да рейзне е много висока. Затова и трябва да чек/колнем.

Допълнение

Цитат:

От имейл дискусия между Korn и успешен 300/600 играч.

Днес искам да поговоря за чека извън позиция на търна, когато имаш инициатива. Става въпрос само за случаи с двама играчи на търна.

Мисля, че следното трябва е налице, за да бъде този ход възможен:

1) Имаш ръка с някаква шоудаун стойност, но без много потенциал за стойностен залог.
2) Комбинацията от борд и опонент подсказва силна вероятност да бъдеш полублъфиран или рейзнат за безплатен шоудаун на търна. Но ръката ти е такава, че никак не искаш да бъдеш рейзнат, тъй като това те поставя пред трудно решение дали да колнеш, или фолднеш.
3) Потът е малък и бордът е такъв, че безплатна карта не би ти струвала скъпо. (например винаги залагай на търна, когато има 3 карти от една и съща боя, за да накараш опонента да фолдне нисък флъш дроу с една карта)
4) Комбинацията от борд и опонент е такава, че често ще извлечеш стойност от предизвикване на блъф от ръце, които биха фолднали срещу залог на търна.

Чекът извън позиция на търна е по-слаб от чека в позиция на търна. С чек бихайнд на търна в позиция имаме гарантиран шоудаун за 1 ВВ, срещу 3 ВВ за шоудаун, когато бъдеш чек/рейзнат на търна и опонентът заложи на ривъра.

Извън позиция ще трябва да платиш 2 ВВ за гарантиран шоудаун, ако опонентът заложи на търна и на ривъра. Затова и с чек/кол извън позиция често можеш да спестиш само 1 ВВ, когато си назад, докато в позиция често можеш да спестиш 2 ВВ.

Затова и условията, които трябва да са налице, за да бъде правилен чек на търна извън позиция, са много по-трудни за изпълнение, отколкото в позиция. Затова и трябва рядко да го правиш.

__________________