Концепции: защита

Въведение

В тази статия

• Кога трябва да защитаваш ръката си
  
• Защитата в рейзнати и нерейзнати потове
  

Концепцията за защитата означава да предпазваш добрите си ръце чрез залози и рейзове. Желаеш да намалиш общия брой на опонентите в ръката и да изгониш слабите дроус от пота.

Кога трябва да защитаваш ръката си

Винаги трябва да защитаваш възможно най-добре ръката си, когато имаш причина да вярваш, че ти имаш най-добрата ръка. Като основно правило обикновено ще правиш това предположение, когато имаш топ пеър или по-добро. Може и да си напред с по-слаба ръка, когато не си изправен срещу много опоненти, но бъди внимателен - няма смисъл да защитаваш ръка, която вероятно не е напред.

Разбира се, има и уловка. Нямаш никакъв контрол над опонента си. Ако той не желае да фолдне, няма да го направи и ти няма какво да сториш, за да му попречиш да победи твоите покет аса с рънър рънър стрейт на ривъра. Но скоро ще видиш, че дори не е задължително той да фолдне, защото ще губи, независимо от решението, което взема.

Принципът на защитата

Основният принцип на защитата е:

Избери начин на залагане, който ще даде на опонента ти грешните шансове за тази ръка.

Tова е начинът, по който го поставяш в губеща ситуация. Той ще загуби, каквото и да направи. Ако остане в играта, надявайки се да подобри ръката си, той го прави с грешните шансове, което ще му струва пари в дългосрочен план. Ако, от друга страна, реши да фолдне, той се отказва от очаквания си дял в пота.

Pre-flop: Hero is Button with 9 , 8
2 fold, UTG+2 calls, 3 fold, CO calls, Hero calls, 1 fold, BB raises, UTG+2 calls, CO calls, Hero calls

Flop: (8,5 SB) A , T , 6 (4 players)
BB bets, UTG+2 raises, CO folds, Hero ???

Имаш гътшот до нът стрейта на флопа. Това дава на твоята ръка, която със сигурност не е най-добрата, точно 4 аута. Шансовете ти да колнеш са 11.5:2. Ти би направил печеливш кол за 10.5:1, ако не беше рейзът на флопа. Щеше да получиш 10.75:1, от които теорeтично се нуждаеш, но можеш да си дадеш и доста големи скрити шансове с гътшот на разноцветен флоп. В този случай си даваш 3 BB. Разбира се, можеш да си дадеш и 2, 3 или дори 4 BB като скрити шансове, но това няма да промени много.

Какво е твоето EV? Започни като приемеш, че UTG+2 не бе рейзнал. Шансовете ти да удариш са Р(Удряш) 4/47 = 0.085, а шансовете ти да пропуснеш P(Не удряш) = 0.915. Даваш си 6 SB като скрити шансове, ако удариш, което ни води до:

EV (Гътшот дроу: Размер на пота към цената) = P(Удряш) * (Пот + Скрити шансове) - P(Не удряш)*Цена
Ако действието преди теб бе залог и кол, щеше да получиш 10.5:1 пот шансове с EV от:

EV (Гътшот 10.5 към 1) = 0.085 (10.5 + 6) - 0,915*1 = +0.49 SBs

Ясно е, че колът ти ще е печеливш. Твоето EV все още ще е позитивно, дори ако си дадеш само 2 BB като скрити шансове. Но нека се върнем на нашия пример с рейза на UTG+2. Твоето EV след рейза е:

EV (Гътшот 11.5 към 2) = 0.085 (11.5 + 6) - 0.915*2 = -0.34 SBs

Не можеш да извърташ, както си пожелаеш. Дори с по-високи скрити шансове, колът в тази ситуация не е печеливш.

А и не сме взели предвид възможността за 3-бет/рейз до максимума след теб, ако колнеш, което прави пот шансовете ти още по-лоши. Единствената алтернатива е да фолднеш и да се откажеш от твоите 8.5% очакван дял от пота.

Току-що видя как опонентът ти използва защитата, за да те накара да фолднеш гътшот дроуа си. Дали този рейз ще му помогне е друг въпрос. На всеки, който се учи да играе покер в PokerStrategy.com, защитата му е била натяквана още от самото начало. Трябва да защитаваш добрите си ръце; слоуплейът почти винаги е грешка. Когато имаш добра ръка, гони опонентите си от пота.

Повечето играчи спазват тези правила, но можеш да си представиш, че в някакъв момент някои от тях се питат: "Защо трябва да ги гоня? Те са потенциални "клиенти", които могат да ми дадат още повече пари за силната ми ръка."

Нека разгледаме пример защо трябва да забравим тази мисъл и защо да се опитваме да намалим броя на опонентите в ръката е най-печелившият начин за игра на силна ръка от математическа гледна точка.

Разгледай тази ръка, като всеки играе с открити карти: всеки фолдва до MP1, много loose играч, който лимпва с 9 , 8.

Ти си на CO with Q , J и решаваш да рейзнеш, за да накажеш loose играча на МР1 за неговите лимпове. Пасивният BU колд колва твоя рейз и блиндовете фолдват. Трима играчи виждат флопа.

Флоп: Q , 9 , 2.

MP1 държи 9 8.

Tи държиш Q J.

Бутонът държи A K .

Добър флоп - обикновено ще имаш най-добрата ръка. Тогава МР1 залага ... И сега? Тук, без да се замисляш - рейзваш! Нека видим защо рейзът е най-доброто отиграване.

Ако въведеш тези ръце в Equilator, ще получиш следните резултати (очакван дял от пота):

• MP1: 21 %
• Hero: 62 %
• Button: 17 %

Разбира се, парите в пота вече не са твои след флопа и ще трябва да пресметнеш отново възвръщаемостта на допълнителни инвестиции.

Нека сега разгледаме твоето EV в три различни сценария. Има 7.5 SB в пота на флопа:

• a) MP1 залага, ние колваме, бутонът колва;
• b) MP1 залага, ние рейзваме, бутонът колва, MP1 колва;
• c) MP1 залага, ние рейзваме, бутонът фолдва, MP1 колва.

Нека разгледаме промените в размера на пота, в очакваните дялове от пота, цената и EV във всеки от трите възможни сценария.

A) Направил си фаталната грешка да не рейзнеш и потът остава с трима играчи. Бутонът може и да има само овър карти, но с 9.5:1 пот шансове и при факта, че той действа последен, опонентът може да направи печеливш кол и да види търна.

Очакваният ти дял от пота остава същия - 62%. Потът сега е с размер 10.5 SB. Oт статистическа гледна точка, 10.5 * 0.62 = 6.5 SB ти принадлежат. Ти си инвестирал 1 SB, което ти дава EV от + 5,5 SB.

B) Tози път правилно рейзваш и двамата ти опоненти колват. Бутонът дори прави звучен кол според фундаменталната теорема в покера с 10.5:2 пот шансове, което му дава EV от (0.17*10.5) – 0.83*2 = 0.13 SB (не му даваме скрити шансове, тъй като не дроува до нътс и рядко ще има най-добрата ръка, дори и да я подобри. Не считаме и втория залог на флопа на MP1, тъй като 3-бет/рейз до максимума също е възможен). Този кол със сигурност е съмнителен, тъй като бутонът не знае, че още има 6 аута и, генерално погледнато, ще има само около 4.

Очакваните дялове от пота остават същите, всички играчи са в ръката все още. Сега има 13.5 SB в пота, от които 13.5 * 0.62 = 8.4 SB ти принадлежат. След инвестирането на 2 SB на флопа, твоето EV е + 6,4 SB.

C) Успешно си защитил ръката си и си намалил броя на опонентите в ръката. Бутонът прави стратегически правилен (но според фундаменталната теорема в покера, неправилен) фолд. Как се отразява това на очакваните дялове от пота?

Според Equilator сега имаш 78% очакван дял. Сравни това с предишните стойности (ние сме с 62%, бутонът - с 17%). Можеш да видиш, че почти целият очакван дял, фолднат от бутона, сега ти принадлежи. Запомни: очакваният дял на играчите, които са фолднали ръцете си, не се разпределя по равно между останалите в ръката играчи; по-голямата част почти винаги отива при играча, който е фаворит да спечели (това не е описано точно на страница 25 и 26 от Theory of Poker на Склански). Сега е времето да пресметнем отново: 11.5 SB са в пота и имаш 78% очакван дял от пота. Твоето EV е 11.5 SB * 0.78 – 2 SB = + 7,0 SB.

Tози пример показва нуждата от защита. Дали искаш опонентът ти да фолдне, или да колне, е въпрос, на който всеки може да отговори индивидуално. Но като общо правило: колкото по-нисък е очакваният дял на опонента ти, толкова повече ще искаш той да колне.

Но това не променя факта, че играта за защита винаги е правилна. Ситуацията, която току-що изследвахме, показва колко голяма грешка ще е да не рейзнем. Няма значение дали опонентът ти ще колне 2 залога, или ще фолдне - това е извън нашия контрол.

Бъди сигурен, че вземаш това предвид:

Ако играч фолдне, неговият очакван дял от пота не се разпределя по равно измежду останалите играчи. По-голямата част (или дори цялата) отива при играча, който е фаворит да спечели.

Едно нещо става ясно: рейзът на флопа те поставя в изцяло печеливша ситуация. Независимо какво ще направи бутонът, твоето EV е по-високо, след като рейзнеш, отколкото ако не го направиш. Това трябва влезе под кожата на всеки играч, който се надява да се изкачи нагоре по лимитите.

Най-добрият начин да защитиш ръката си

За да защитиш ръката си по възможно най-добрия начин, на флопа трябва да се запиташ няколко въпроса:

• Може ли да имаш най-добрата ръка?
• Какво се е случило преди флопа?
• Имало ли е префлоп агресор? Каква е позицията ти спрямо него?
• Колко опасен/богат на дроус е бордът?

Първият въпрос очевидно е с цел да определи дали изобщо трябва да защитаваш ръката си. Но както казахме преди, намирането на конкретен отговор на този въпрос е извън целта на тази статия. След като уточнихме това, нека насочим вниманието си към другите въпроси.

Що се отнася до действието префлоп, трябва да се запитаме следните въпроси:

• Рейзнал ли е някой?
• Ако не е направен рейз преди теб, кой е рейзнал след теб?
• Вляво или вдясно на префлоп агресора си?
• Има ли дроус на борда? Ако да, какви?
• Можеш ли да окажеш натиск на някой от тези дроус, като ги конфронтираш с два залога вместо само с един?

Когато защитаваш ръката си, най-основно ти се опитваш да конфронтираш възможно най-много опоненти с възможно най-много залози, за да ги накараш да фолднат. Много играчи бързо колват един залог, но започват да мислят за фолд, когато са изправени срещу два.

Няколко класически примера са гътшотите и 5 аутърите за два чифта. Запомни, че целта ти е да им дадеш неправилните пот шансове. Често ще се питаш дали ще е по-добре да заложиш или да опиташ чек/рейз. Чек/рейзът ти дава предимството, че можеш да видиш какво ще направят другите, но поемаш риска да дадеш на такъв дроу безплатна карта. Трябва винаги да имаш добра причина, за да чек/рейзнеш, вместо да заложиш.

Ще продължим, разглеждайки отблизо различни сценарии.

Защита в нерейзнат пот

Нерейзнатите потове никога не са много големи. Ако мислиш, че може да имаш най-добрата ръка, трябва да заложиш. Малкият залог обикновено ти осигурява достатъчно защита срещу слаби дроус в нерейзнат пот. Всеки опит за чек/рейз в нерейзнат пот на флопа почти винаги ще се окаже безполезен. Ако някой заложи преди теб, трябва да рейзнеш (приемайки, че ръката ти е достатъчно силна) и да конфронтираш опонента си с два залога.

Защита в рейзнат пот

Когато играеш в рейзнат пот, нужно е да знаеш кой е бил префлоп агресорът (приемайки, че не си ти) и да обърнеш внимание на твоята позиция спрямо него.

Ти си бил префлоп агресорът, така че на практика имаш един начин на игра: запази инициативата и заложи. Ако някой заложи преди теб и ти все още мислиш, че имаш най-добрата ръка, рейзни.

Ти си точно преди префлоп агресора. Разгледай следващия пример, за да видиш колко важна е позицията ти спрямо префлоп агресора:

Pre-flop: Hero is BB with T , 9
3 folds, MP1 (TAG) raises, 3 folds, CO calls, Button calls, 1 fold, Hero calls

Flop: (8 SB) 4 , 8 , T (4 players)
Hero ???

Вдясно от агресора си и трябва да действаш точно преди него: правилният начин на игра е залог.

Трябва да предполагаш, че агресивният MP1 ще заложи на флопа, ако чекнеш. Твоите loose опоненти ще колват един залог на флопа с почти всяка ръка, което означава, че няма да можеш да конфронтираш никой от опонентите си с два залога; никой няма да колне един залог на флопа само за да фолдне срещу друг залог след него.

Няма начин сам да защитиш топ пеъра си, затова се опитваш да накараш агресора да го направи вместо теб, залагайки срещу него. TAG спокойно може да рейзне с овър карти или дори бекдор флъш дроу, което ще означава, че другите играчи тогава ще имат 2 залога до себе си и е много по-вероятно да фолднат.

Залогът обикновено е най-добрата възможност да защитиш ръката си на флопа, когато действаш точно преди префлоп агресора.

Tози път ще си отляво на префлоп агресора и ще можеш да действаш веднага след него, ако чекнеш.

Разгледай този пример, в който мястото ти е от другата страна на префлоп агресора.

Pre-flop: Hero is BB with J , T
2 folds, UTG+2 calls, 1 fold, MP2 calls, 2 folds, Button raises, 1 fold, Hero calls

Flop: (8,5 SB) 5 , 6 , J (4 players)
Hero ???

Разноцветен флоп, но достатъчно координиран, за да позволява някои гътшоти. Отново можеш да очакваш TAG играч да заложи с овър карти. Най-добрият начин на игра в тази ситуация е чек с намерението да чек/рейзнеш залог от късна позиция.

Спокойно можеш да предположиш, че всички опоненти ще чекнат до бутона, който тогава ще заложи. След това можеш да защитиш ръката си, конфронтирайки опонентите между теб и агресора с два залога.

Всеки път, когато префлоп агресорът ти е вдясно и предполагаш, че ще заложи на флопа, най-добрият начин да защитиш ръката си е да чек/рейзнеш.

Практически си отделен от префлоп агресора. Този тип ситуация изниква, например, когато ще действаш първи в пот с 4 опоненти и съществува опонент и от двете страни между теб и префлоп агресора.

Въпросът е: трябва ли да заложа на флопа или да чек/рейзна?

Отговорът, както често се случва, е: зависи. Нека разгледаме два такива примера:

Pre-flop: Hero is BB with 7 , 7 .
3 folds, MP1 calls, 2 folds, CO (tight-passive) raises, Button calls, 1 folds, Hero calls, MP1 calls

Flop: (8,5 SB) 2 , 2 , 6 (4 players)
Hero ???

Какво правиш? Залог или опитваш чек/рейз? Твоите овър карти имат добър шанс да са най-добрата ръка и виждаш беден на дроус, разноцветен борд. Залагаш.

Две неща: един залог може и да е достатъчен, за да накараш опонентите ти да фолднат на този борд. Но което е по-важно, префлоп агресорът е доста пасивен постфлоп - въобще не можеш да предполагаш, че той ще заложи и ще ти позволи да чек/рейзнеш. Не би трябвало да има нужда и да споменаваме, че да позволиш безплатна карта ще е катастрофално.

Pre-flop: Hero is BB with 7 , 7 .
3 folds, MP1 calls, 2 folds, CO (LAG) raises, Button calls, 1 folds, Hero calls, MP1 calls

Flop: (8,5 SB) 4 , 6 , J (4 players)
Hero ???

Намираш се в сценарий 3, отново с чифт седмици. Този път префлоп агресорът е много агресивен и си забелязвал, че често прави продължаващи залози с овър карти. Флопът е 4h, 6h, Jc. Овър карта и борд с 2 карти от една боя. Не е най-добрият борд за твоите седмици.

Трябва да чекнеш и да видиш какво ще се случи. Чек/рейз не само ти позволява да конфронтираш опонент с 2 залога, но и ти дава доста информация. Можеш да разбереш дали си назад и дали въобще има нужда да защитаваш ръката си.

Ако MP2 чекне, префлоп агресорът заложи и бутонът фолдне, можеш да чек/рейзнеш, за да изгониш MP2 от ръката и да останеш хедс-ъп с СО, който вероятно има само овър карти. Ако, от друга страна, чекнеш до МР2, който тогава залага и бива колд колнат от СО и BU, то тогава можеш да си сигурен, че си назад и фолдваш ръката си.

Ето кратко обобщение на аргументите за и против залог на флопа и чек/рейз:

Залог на флопа:

• Не си сигурен дали въобще някой ще заложи.
• Съществува голям шанс агресивен играч да рейзне директно след теб и да защити ръката ти вместо теб.
• Позволяването на безплатна карта ще е катастрофално.
• Един залог може и да е достатъчен, за да накараш опонентите да фолднат.

Чек/рейз на флопа:

• Почти сигурен си, че някой близко до теб (от дясно) ще заложи.
• Позволяването на безплатна карта може и да не е катастрофално (доста рядко при ръцете, които би желал да защитаваш с чек/рейз).
• Не си сигурен дали имаш най-добрата ръка и искаш да видиш какво ще се случи, за да решиш дали ръката ти си заслужава да се защитава, или не.
• Tекстурата на борда те кара да вярваш, че съществуват ръце, които ще колнат един залог, но ще фодлнат срещу два.

Защита на търна

Нека веднага изясним нещо: говорим за много рядката ситуация, в която изчакваш търна, за да направиш опита си за защита. Да чакаш търна, за да защитаваш ръката си, почти винаги е грешка. Трябва да игнорираш главата "When the pot is extremely large“ на страници 163-166 oт Small Stakes Hold’em, теорията, представена там, е грешна.

За да обясним какво имаме предвид под защита на търна, нека разгледаме ръка от "How good is your Limit Hold’em?“:

Pre-flop: Hero is UTG with K , K .
Hero raises, 2 folds, MP1 calls, 1 fold, MP3 calls, 3 folds, BB (aggressive) calls.

Flop: (8.5 SBs) Q , 9 , 8 (4 players)
BB checks, Hero bets, MP1 calls, MP2 calls, BB raises, Hero ???

Hие колваме.

В тази ситуация наистина трябва просто да колнем рейза и да изчакаме търна. Можеш да конфронтираш другите двама опоненти с 2 залога, ако рейзнеш, но тъй като те вече са направили един кол на флопа, вероятно няма да фолднат, след като вече са инвестирали. Освен това те ще получат поне 15:2 пот шансове, ако бе 3-бетнал.

Можеш да предполагаш, че ВВ ще заложи отново на търна, щом е агресивен. Тогава ти си в оптимална позиция да конфронтираш опонентите си с два залога. Ако всеки колне чек/рейза на ВВ на флопа, в пота ще има 9.25 ВВ след залог на търна. Ако тогава рейзнеш, те ще получат едва 11.25:2 пот шансове, което им дава по-добро основание да фолднат, отколкото бяха изправени срещу 3-бет на флопа и почти 8:1 шансове. Това отчасти е поради факта, че си ограничен до малки залози на флопа.

Tова е типична ситуация, в която можеш да изхвърлиш от ръката гътшоти и дроус до два чифта. Както вече споменахме относно покер теорията: ако те не фолднат, то поне можеш да извлечеш максимална стойност за ръката си, тъй като обикновено в тази ситуация ще имаш най-големия очакван дял от пота.

Tези ситуации, както казахме, са редки и трябва да са налице следните условия, ако ще отлагаш защитата на ръката си до търна:

• Не мислиш, че допълнителни рейзове на флопа ще накарат някого да фолдне поради размера на пота, борда и опонентите в ръката.
• Общо взето си сигурен, че някой ще заложи на търна и ще те постави в ситуация, в която можеш да конфронтираш другите си опоненти с два залога.

Последното е изключително ключово; без да си сигурен, няма смисъл да чакаш до търна, за да защитиш ръката си.