Стандартна игра за напреднали
Въведение
В тази статия
- Кога трябва да следваш стандартната игра и кога не
- Защо да играеш по стандартния начин
- Как да подхождаш към готовите ръце и дроус
Всеки покер играч със стратегия има повече или по-малко фиксиран репертоар от игрови стилове, които прилага в дадени ситуации. В зависимост от много фактори ситуациите могат да бъдат разделени, категоризирани и асоциирани с предпочитани начини на игра.
Някои отигравания бяха вече описани и обяснени в статията от бронзовата секция "Постфлоп: стандартни стилове на игра срещу един опонент". Това са отигравания, които се отнасят до играта на флопа и на търна и описват оптимални игрови стилове в определени ситуации, с определени видове ръце.
Tези категоризации са необходим инструмент, за да намалим комплексността на FL Hold'em. Целта е да избереш най-добрия начин на игра в много ситуации, без да се налага да анализираш цялата ръка (може би математически) за краткото време, с което обикновено разполагаш.
Tази статия се разпростира върху темата за стандартната игра. Ще научиш как да идентифицираш и да прилагаш критериите за всеки оптимален игрови стил. Те зависят от ситуацията, инициативата, силата на ръката ти спрямо типа опонент и текстурата на борда. Продължи да четеш, за да получиш обяснения как да преценяваш тези параметри и да определяш правилното решение.
Стандартни отигравания и балансиране
В зависимост от позицията и инициативата могат да изникват 4 различни ситуации, които да бъдат асоциирани с 3 различни стандартни отигравания (на нерейзнатите потове ще обърнем внимание в отделна статия):
- извън позиция (OOP) с инициатива: залог/3-бет на флопа, залог на търна;
- извън позиция без инициатива: чек/рейз на флопа, залог на търна
- в позиция (IP) с инициатива: залог или кол на флопа, рейз на търна при донк залог;
- в позиция без инициатива: кол на флопа рейз на търна;
С кои ръце трябва да използваш тези отигравания? Простичко казано: с готови ръце и дроус.
Като цяло важно е да си сигурен, че не правиш серии стандартни отигравания само с един тип ръка. Не трябва да прилагаш стандартните отигравания само с готови ръце, а и с дроус (понякога дори с чисти блъфове). Ако не следваш този принцип, ще е лесно за опонентите да извличат полза от този тип игра.
Пример:
Извън позиция си без инициатива на флопа и опонентът залага. Стандартната игра е чек/рейз на флопа, залог на търна.
Pre-flop: Hero is BB with J
Q
or 6 7
3 folds, BU raises, 1 fold, Hero calls.
Flop: (4.5 SB) J
, 8, 5
Hero checks, BU bets, Hero?
Turn: (3.25 BB) 4
В тази често изникваща ситуация, ако чек/рейзваш на флопа само с добри готови ръце (JQ в този пример), но винаги играеш своите дроус (67) пасивно, опонентът ти може да се адаптира към стила ти и да се възползва от него.
Ако продължиш да чек/рейзваш на флопа, той ще започне да играе своите дроус пасивно, знаейки, че няма да фолднеш ръката си. Той също така ще намира лесни фолдове на търна със слаби готови ръце. Никоя от тези ситуации не е в твой най-добър интерес.
Ако играеш по същия начин с различни типове и различни по сила ръце, това ще се нарича балансиране. Смесвайки ръцете, с които играеш по стандартния начин, ще е невъзможно за опонента ти да разчете ръката ти, така че няма да играят оптимално срещу теб.
Балансирането на стандартните ти отигравания е важно, но не трябва да бъде прилагано във всяка ситуация и на всяка цена!
Ако не балансираш играта си, проблематично ще е само ако опонентите ти могат да извлекат полза от това. А когато случаят не е такъв?
1. Ситуациите, в които правиш отиграването, не се стават факт много често.
Koгато играеш по даден начин, много рядко, тъй като съответната ситуация не изниква често, ще е трудно за опонентите ти да запомнят стила ти на игра.
Пример: Рейзът до максимума на ривъра не трябва да бъде игран като блъф. Потът вече е достатъчно голям, че опонентът ти да не може да фолдне, дори да знае със сигурност, че ще направиш това отиграване само с монстър.
2. Играеш рядко срещу същите опоненти.
Ако не играеш редовно на ниските лимити на големите покер платформи, разнообразието на играчите е толкова голямо, че рядко ще срещаш еднакви опоненти в едни и същи ситуации.
3. Опонентите играят зле или не обръщат внимание.
Особено на по-ниските лимити, повечето опоненти не са способни да адаптират играта си, дори да забележат особености в игровия ти стил. Други опоненти играят 6 маси едновременно и нямат времето или склонноста да си водят бележки или да обръщат внимание на играта ти.
Поради факта, че използваш стандартните отигравания и за дроус, твоите отигравания ще са достатъчно балансирани на богати на дроус бордове.
Но какво става при бедните на дроус бордове? Тук единствената възможност да балансираме отиграванията за стойност е да ползваме чистия блъф.
Както бе споменато по-горе, не трябва да правиш блъфове, за да балансираш играта си, когато знаеш, че нямаш вероятност за фолд. Oтиграването трябва да има позитивна очаквана стойност, също когато се разглежда като изолиран случай. За да прецениш това, трябва да се запиташ дали ще фолднат играчите с по-добрите ръце?
Без силен дроу ти трябва по-голяма вероятност за фолд, за да направиш един блъф печеливш. Но особено когато бордът не предлага никакви дроус, повечето опоненти ще ти повярват повече, че имаш готова ръка.
Когато има достатъчно по-добри ръце в диапазона на опонента, които той би фолднал в следствие на твоята собствена агресивна игра, би могъл да играеш по стандартния начин на чист блъф.
Пример:
Pre-flop: Hero is BB with 89
3 folds, BU raises, 1 fold, Hero calls.
Flop: (4.5 SB) 4, 7, Q
Hero checks, BU bets, Hero raises, BU calls.
Turn: (3.25 BB) 3
Hero bets
Рейзър от бутона често ще пропуска на този вид борд. От друга страна, лесно може да повярва, че имаш чифт, тъй като често ще си защитаваш блинда по пасивен начин с ръце с Q и 7 и ще ги чек/рейзваш на флопа.
Ако блъфът ти се провали, опонентът в бъдеще ще има трудности при фолдването на слаби готови ръце на подобни бордове, което ти дава допълнителна стойност на твоите готови ръце.
Подобно на чистия блъф, не е оптимално да използваш стандартните отигравания във всяка ситуация с всички видове готови ръце и дроус. В следващата глава ще се научиш как да разпознаваш ситуациите, в които стандартните отигравания представляват оптималния игрови стил.
Прецени кога да ползваш стандартно отиграване
Като цяло няма необходима сила на ръцете като топ пеър или отворен стрейт дроу, които задължително изискват игра по стандартните стъпки.
В някои ситуации може да е правилно да направиш само кол даун с топ пеър, а в други ситуации най-нисък чифт може да е достатъчен за стандартно отиграване. По същия начин, гътшот може да е достатъчен за кол на флопа, рейз на търна, докато при различни обстоятелства дори монстър дроу може да се наложи да се играе пасивно.
Можеш приблизително да определиш диапазона от ръце на опонента (всички възможни, които може да държи), като съотнесеш информацията за игровия му стил (наблюдения, история, статистики) с текстурата на борда.
Чрез тези презумпции оценяваш собствената си ръка, формираш очаквания за вероятния начин на игра на опонента ти на следващите улици и тогава решаваш дали ръката ти е подходяща за стандартно отиграване.
Tези размишления са много комплексни и особено трудни, защото, както винаги в покера, трябва да се справяш с непълна информация. С цел да стигнеш до общо взето оптимално решение, сега ще ти покажем критериите и целите на стандартната игра.
За предпочитане е да получиш кол даун до шоудауна и да ти се изплатят по-лошите ръце, докато ти самият имаш ръце с добри шансове да са напред. В същото време ръката ти трябва да бъде защитавана срещу други ръце, които могат да се подобрят и да станат силни. Следователно безплатните карти за опонента трябва да бъдат избягвани и дроус трябва да платят възможно най-много, за да стигнат до ривъра.
И какво прави готовата ръка годна за стандартно отиграване?
За да можеш да определиш диапазона, трябва да направиш предположения за игровия стил на опонента ти с помощта на статистики и информация от предишни ръце. Трябва да се запиташ следните въпроси:
- Колко често опонентът прави отварящ рейз?
- Удря ли често борда със своя диапазон?
- Ограничава ли начинът му на игра на флопа неговия диапазон или той повтаря тази игра с всяка ръка?
- За какви ръце говорят действията му на флопа?
Пример:
Pre-flop: Hero is BB with X X
3 folds, BU raises, 1 fold, Hero calls.
Flop: (4.5 SB) X X X
Hero checks, BU bets
След залога му на флопа, ти си изправен срещу целия му диапазон за рейз от бутона, тъй като той определено ще направи продължаващ залог. За стандартен TAG това би трябвало да са горните 30-40% от ръцете му.
Срещу такъв широк диапазон често ще си фаворит с всеки чифт и дори с висока карта асо. При тези примерни ръце стандартното отиграване чек/рейз на флопа : залог на търна е опция.
Pre-flop: Hero is BU with X X
3 folds, Hero raises, 1 fold, BB calls.
Flop: (4,5 SB) X X X
BB checks, Hero bets, BB raises
В този пример не играеш срещу целия му диапазон за защита на големия блинд, а по-скоро срещу ръцете, които опонентът би играл агресивно в точно тази дадена ситуация. В зависимост от опонента това може да са готови ръце, дроус или понякога чисти блъфове. За да бъде стандартното отиграване (кол на рейза на флопа, рейз на търна) опция, трябва да имаш доста по-силна ръка, отколкото в първия пример. С най-нисък чифт често вече няма да си фаворит.
За да прецениш дали по-лоши ръце ще направят кол даун срещу теб, трябва да помислиш за диапазона от ръце на опонента и да направиш предположения кои ръце как би играл на по-късните улици. Трябва да се запиташ следните въпроси:
- Има ли въобще по-лоши ръце в диапазона му?
- Ще ги докара ли до шоудаун, когато се изправи срещу агресия?
- Колко висока е стойността му "Went to Showdown'" Какъв е имиджът ти за него?
Пример 1: Опонент: 35, 20, 1.5, 42
Pre-flop: Hero is BB with 2 A
3 folds, BU raises, 1 fold, Hero calls.
Flop: (4.5 SB) 2, 8, 5
Hero checks, BU bets, Hero raises
Loose oпоненти с висока Went to Showdown стойност няма да ти повярват много, особено на бордове с дроус и ниски карти. Тук шансовете да бъдеш колнат с най-ниски чифтове или ръце тип висока карта са доста големи, когато играеш по стандартния начин.
Пример 2: Опонент: (20, 14, 1.5, 33)
Pre-flop: Hero is BB with 3 A
3 folds, BU raises, 1 fold, Hero calls.
Flop: (4.5 SB) 3, 9, K
Hero checks, BU bets, Hero calls
На сухи бордове срещу опоненти с ниска Went to Showdown стойност не е особено вероятно да получиш кол даун до шоудауна от по-слаби ръце, ако държиш среден или най-нисък чифт.
Ако си фаворит на борда и имаш добри шансове да получиш кол даун от по-лоши ръце, с готови ръце трябва да играеш по стандартните стъпки.
Критериите много често са изпълнени с топ пеър или по-добро; не толкова често със средни чифтове. С по-лоши ръце рядко ще си фаворит. В тези случаи трябва да прилагаш стандартната игра на богати на дроус бордове и/или такива с ниски карти и особено срещу опоненти, целящи да стигат до шоудауна, защото като такива, шансът да получиш кол даун от по-лоши ръце (например висока карта асо) е по-голям.
Целта ти, докато държиш преследващи ръце с много аутс, е да спечелиш пота без шоудаун, тъй като очакваният ти дял е <50% (иначе можеш да рейзнеш за стойност, макар че това рядко се случва в хедс-ъп фазата).
Силните дроус са идеални за тези полублъфове, защото необходимата ти вероятност за фолд за печелившо отиграване намалява с броя аутове (също така виж "Полублъфове - теория и практика").
В идеалния случай се надяваш агресивната ти игра да накара опонента да се откаже от по-добра ръка. Дори когато той фолдне по-лоша ръка, това би могло да е позитивно за теб, тъй като той фолдва вместо да те изблъфира от ръката.
Така че как се квалифицира дроу за стандартно отиграване?
За да вземеш решението си, трябва да обмислиш диапазона от ръце на опонента. Ако нямаш висока карта в твоя дроу, най-вероятно на този етап си назад. Със силен дроу обикновено имаш много аутове, но с отворен стрейт дроу опонентът ти може да блокира аутове, а при флъш дроу с една карта доста е възможно противникът да има по-висок флъш дроу.
Tози критерий е ключов при дроус. Често може да имаш и най-добрата ръка, и дроу. Макар че блокираш аутовете на опонента с дроус и така защитата играе незначителна роля, в този случай не искаш да накараш играча срещу теб да фолдне.
Пример:
Опонент: 20, 16, 2, 38
Pre-flop: Hero is BB with 2 A
2 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls.
Flop: (4.5 SB) 4, 9, 8
Hero checks, CO bets, Hero calls.
Само по-лоши ръце ще фолднат срещу агресия. Висока карта асо няма да фолдне толкова бързо на този борд. Но тъй като имаш флъш дроу и по-лоши ръце като KQ често имат само 4 аута, цената на безплатна карта на търна е малка. Можеш дори да спечелиш допълнителни 1-3 ВВ, ако опонентът удари аут, който ти завършва флъша.
По тази причина стандартното отиграване не е оптималният игрови стил тук. Изключение ще е слаб опонент, който лесно ще се откаже от висока карта асо на търна. В този случай може да има по-добри ръце, които биха фолднали, за да можем да играем по стандартните стъпки - Ч/Р на флопа, залог на търна.
Ако преследваш на флопа, но имаш много аутове и има шанс по-добри ръце да фолднат, трябва да играеш дроус, следвайки стандартната стратегия. Тези критерии са подходящи за флъш дроус и отворени стрейтове без високи карти. За по-слаби дроус ще ти трябва по-голяма вероятност за фолд (виж чистите блъфове по-горе), а ако имаш К или А, няма особени шансове да накараш по-добри ръце да фолднат.
Ако си в ситуация, в която чувстваш, че ръката ти е подходяща за стандартно отиграване, преди да играеш, първо трябва да обмислиш дали необходимите критерии са налице. Примерите на следващата страница ще ти помогнат да разбереш как да преценяваш това.
Примери с готови ръце
Критериите, които трябва да са налице, преди да играеш по стандартния начин с готови ръце, са следните:
- ти си фаворит спрямо диапазона на опонента;
- по-лоши ръце може да направят кол даун (стойност, защита).
Pre-flop: Hero is CO with X X
2 folds, Hero raises, BU calls, 2 folds.
Flop: (4.5 SB) Q, 8, 5
Hero bets, BU raises, Hero?
Стандартната линия извън позиция с инициатива е залог/3-бет на флопа, залог на търна. С кои готови ръце и срещу кои опоненти тук ще са изпълнени критериите за стандартно отиграване (?):
J или K K. Опонент: всякакъв;Ръката ти фаворит ли е?
Срещу диапазона за рейз на повечето опоненти, в този пример в повечето случаи имаш най-добрата ръка с топ пеър или по-добро.
Могат ли по-лоши ръце да направят кол даун? Трябва ли да защитаваш ръката си?
Имаш добър шанс да получиш кол даун до шоудауна срещу всеки опонент с по-лоши ръце. Като цяло всяка Q, всяка 8, може би и покет чифтове или 5 ще ти се изплатят напълно.
Тъй като опонентът ти може да има от 2 до 9 аута, има смисъл или да защитаваш ръката си, или да накараш добрите дроус да си платят. Трябва да задържиш инициативата и да не даваш на опонента шанс за безплатна карта.
- Tук критериите за стандартно отиграване са изпълнени.
С Q J или K K ще играеш 3-бет на флопа, залог на търна.
Toп пеър или по-добро са подходящи за стандартно отиграване срещу всеки опонент на повечето бордове.
9 или A 8 Опонент: LAG (40/20/2.5/40);Тук твоят опонент е loose aggressive - какво променя това?
Фаворит ли е ръката ти?
Да! Tози път имаш само втори чифт и си рейзнат на флопа. Но срещу такъв опонент, ако имаш долния чифт след топ пеъра плюс топ кикър, ти си явен фаворит срещу неговия диапазон след рейза на флопа. Опонентът може да играе с дама, полублъфове, чисти блъфове, осмица, петица, покет чифтове и евентуално висока карта асо.
Могат ли по-лоши ръце да направят кол даун? Трябва ли да защитаваш ръката си?
Опонентът е достатъчно агресивен, за да рейзне с всеки чифт и да цели шоудаун. Той вероятно ще направи кол даун с всеки чифт и евентуално с висока карта асо. Не е много вероятно такъв опонент да чекне на търна след теб, след като му дадеш такава възможност, макар че не можеш да знаеш със сигурност. Следователно е добра идея да запазиш инициативата.
- Tук критериите за стандартно отиграване са изпълнени.
Тук с 9 9 и A 8 играеш 3-бет на флопа, залог на търна срещу LAG играчи.
9 или A 8. Опонент: LPA (40, 10, 1, 35).Опонентът ти тук е loose-passive, какво променя това?
Фаворит ли е ръката ти?
Срещу пасивен играч, който не е вързан към шоудаун, нещата изглеждат малко по-различно. По-често няма да си напред, тъй като голяма част от диапазона на опонента се състои от топ пеър и по-добро.
Могат ли по-лоши ръце да направят кол даун? Трябва ли да защитаваш ръката си?
Ако той има по-лоша ръка, не е особено вероятно той да направи кол даун до шоудауна, когато ти играеш стандартно, поради ниската му WTS стойност.
При този опонент също така не е вероятно той да опита рейз за безплатна карта, тъй като такива играчи обикновено играят своите дроус пасивно.
- Tук критериите за стандартно отиграване не са изпълнени.
С 9 9 и A 8 тук срещу LPA трябва да играеш залог/кол на флопа.
С готови ръце по-слаби от топ пеър и на определени бордове с ниски карти, стандартното отиграване (3-бет на флопа, залог на търна) е единственият оптимален игрови стил срещу агресивни, вързани към шоудаун опоненти. Трябва да правиш това, ако си извън позиция с инициатива и си изправен срещу рейз на флопа. Ако вместо това си рейзнат от пасивен играч, стандартно просто направи кол даун. Трябва да включиш и фолд със среден чифт, ако имаш надеждна информация за опонента или ако бордът стане наистина неприятен. Дори ако, най-общо казано, вече не си фаворит на флопа, достатъчно често ще печелиш, за да оправдаеш разходите за кол дауна ти.
Pre-flop: Hero is BB with?
3 folds, BU raises, 1 fold, Hero calls.
Flop: (4.5 SB) 2, 3, 7
Hero checks, BU bets, Hero?
Стандартното отиграване извън позиция без инициатива е чек/рейз на флопа, залог на търна. С кои готови ръце и срещу кои опоненти критериите за стандартно отиграване ще са изпълнени?
2 или A 3. Опонент: TAG - LAG;Фаворит ли е ръката ти?
Срещу 38% диапазон за отварящ рейз от бутона на този борд имаш 61% очакван дял и си явен фаворит. На такива бордове с ниски карти, обикновено няма голяма разлика дали имаш най-нисък чифт или топ пеър, тъй като опонентът обикновено напълно пропуска флопа със своя диапазон. Следователно си напред с А2 почти толкова често, колкото с A7.
Могат ли по-лоши ръце да направят кол даун? Трябва ли да защитаваш ръката си?
Tук имаш добри шансове да получиш кол даун от по-лоши ръце, тъй като К2s и често дори висока карта асо ще стигнат до шоудаун, стига да не излезе флъш дроуът. Защитата не е необходима, тъй като потът не е голям и може с твоята ръка да доминираш над опонента си, тъй като той има само 3 аута срещу твоята висока карта асо.
- Tук критериите за стандартно отиграване са изпълнени.
С A 2 или A3 играеш чек/рейз на флопа, залог на търна срещу TAG или LAG играчи.
5 или A 4. Опонент: TAG - LAG.Тук имаш само висока карта асо срещу същите опоненти. Какво променя това?
Фаворит ли е ръката ти?
С висока карта асо и около 53% очакван дял ти си фаворит срещу диапазон за отварящ рейз от 38%.
Могат ли по-лоши ръце да направят кол даун? Трябва ли да защитаваш ръката си?
Tук нещата са различни спрямо примера 2а. Не е вероятно да получиш кол даун от висока карта К или Q, докато по-добра висока карта А няма да фолдне често. Защитата няма голяма важност тук, тъй като си съвсем малък фаворит и не искаш да се изправиш срещу рейз на търна.
- Tук вторият критерий не е изпълнен.
С A 4 или A 5 играеш чек/кол на флопа срещу TAG или LAG играчи.
Ако не е вероятно по-лоши ръце да направят кол даун и по-добри ръце да фолднат, може да е по-добре да играеш пасивно като статистически фаворит. По този начин също така ще избегнеш да бъдеш блъфиран от по-лоши ръце и не рискуваш рейз на търна, в случай че си назад.
Pre-flop: Hero is BU with J 8
3 folds, Hero raises, 1 fold, BB calls.
Flop: (4.5 SB) 6, 9, J
BB checks, Hero bets, BB raises, Hero?
Turn: (3.25 BB) 4
Стандартната игра в позиция без инициатива е кол на флопа, рейз на търна. Срещу кои опоненти са изпълнени тези критерии за стандартна игра?
Фаворит ли е ръката ти?
С топ пеър ти си явен фаворит на този флоп срещу диапазона на TAG играча, след неговия чек-рейз. Опонентът ще играе по този начин всеки чифт и всеки добър дроу, а понякога може да прави и чисти блъфове.
Могат ли по-лоши ръце да направят кол даун? Трябва ли да защитаваш ръката си?
Имаш добри шансове да получиш кол даун от по-лоши ръце, ако играеш по стандартния начин - кол на флопа, рейз на търна. Опонентът често ще те слага на дроу, блъф или рейз за безплатен шоудаун. Що се отнася до теб, оказваш натиск на дроус и ги караш да платят колкото се може повече или да фолднат аутовете си.
- Tук критериите за стандартно отиграване са изпълнени.
С J 8 играеш кол на флопа, рейз на търна срещу TAG и LAG играчи.
Променя ли се игровият стил срещу много пасивен играч?
Фаворит ли е ръката ти?
На флопа този опонент вероятно ще играе чек/рейз само с топ пеър и по-добро. С топ пеър, среден кикър вече не си фаворит срещу чек/рейз диапазона на този опонент.
Могат ли по-лоши ръце да направят кол даун? Трябва ли да защитаваш ръката си?
Ако опонентът ти има по-лоша ръка, няма особени шансове той да стигне до шоудаун поради ниската му WTS стойност.
- Срещу този опонент никой от критериите за стандартно отиграване не е изпълнен.
С J 8 срещу скали играем залог/кол на флопа, кол на търна.
Типът на опонента е ключов в преценката на ситуацията. След повечето опоненти, които чек/рейзват на флопа, можеш да играеш по стандартния начин - кол на флопа, рейз на търна - ако имаш топ пеър, среден кикър. Изключение правят много пасивните опоненти, тъй като вече нямаш гаранцията, че агресивната игра ще е печеливша след Ч/Р на флопа.
Опонент: TAG (23/17/2.2/33)
Pre-flop: Hero is BU with K K
1 fold, MP raises, 1 fold, Hero 3-bets, 2 folds, MP caps, Hero calls.
Flop: (9.5 SB) A, 8, 3
MP bets, Hero calls.
Turn: (5.75 BB) 3
MP bets, Hero ?
Стандартната игра в позиция без инициатива е кол на флопа, рейз на търна.
Фаворит ли е ръката ти?
Срещу диапазона за рейз до максимума (TT+, AQs+, AKo) имаш 56% очакван дял и следователно обикновено ще си напред.
Могат ли по-лоши ръце да направят кол даун? Трябва ли да защитаваш ръката си?
Потът е голям и следователно като цяло защитата е важна, но поради структурата на борда и действието префлоп, опонентът никога няма да има повече от 2 аута срещу теб, ако е назад. По-лоши ръце рядко ще направят кол даун (и по-добри ръце никога няма да фолднат).
- Критерий 2 за стандартно отиграване не е достатъчно изпълнен.
С K K играеш кол на флопа, кол на търна.
В типични "много напред, много назад" ситуации не трябва да играеш стандартно, дори ако си фаворитът в позиция. Остани пасивен. Рискуваш нежелани 3-бетове, имаш контрол обаче, тъй като си в позиция и също така не рискуваш безплатни карти. Провери статията: "Много напред - много назад".
Примери с дроус
Критериите, които трябва да бъдат изпълнени при стандартните отигравания с дроус, са:
- назад си, но имаш много аутове;
- по-добри ръце може да фолднат (вероятност за фолд).
Pre-flop: Hero is CO with?
2 folds, Hero raises, BU calls, 2 folds.
Flop: (4.5 SB) Q, 8, 5
Hero bets, BU raises, Hero?
Стандартното отиграване извън позиция с инициатива е 3-бет на флопа, залог на търна. С кои дроус и срещу какви опоненти тук са изпълнени критериите за стандартното отиграванe?
J или A K. Опонент: слаб полу-TAG (30/15/1.8/32);Ъндър дог (underdog) ли си с тази ръка? Имаш ли много аутове?
Можеш да приемеш, че в повечето случаи ще си назад, тъй като опонентът рядко ще прави чисти блъфове и в диапазона си има повече готови ръце, отколкото дроус. Почти винаги имаш много аутове. Попът, понякога валето и всяка пика като цяло са достатъчни, за да ти дадат най-добрата ръка.
Имаш ли вероятност за фолд срещу по-добри ръце?
Срещу този слаб опонент имаш вероятност за фолд срещу по-добри ръце. Опонентът е достатъчно агресивен, за да рейзва малки чифтове на флопа, но често няма да стигне до шоудаун, ако окажеш натиск.
Повечето опоненти тук няма да фолднат чифт. Но тъй като дори можеш да обмислиш рейз за стойност с до 15 аута, няма нужда това да се случва много често.
Упражнение: Нека приемем, че в тази ситуация имаш 12 аута и играеш 3-бет на флопа, залог на търна. Опонентът никога няма да рейзне до максимума на флопа. Той ще фолдне по-добра ръка най-рано на търна. В какъв процент от случаите ще трябва противникът да фолдне по-добра ръка на търна? Необходимите инструменти за решаването на този проблем можеш да намериш в статията за полублъфовете: "Полублъфове - теория и практика"
- Критериите са изпълнени.
С K J или A K играеш 3-бет на флопа, залог на търна срещу слаби опоненти.
J или A K. Опонент: LPA (40/15/1/43).Tози път опонентът е loose-passive. Какво променя това?
Ъндър дог (underdog) ли си с тази ръка? Имаш ли много аутове?
Срещу този опонент също ще си назад почти всеки път, тъй като той е достатъчно пасивен, за да рейзва само чифтове. Имаш обаче всички пики, а често и К, като аутове.
Имаш ли вероятност за фолд срещу по-добри ръце?
Срещу този опонент нямаш шансове да накараш по-добра ръка да фолдне. Той е пасивен и вързан към шоудаун и следователно ще рейзва само добри ръце и с тях ще прави кол даун.
- Tук вторият критерий за стандартна игра не е изпълнен.
Тук с K J или A K срещу вързани към шоудаун опоненти играеш залог/кол на флопа, чек/кол на търна и чек/фолд на ривъра, ако ръката ти не се подобри.
Колкото повече аутове имаш, толкова по-малка вероятност за фолд ти трябва. Следователно трябва да играеш по стандартния начин, особено със силни дроус. Колкото по-малка стойност при шоудаун има собствената ти ръка, толкова по-рано могат по-добри ръце да фолднат. Това също дава предимство на стандартното отиграване полублъф.
Pre-flop: Hero is CO with A J
2 folds, Hero raises, BU calls, 2 folds.
Flop: (4.5 SB) 9, 8, T
Hero bets, BU raises, Hero?
Ъндър дог (underdog) ли си с тази ръка? Имаш ли много аутове?
Все още може да си напред срещу блъфове и дроус, но в повечето случаи ще играеш срещу чифт. Срещу повечето по-добри ръце все още имаш до 14 аута.
Имаш ли вероятност за фолд срещу по-добри ръце?
Опонентът е доста вързан към шоудаун, така че почти никога няма да го накараш да фолдне по-добра ръка.
- Вторият критерий за стандартна игра не е изпълнен.
С A J играеш залог/кол на флопа срещу LAG играчи и продължаваш да играеш ръката си пасивно с намерението да стигнеш до шоудаун.
Pre-flop: Hero is CO with 8 7
2 folds, Hero raises, BU calls, 2 folds.
Flop:(4,5 SB) T, 7, 9
Hero bets, BU raises, Hero?
Tози път освен чифт, имаш и дроу. Променя ли това нещо?
Дори с много аутове, ъндър дог ли си с твоята ръка?
Шансът да си напред не е лош, макар че често ще играеш срещу по-висок чифт.
Имаш ли вероятност за фолд срещу по-добри ръце?
Тъй като имаш най-ниския чифт, изключено е да си мислиш, че по-добри ръце ще фолднат. Освен това рядко ще получиш кол даун до шоудауна от по-лоша ръка. Да дадеш безплатна карта на дроу не е истинска опасност, тъй като опонентът е достатъчно агресивен, за да блъфира със своите дроус и също така блокираш много аутове със своя собствен дроу.
- Вторият критерий за стандартна игра тук не е изпълнен.
С 8 7 играеш залог/кол даун на флопа срещу LAG, ако ръката ти не се подобри.
Ако имаш стойност при шоудаун, както и силен дроу (например флъш дроус с висока карта А или К, малък чифт), не е възможно да накараш много опоненти да фолднат по-добри ръце. В този случай просто трябва да играеш своя дроу пасивно. В тези ситуации по-лоша ръка няма да направи кол даун и по-добра ръка няма да фолдне. Очакваният ти дял не е над 50%, дори и със силни дроус. Не трябва и да рискуваш да бъдеш рейзнат на търна, тъй като това ще направи ръката ненужно скъпа.
Tози игрови стил е особено смислен срещу агресивни и вързани към шоудаун опоненти. Видиш ли дори най-малък шанс по-добри ръце да фолднат, трябва да играеш по стандартния начин. Всичко, от което се нуждаеш, е много малка вероятност за фолд и много аутове.
Заключение
С годна за игра ръка стандартното отиграване в повечето случаи е правилно. Въпреки това видя как по-различен подход би могъл дори повече да увеличи предимството ти спрямо някои опоненти. Винаги трябва да преценяваш дали приложението на стандартната игра е оправдано. Едва след като си направил това, ще можеш да ползваш стандартните отигравания по оптимален начин и ще извличаш максимална стойност от ръцете си.
| ЛИНКОВЕ | |||||||
|
|||||||
