Стратегията за неправене на 4-бет с първокласни ръце
Въведение
В тази статия
- Защо не би трябвало винаги да 4-бетваш първокласните си ръце
- Как да се възползваш максимално от тенденциите в играта на опонентите си, използвайки тази стратегия
- Примери от практиката
Стратегията за неправене на 4-бет описва отиграване, което представлява неправене на 4-бет с първокласни ръце в позиция, а колването им с цел скриване на истинската силна на ръката. Отказваш се от 1 SB префлоп и предполагаш, че печалбата ти на късните улици ще компенсира тази загуба.
Решението зависи от типа играч
Тази стратегия трябва да бъде разглеждана критично и не би трябвало да бъде използвана като стандартно отиграване. Най-важният фактор, който може да ти помогне в решението дали да 4-бетнеш ръката си префлоп, или не, е твоят опонент.
$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)
Preflop: Hero is BU with 
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero caps, SB calls.
Flop: (9 SBs) 
(2 players)
Villain е TAG (24/18/2.7/35) и неговата WTS стойност от 35 показва, че той не стига до шоудаун твърде често. В допълнение на това, ти си забелязал, че той чек/фолдва много голям брой от ръцете, с които е рейзвал максимално префлоп. Въпреки че един 4-бет е правилен от теоретична гледна точка, колването на 3-бета му би било по-печелившо отиграване в тази ситуация. Причината е, че предполагаемият ти диапазон изглежда много силен от гледната точка на Villain. Ако Villain предполага, че ти играеш спрямо Таблицата за отварящ рейз, диапазонът ти би изглеждал по следния начин:
TT+, AQs+, AK
Ако тук той има ръка като 
, очакваният му дял срещу твоя диапазон е 13.01%. В много редки случаи такъв тип играч ще колва даун до шоудауна.
$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)
Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls.
Flop: (7 SBs) (2 players)
Този път избираш да колнеш, тъй като си запознат с игровите тенденции на Villain. Villain грубо ще те постави на следния диапазон от ръце:
99-33, A2s+, K2s+, Q6s+, J7s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, AQo-A2o, K7o+, Q9o+, J9o+
Срещу този диапазон Villain има 60.73% на флопа. Дори да знае, че ти няма да рейзнеш максимума с TT+, AQs+ и AK, очакваният му дял все още би бил 55.97%. Това увеличава значително шанса ръката да се играе до шоудаун и ти да спечелиш най-малко 2BB повече (1SB залог на флопа + 1BB залог на търна + 1BB залог на ривъра - 1SB префлоп), отколкото ако беше 4-бетнал.
Следователно, срещу такива играчи е добре да добавиш по-слаби ръце, като например поредни карти от една боя, към диапазона си за максимален залог, тъй като тези ръце се играят много по-добре, когато имаш инициативата и ще генерират висока вероятност за фолд на подходящите флопове.
Стратегията е особено ефективна на флопове с най-висока карта А или K, където очакваният дял на Villain срещу предполагаемия ти диапазон за максимален залог е много малък. На бордове като 
например, където Villain би могъл да рейзне на флопа с ръце като A8s, линията максимален залог префлоп, залог/кол флоп, рейз търн има по-висока EV, отколкото линията кол флоп, рейз търн.
Първокласни ръце като AA и KK са най-подходящи за стратегията за неправене на 4-бет. С по-слаби покет чифтове като например TT, вероятността за овър карта на флопа вече е 69.5%, докато при KK е само 22.5%. Следователно, когато имаш по-нисък покет чифт, по-често ще се налага да играеш много напред/назад, което постфлоп няма да ти позволи да компенсираш за SB, който си загубил префлоп.
$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)
Preflop: Hero is BU with 
Hero raises, SB 3-Bets, BB folds, Hero calls.
Flop: (7 SB) (2 players)
В този пример Villain (70/15/0.8/45) е риба. Тук определено би било грешка, ако не рейзнеш максимума префлоп, тъй като Villain обикновено не се пита какъв диапазон репрезентираш. Той вижда борда и своите две карти и ще вземе решението си на базата на силата на ръката си. Относителната сила на ръката му срещу твоя диапазон не го интересува особено. В допълнение на това, Villain има WTS от 45, което показва, че той е пристрастен към шоудауна и, следователно, рядко ще прави трудни фолдове.
$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)
Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-Bets, BB folds, Hero calls.
Flop: (7 SB) (2 players)
В този пример Villain е мислещ редовен играч, с който имате история. Той играе (27/21/3.2/39) при размер на извадката от няколко хиляди ръце. Той знае, че ти знаеш, че диапазонът му за 3-бет е доста широк и че ти няма да го 4-бетнеш само със силни ръце. Дори те е виждал да 4-бетваш спекулативни ръце, като например 65s, или ниски покет чифтове, като например 55. Срещу подобен играч би било още по-фатално, ако не 4-бетнеш, отколкото срещу рибата, тъй като той ще те постави на много по-широк диапазон, отколкото предпазливият TAG. Особено ако динамиката на играта е агресивна, би трябвало да 4-бетваш и може би дори да предизвикаш някои блъфове с линията залог/кол.
Стратегията за неправене на 4-бет е особено подходяща срещу предпазливи играчи, които се отказват от твърде много ръце след максимален рейз префлоп, тъй като определят диапазона ти като много силен. Когато си изправен срещу риби или TAG/LAG играчи, би трябвало да увеличиш своята очаквана печалба, като направиш 4-бет префлоп.
Игра на флопа
Villain е същият предпазлив TAG играч (24/18/2.7/35), срещу който беше изправен в примери 1 и 2. Той 3-бетва отварящия ти рейз от бутона с диапазон 22+, A2s+, K9s+, QTs+, A3o+, KTo+. Взимаш решение за това дали да фолднеш, колнеш или рейзнеш на базата на очаквания си дял.
За да разбереш дали можеш да продължиш в ръката печелившо, можеш да използваш следната формула:
EV(Кол даун) > 0, ако Очакван дял > Загуба / (Печалба + Загуба)
Печалба: Тъй като Villain е пасивен и няма да прави продължаващи залози на търна и ривъра на сляпо, средната печалба ще бъде 5 BB (3.5BB на флопа + 1.5BB, спечелени от залози на флопа и търна). Допуснатото предположение тук е, че Villain винаги играе безгрешно на ривъра, което в действителност, разбира се, не е вярно.
Загуба: 2.5BB за кол даун (кол на флопа, търна и ривъра)
EV(Кол дауб) > 0, ако Очакван дял > 2.5 / (5 + 2.5) = 33.33%
Тъй като си в позиция и съответно винаги можеш да противодействаш на действията на Villain, би трябвало малко да занижиш необходимия очакван дял за кол. Ако обаче падне под 29%, би трябвало да фолднеш. С диапазон от TT+, AQs+, AK случаят би бил такъв само на най-неприятните бордове.
Един пример за това би бил:
на борд 
.
Такъв борд е един от малкото изключения, в които би трябвало директно да фолднеш силна ръка като TT на флопа. Очакваният ти дял срещу диапазона на Villain тук е само 22.07%.
Дори с на борд 
, ти все още имаш очакван дял от приблизително 36%.
Ако очакваният ти дял е повече от 50%, можеш директно да рейзнеш за стойност на флопа. Това обаче е печелившо единствено когато очакваш Villain да 3-бетне с по-слаби ръце, срещу които можеш да колнеш с цел да рейзнеш на търна.
Обикновено е по-добре да колнеш на флопа, за да се възползваш от фиксираните честоти на залагане (ФЧЗ), които обикновено се наблюдават в 3-бетнати потове. В 3-бетнати потове огромен брой от играчите 3-бетват 100% от флоповете и на >90% от търновете с намерението да накарат гътшот дроус и овър карти да фолднат на търна и да избегнат даването на безплатни карти.
Игра на търна
Очакваният дял е в основата на решението ти и на търна. Тъй като потът вече е по-голям, а и трябва да платиш още само 2BB за кол даун, необходимият очакван дял на търна пада. Можеш да го изчислиш с формулата, която използвахме преди това (Отново предполагаме, че Villain играе безгрешно на ривъра):
EV(Кол даун) > 0, Ако Очакван дял > Загуба / (Печалба + Загуба)
EV(Кол даун) > 0, Ако Очакван дял > 2 / (6 + 2) = 25%
Като основно правило можеш да използваш следното:
- Очакван дял < 25% => Фолд
- Очакван дял 25-66% => Кол
- Очакван дял > 66% => Рейз
Картата на търна значително увеличава или намалява очаквания дял. Това ще покажат следните примери.
С на борд получаваш очакван дял от приблизително 36% на флопа, което все още е ясен кол. На търна обаче ситуацията се променя:
| Търн | Очакван дял | Действие |
 |
21.1% | Фолд |
 |
21.8% | Фолд |
 |
24.3% | Фолд |
 |
27.9% | Кол |
|
40.8% | Кол |
|
41.7% | Кол |
|
58.8% | Кол |
 |
67.8% | Рейз |
За процеса на взимане на решение на търна е жизнено важно да следиш игровите тенденции на опонента: Особено когато се отнася до лоши търн карти като , която прави очаквания ти дял на границата за кол, би трябвало да си зададеш няколко въпроса:
- Дали Villain винаги прави продължаващ залог на търна?
- Дали Villain е склонен да фолдне на търн картата с безнадеждните си ръце, или ще я използва като удобна за продължаващ залог карта?
- Колко често Villain ще заложи на ривъра?
Игра на ривъра
Играта на ривъра зависи по-малко от очаквания дял и повече от Villain. Това е особено вярно що се отнася до проблемните ръце. Следните неща са възможни на ривъра:
- Колваш на търна и Villain чеква
- Колваш на търна и Villain залага
- Рейзваш на търна, Villain колва и чеква
- Рейзваш на търна, Villain колва и донква ривъра
Можеш да пренебрегнеш ситуацията, в която рейзваш на търна и Villain 3-бетва. Картата на ривъра никога няма да намали очаквания ти дял толкова, че да трябва да фолднеш на ривъра, след като си рейзнал за стойност на търна.
Сега имаш възможността да заложиш като блъф, да заложиш за стойност или да чекнеш бихайнд. В основата на решението ти отново е очакваният дял. Ако Villain чекне, той показва, че няма силна ръка. В зависимост от борда можеш да го поставиш на диапазон, който ще окаже влияние върху решението ти.
$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)
Preflop: Hero is BU with 
Hero raises, SB 3-Bets, BB folds, Hero calls
Flop: (7 SBs) 
(2 players)
SB bets, Hero calls.
Turn: (4.5 BBs) 
(2 players)
SB bets, Hero calls.
River: (6.5 BBs) (2 players)
SB checks, Hero ???
Разбира се, време е за най-обикновен стойностен залог.
$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)
Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-Bets, BB folds, Hero calls
Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.
Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.
River: (6.5 BBs) 
(2 players)
SB checks, Hero ???
Това е още един борд, на който Hero определено би трябвало да заложи за стойност, тъй като на подобни бордове дори предпазливи TAG играчи все още ще колват с най-висока карта асо. Въпреки че понякога ще виждаш по-добри ръце, като например A4 или A5, които играят с тази линия, като цяло тук Hero има ясен залог за стойност.
$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)
Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls
Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.
Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.
River: (6.5 BBs) 
(2 players)
SB checks, Hero ???
Това е една от малкото ситуации, в които можеш да превърнеш ръката си в блъф. Тъй като Villain е предпазлив, тук той ще бъде способен да фолдне 6, 5 или дори 9.
$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)
Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls
Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.
Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.
River: (6.5 BBs) (2 players)
SB checks, Hero ???
При този ривър карта чек бихайнд би бил по-добър избор. За да не бъде рейзнат, villain най-вероятно ще играе чек/кол с чифтове като 77 или 88, а и може би няма да колне с най-висока карта A, освен може би с AJ и AQ.
Ривърът е улицата, на която повечето играчи се отклоняват от фиксираната си честотата на залагане от флопа и търна и оценяват ръката си наново. За да си способен да експлоатираш Villain колкото се може повече, наличието на информация за него тук е от първостепенна важност.
Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls
Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.
Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.
River: (6.5 BBs) X (2 players)
SB bets, Hero ???
Очакваният дял, който ти е необходим за кол на ривъра, може да бъде изчислен с вече позната ти формула.
EV(Кол даун) > 0, Ако Очакван дял > 1 / (7.5 + 1) = 11.7%
Тъй като тук трябва да си напред само в 1 от 8.5 случая, имаш нужда от само 11.7% очакван дял.
Решението на ривъра зависи от Villain
Следният екстремен случай описва този проблем:
Villain винаги играе залог/3-бет, залог/фолд или залог/кол на ривъра. Той чеква в 0% от случаите. В този случай се налага да базираш решението си на ривъра изцяло на очаквания дял, тъй като залозите на Villain не ти казват нищо за силата на ръката му. За да рейзнеш за стойност, ти би имал нужда от 50% очакван дял на търна.
| Ривър | Очакван дял | Действие |
 |
9.7% | Фолд |
|
10.9% | Фолд |
|
14.2% | Кол |
 |
36.2% | Кол |
|
45.3% | Кол |
|
59% | Кол |
Както можеш да видиш, от гледна точка на очаквания дял би трябвало да фолднеш при само две ривър карти на този борд, въпреки че очакваният дял на търна вече е бил на границата. Дори все още би ти позволила да направиш печеливш кол.
Сега другата крайност:
Villain никога не блъфира, а залозите му на борд с четири карти от една боя са единствено за стойност, ако има флъш => най-висока карта Т. В този случай очакваният ти дял няма почти никаква връзка с решението ти.
Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls
Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.
Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.
River: (6.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero folds!
Тъй като тук Villain никога не блъфира и не би заложил за стойност с топ пеър, намираш лесен фолд, въпреки очаквания ти дял от 36.2%.
В реалността много рядко ще се сблъскаш с тези два примера, но можеш да следваш следните насоки, когато взимаш решението си:
- Колкото повече Villain е склонен да блъфира на ривъра, толкова по-малък очакван дял ти трябва, за да колнеш.
- Колкото по-малко Villain блъфира и колкото по-тънки са залозите му за стойност, толкова повече очакван дял ти е нужен, за да колнеш.
$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)
Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls
Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.
Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero raises, SB calls
River: (8.5 BB) X (2 players)
SB checks, Hero ???
В този случай си подобрил ръката си до топ пеър на търна и рейзваш за стойност, тъй като очакваният ти дял се е повишил до 72.1%. След като той колва на търна, трябва да преразгледаш диапазона му. Това зависи от конкретния играч, слабите играчи ще фолдват ръце като 
на такъв борд, други ще стигнат до шоудаун с 
, освен ако друга 
не се появи. В зависимост от ривър картата би трябвало да заложиш единствено ако очакваш, че => 50% от диапазона му за кол или от диапазона му за рейз се състои от по-слаби ръце. Неподходящи ривър карти са 7, 3 и всяка .
$1/$2 Fixed Limit Hold'em (6-handed)
Preflop: Hero is BU with
Hero raises, SB 3-Bets, BB folds, Hero calls
Flop: (7 SBs) (2 players)
SB bets, Hero calls.
Turn: (4.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero raises, SB calls
River: (8.5 BBs) (2 players)
SB bets, Hero ???
Точно както в случай 3, рейзваш на търна за стойност. Ривърът е възможно най-лошата карта и Villain донква. Това е още една ситуация, в която се налага да използваш информацията си за играча, за да вземеш решение. Ако мислиш, че Villain все пак би могъл да блъфира в един от 9.5 случая, можеш да колнеш. Срещу редовен TAG играч на $1/2 обаче обикновено можеш да намериш фолд.
Заключение
Стратегията за неправене на 4-бет е отиграване, което би трябвало да използваш срещу предпазливи играчи с пасивни наклонности в 3 -бетнати потове. Трябва ти доста добър усет за очаквания дял, тъй като си предал инициативата префлоп и, следователно, се налага да колваш, рейзваш или фолдваш на флопа, а обикновено и на търна, на базата на очаквания си дял.
Изключително важно е да имаш информация за играта на ривъра на опонента си, тъй като в противен случай ще си от губещата страна. Ако имаш такава информация за пасивните играчи, стратегията за неправене на 4-бет определено е печеливш начин да се отклониш от стандартните линии.
| ЛИНКОВЕ | |||
|
|||
