Пуш или фолд в Хедс-ъп
1.1. Въведение
В тази статия
- Пушване със силни ръце, които се играят трудно
- 4 различни таблици за пуш
Нека разгледаме следната ситуация:
След няколко часа тежка работа Hero най-после е стигнал до хедс-ъпа в MTT. Вече си е осигурил значителна част от наградния фонд, но ще спечели значително повече, ако победи. Това допълнително изнервя Hero и го кара отчаяно да се опитва да избегне всякакви грешки, било то чрез натискането на грешен бутон в онлайн игра, било с взимането на грешно решение в истинска игра на живо.
Hero се намира на малкия блинд и получава A7. Блиндовете са 5,000/10,000. Hero има 260,000 чипа. Неговият опонент - Villain - е опитен играч, с широк набор от умения и подобен по размер стак от 250,000 чипа.
Какво може да се направи?
Hero усеща, че има силна ръка, но се страхува, че опонентът може да държи дори по-силна ръка като покет чифт или по-силно асо. Поради нежеланието да рискува целия си стак, той рейзва на 40,000, като е готов да фолдне при рирейз или ол-ин. Опонентът му обаче просто колва и флопът идва T J 9. Това не е мечтаният флоп. Villain чеква, а Hero прави продължаващ залог от 50,000, след което Villain пушва ол-ин. Hero фолдва, без да се замисли.
Ситуацията вече е значително по-лоша (170,000 срещу 340,000) и опитният му опонент вече може много по-лесно да го поставя под напрежение. Hero се тормози заради рейза. Дали все пак пушът не беше по-добър избор? Да, както ще видим по-късно. Дори пуш със значително по-голям ефективен стак би бил +EV, защото, в случай че не удари асо, рейзът го поставя в сложна постфлоп ситуация.
1.2. Целта на тази статия
Като цяло стилът на игра в хедс-ъп до голяма степен зависи от размера на блиндовете в сравнение с размера на стаковете:
Ситуация 1:
Ако някой от играчите има по-малко от 5-10 BB, то най-често рейз е безполезен и би трябвало или незабавно да пушнеш ол-ин, или да фолднеш. Добър пример за това е обучаващото видео на Morgoth за SnG турнири. В зависимост от опонента диапазонът за пуш може да се променя от Ax, Kx, Qx до всеки две карти.
Трудно е да се измислят ясни правила за това кога трябва да се пушва - това зависи от диапазоните за кол на опонентите, които пък до голяма степен зависят от развоя на играта.
Със сигурност всяко асо и всеки покет чифт са достатъчни при такова ниво на блиндовете, но много други ръце се нуждаят от преразглеждане. Най-вероятно ще развиеш сравнително добро усещане за тези ситуации, след изиграването на множество хедс-ъп ситуации, а и пуш тук няма как да е “невероятно грешен”, както е в ситуация 2.
Така наречената SAGE система предоставя стратегия, чрез която решенията се взимат на базата на солидни (макар и донякъде абстрактни и неприспособими) правила. Поради тази причина остатъкът от статията ще се основава на следната ситуация.
Ситуация 2:
Стаковете все още са големи - над 10 BB. Тук трябва да си по-внимателен с пушовете си (кражбата на блиндовете е по-малко привлекателна поради опасността да се натъкнеш на силна ръка).
Все пак обикновено няма смисъл да правиш нормални рейзове със “силни” ръце. Най-добрият пример е 22: в хедс-ъп по всички показатели ръката е силна, тъй като срещу повечето ръце имаш осигурена 50:50 ситуация, което в комбинация с вероятността за фолд правят ръката добра. Негодността за игра след флопа с такава ръка те поставя пред трудното решение: пуш или фолд? Как искаш да продължиш при флоп като T J K срещу залог от Villain, ако той колне рейза ни преди флопа?
Същото важи и за асата с нисък кикър. Удряш асо на флопа само около един на всеки шест пъти. Без асо на флопа, най-често ще се оказваш в трудна ситуация, ако опонентът окаже някаква съпротива.
Главната цел на тази статия е да даде основни насоки за това кога да пушваш и кога да фолдваш в ситуация 2, когато все още имаш повече от 10BB. Много от резултатите важат със същата сила и за ситуация 1.
Забележка! За да разбереш изцяло това, за което се говори, трябва да си се запознал със стратегическата статия за Независимия модел на чиповете, която се намира в секция "Сребро".
1.3. Начална ситуация
В хедс-ъп високите карти и покет чифтовете стават много по-силни. Докато на пълна маса поредни карти от една боя като 45s имат горе-долу същата префлоп стойност като 44, в хедс-ъп чифтът четворки вече се брои за монстър, а пък 45s губи повечето от стойността си и се брои за ръка под средното ниво.
Обстоятелствата в хедс-ъп, влияещи върху пуша, се разграничават в два фундаментални случая (например, в сравнение със ситуацията, в която бутонът пушва на балона):
- има най-много един играч, който може да колне. Шансът да се сблъскаш със силна ръка е доста по-малък;
- chip EV е малко или много равно на $EV.
На базата на тези факти е по-лесно да изчислиш дали дадени действия и съответно ситуации имат EV=$EV.
Така и така Hero често ще трябва бъде на малкия блинд.
2.1. Изчисление
Hero има стак S1 и играе срещу Villain със стак S2, като S бива по-малкият от двата стака. Hero плаща SB, Villain е на BB, двамата получават картите си и Hero се колебае дали да пушне или да фолдне.
Ако Hero фолдне, неговата очаквана печалба, която ще наричаме EV, очевидно е:
(0) EV =-SB.
(От гледна точка на стака му преди плащането на блиндовете, той губи точно един малък блинд, който се е наложило да плати.)
Ако Hero реши да пушне, следното може да се случи:
(1) Villain фолдва;
(2) Villain колва и губи;
(3) Villain колва и печели.
Как изчисляваме EV за пуш от страна на Hero?
Съставя се от три “части” EV1, EV2, EV3 - спрямо комбинацията от всеки възможен изход (1) (2) и (3):
(1) Villain има определен диапазон за кол (повече наблюдения върху диапазоните за кол ще намерят място по-късно). Villain ще фолдва всички ръце, които са извън този диапазон, ако Hero пушне. Нека вероятността за фолд, тоест за ръка извън диапазона за кол, да бъде F.
Следователно: EV1= F*BB.
(Hero получава BB от опонента, както и собственото си SB. Първоначалният му стак S – преди да плати SB – вече се е увеличил с едно BB.)
(2) Villain има вероятността C=1-F (C обозначава кол) да получи ръка от диапазона си за кол. Срещу тази ръка ние имаме определена вероятност за победа - W. Ако Hero има например 88 и се изправи срещу TT, можем грубо казано да му дадем: W=19%
EV2=C*W*S
(Когато Hero бъде колнат и спечели, той получава S чипове от Villain.)
(3) Villain има вероятност за победа срещу Hero от (1-W). Следователно се прилага следната формула:
EV3=C*(1-W)*(-S)
(Когато Hero бъде колнат и загуби, Villain получава S чипове от Hero.)
За крайното EV на пуш е вярно, че: EVt = EV1+EV2+EV3
Можем да съпоставим това EV с алтернативното EV на фолд и да получим:
(*) -SB = F*BB + C*W*S + C*(1-W)*(-S)
Сега можем да го решим за S/BB и да получим:
(**) S/BB = (F+0.5) / [C*(1-2*W)]
За даден диапазон за кол можем да изчислим C и W сравнително лесно:
- C е броят на ръцете, които се намират в диапазона за кол на Villain, разделен на броя на всички ръце. Формулата е 50*49/2 = 1225, тъй като Hero вече има две от всички 52 карти.
- W може да бъде изчислена с програма като Poker Calculator или PokerStrategy.com Equilator, като се включат всички ръце от диапазона за кол на Villain в съответствие с ръката на Hero. Следователно, разбира се, W винаги зависи от ръката на Hero.
Ако бяхме включили тези стойности в (**) (за F ние взимаме 1-C), щяхме да получим съотношение между S и BB. Следователно и максималната стойност за S, изразена в BB, при която пушът няма да стане -EV. Или казано по друг начин - ако реалният стак е по-малък от тази стойност, то пушът е +EV.
Пример:
Hero държи ATo. Той определя, че диапазонът за кол на Villain е 66+, AT+ и A8s+.
Първо определяме броя на ръцете, които са в диапазона за кол на Villain:
Тъй като Hero има A и T, има само три различни комбинации за AA и TT. Респективно за всички останали покет чифтове има по 6 различни комбинации, така че като цяло има 7*6+2*3 = 48 покет чифта.
Асата - AK, AQ и AJ, за които не би трябвало да има значение дали са от една боя, или не, даваме 12 различни комбинации, тъй като A, което е в ръката на Hero, вече е отстранило 4 от възможните 16 комбинации. За AT T от ръката на Hero изхвърля нови 3 комбинации. И накрая респективно A9s и A8s добавят нови три комбинации.
Като цяло диапазонът за кол има 7*6 + 2*3 + 3*12 + 9 + 2*3 = 99 ръце. От това получаваме:
F = 1 - (99/1225) = 91.92%
За W имаме (с помощта на PokerStrategy.com Equilator или подобна програма):
W = 35.5%
Включено в уравнение (**), то дава:
S/BB = 60.6
Ако стакът на опонента ти или твоят стак, иначе казано - ефективният стак, е по-малък или равен на 60.6 BB, то Hero има възможността да пушне +EV. Освен от диапазона за кол на опонента, резултатите също така зависят и от твоята ръка.
Уравнението (**) клони към безкрайност, ако 2*W клони към 1 или F клони към 1.
Това има смисъл, ако имаме вероятност за победа W от поне 50% срещу диапазона за кол на Villain, можем да пушнем, колкото и голям да е стакът ни. Предходното важи и ако всеки път той има вероятност за фолд F=1.
Такава ситуация - W>=50% би се получила, ако Villain колва с всяка ръка, а Hero има ръка над средното ниво (всичко над Q5) или когато Hero има AA. Ситуацията, когато F=1, се случва например, когато опонентът не е на масата. За съжаление никога няма да е толкова лесно.
2.2. Резултати
Резултатите в следващите три таблици са закръглени до една десета и разпределени ето така:
Като начало има 4 самостоятелни таблици за различните видове ръце, с които пуш е възможен: покет чифтове, Ax, Kx и поредни карти + поредни карти през една.
В различните колонки ще намериш стойността за S, която по-малкият стак от BB не трябва да превишава, за да може пушът да е +EV спрямо съответния диапазон за кол на опонента.
При всички карти, с изключение на покет чифтовете, има значение дали те са от една боя или не. Логично - в таблиците - картите от една боя имат по-висока стойност от картите от различна боя.
Различните диапазони за кол са:
- (SV)
"Super-Villain", който колва само, ако колът му има +EV. - (15%)
По-tight villian, който колва със следния диапазон: 44+, A8+, A5s+, KQ, KJs
Вероятността Villain да държи ръка от този диапазон е 15%. - (22%)
По-loose Villain, който колва със следния диапазон: 33+, A5+, A2s+, KT+, K9s+, QTs+
Вероятността Villain да държи ръка от този диапазон е 22%. - (29%)
Много loose Villain, който колва със следния диапазон: 33+, A2+, K9+, K7s+, QT+, Q9s+, JTs
Вероятността Villain да държи ръка от този диапазон е 29%.
Категорията (SV) е така да се каже най-лошият вариант. В реалността обаче това няма да се случва, защото опонентът не знае картите ни. Все пак трябва да разглеждаме тази категория като долна граница за пуша ни. Ако ръката ни има +EV срещу този диапазон, това със сигурност е така срещу всеки друг диапазон.
При празните клетки пушът е +EV без значение от размера на стака (S може да има всяка стойност). От това следва, че в тези ситуации Hero има вероятност за победа от 50% или повече срещу диапазона за кол на Villain (сравни със забележката от края на 2.1).
| Hero | (SV) | (15%) | (22%) |
(29%) |
| 22 | 24.2 | 42.6 | 38.6 | 39.6 |
| 33 | 33.1 | 45.3 | 49.4 | 62.4 |
| 44 | 41.3 | 61.9 | 80.3 | 214.0 |
| 55 | 50.0 | 80.8 | 236.7 | |
| 66 | 58.1 | 154.3 | ||
| 77 | 67.9 | 1050.7 | ||
| 88 | 72.2 | |||
| 99 | 97.4 | |||
| TT | 122.9 | |||
| JJ | 155.1 | |||
| 231.0 | ||||
| KK | 454.0 | |||
| AA |
| Hero | (SV) | (15%) | (22%) | (29%) | ||||
| offsuit | suited | offsuit | suited | offsuit | suited | offsuit | suited | |
| A2 | 23.1 | 29.6 | 28.8 | 36.4 | 26.1 | 35.8 | 27.0 | 42.8 |
| A3 | 24.7 | 31.7 | 29.4 | 37.2 | 27.5 | 38.2 | 29.3 | 48.2 |
| A4 | 26.5 | 33.8 | 30.7 | 39.1 | 29.3 | 41.4 | 32.3 | 56.2 |
| A5 | 28.8 | 36.6 | 32.6 | 42.2 | 32.4 | 46.9 | 38.2 | 75.0 |
| A6 | 28.6 | 35.9 | 31.8 | 40.9 | 32.9 | 48.0 | 39.9 | 81.7 |
| A7 | 31.9 | 40.1 | 34.5 | 45.3 | 41.9 | 68.0 | 62.1 | 251.0 |
| A8 | 36.0 | 45.4 | 40.4 | 54.3 | 60.2 | 127.2 | 149.1 | |
| A9 | 41.3 | 52.6 | 54.8 | 80.8 | 125.1 | |||
| AT | 53.6 | 70.0 | 111.4 | 268.4 | ||||
| AJ | 68.6 | 92.0 | 1015 | |||||
| AQ | 96.8 | 137.5 | ||||||
| AK | 168.9 | 277.8 | ||||||
| Hero | (SV) | (15%) | (22%) | (29%) | ||||
| offsuit | suited | offsuit | suited | offsuit | suited | offsuit | suited | |
| K2 | 10.4 | 14.4 | 21.8 | 26.8 | 14.9 | 18.5 | 12.4 | 15.9 |
| K3 | 11.2 | 14.7 | 22.2 | 27.3 | 15.4 | 19.2 | 12.9 | 16.6 |
| K4 | 11.9 | 15.6 | 23.0 | 28.4 | 16.0 | 20.1 | 13.5 | 17.6 |
| K5 | 12.8 | 16.7 | 23.9 | 29.7 | 16.5 | 20.7 | 14.2 | 18.5 |
| K6 | 13.8 | 18.0 | 24.8 | 31.0 | 17.1 | 21.7 | 14.8 | 19.6 |
| K7 | 14.8 | 19.2 | 25.4 | 31.9 | 17.6 | 22.4 | 15.3 | 20.5 |
| K8 | 15.7 | 20.4 | 25.3 | 31.6 | 17.9 | 22.9 | 15.9 | 21.5 |
| K9 | 18.4 | 24.4 | 27.9 | 35.5 | 20.0 | 26.2 | 19.4 | 27.5 |
| KT | 23.0 | 31.9 | 32.2 | 42.2 | 25.9 | 35.9 | 29.4 | 49.6 |
| KJ | 25.9 | 36.8 | 34.7 | 46.4 | 33.2 | 50.2 | 40.6 | 88.2 |
| KQ | 29.9 | 43.8 | 43.7 | 61.6 | 47.6 | 87.8 | 70.9 | 587.8 |
| Hero | (SV) | (15%) | (22%) | (29%) | ||||
| offsuit | suited | offsuit | suited | offsuit | suited | offsuit | suited | |
| 54 | 2.1 | 2.9 | 24.6 | 20.2 | 16.2 | 20.3 | 12.6 | 16.0 |
| 64 | 2.1 | 2.9 | 23.7 | 28.9 | 15.5 | 19.3 | 12.0 | 15.1 |
| 65 | 2.5 | 3.6 | 25.9 | 32.0 | 17.0 | 21.5 | 13.3 | 17.2 |
| 75 | 2.6 | 3.8 | 24.9 | 30.6 | 16.4 | 20.5 | 12.7 | 16.2 |
| 76 | 3.2 | 4.7 | 27.3 | 34.2 | 18.1 | 23.1 | 14.1 | 18.4 |
| 86 | 3.6 | 5.0 | 25.9 | 32.0 | 17.5 | 22.2 | 13.5 | 17.5 |
| 87 | 4.2 | 6.2 | 28.0 | 35.2 | 19.2 | 24.8 | 14.8 | 19.5 |
| 97 | 4.8 | 6.6 | 27.5 | 34.4 | 18.4 | 23.6 | 14.0 | 18.2 |
| 98 | 5.6 | 8.1 | 28.9 | 36.5 | 20.3 | 26.5 | 15.4 | 20.4 |
| T8 | 6.6 | 9.2 | 28.7 | 36.2 | 19.7 | 25.6 | 15.0 | 19.8 |
| T9 | 7.9 | 11.7 | 31.9 | 41.1 | 21.9 | 29.0 | 16.5 | 22.1 |
| J9 | 9.4 | 13.3 | 30.7 | 39.3 | 21.0 | 27.7 | 15.7 | 20.9 |
| JT | 12.0 | 18.5 | 35.8 | 47.6 | 24.1 | 32.7 | 18.6 | 25.8 |
| QT | 15.4 | 22.4 | 34.0 | 44.6 | 23.7 | 32.2 | 19.8 | 27.9 |
| QJ | 16.9 | 25.2 | 35.1 | 46.5 | 25.7 | 35.7 | 24.1 | 36.4 |
Инструкции за използване на таблиците:
Имаме някаква ръка на малкия блинд и не сме сигурни дали можем да пушнем +EV. Правим предположение за диапазона от ръце на опонента, с които той колва. Ако нямаме възможността да направим това, използваме стойността от колонката (SV) и я сравняваме със стойността на ефективния стак S, изравнена в BB. Ако S е по-малка, можем да пушнем +EV.
Ефективният стак в BB обикновено е по-малкият от двата стака, но преди да бъдат платени блиндовете.
Пример:
Стакът ни е 150,000, а този на опонента - 200,000. Плащаме SB от 4,000, а опонентът BB от 8,000. Това означава, че ефективният стак S превърнат в BB, е 150,000/8,000 = 18.75.
Получаваме A6o. Неспособни сме да преценим опонента, а и времето ни притиска, така че взимаме стойността 28.6 от колонката (SV). Тъй като S в BB е по-малка от 28.6, можем да пушнем +EV.
2.3. Забележки относно таблиците
Можеш ясно да видиш, че за разлика от таблицата за най-висока карта асо, в таблицата за най-висока карта поп стаковете трябва да са по-малки, за да пушнеш, което е логично, защото в хедс-ъп попът е далеч по-слаб от асото. В допълнение ръцете от категорията "поредни карти и поредни карти през една" са по-подходящи срещу по-tight играчи (15%). Срещу (15%) ръка като 98 (S=28.9 или 36.5, когато картите са от една боя) се оказва малко по-добра, отколкото е A2 (S=28.8 или респективно 36.4); срещу (22%) и със сигурност срещу (29%) A2 има ясно предимство (що се отнася до максималния стак, за да е +EV пушът).
Ако сравниш стойностите в различните колонки, както и различните диапазони за кол, ще забележиш: (SV) винаги е най-малката стойност. Стойността за (SV) наистина е най-ниската, която може да се очаква. Дори ако си покажем картите и опонентът може перфектно да изчисли вероятността си за победа и пот шансовете, пушът със стак с такъв размер отново би бил +EV.
Останалите стойности са в отношение със силата на ръката.
За сравнително слаби ръце (например K5o) (29%) е най-ниската стойност, за относително силни ръце (например A2o) стойността за (29%) е по-висока, отколкото за (22%), и накрая за силните ръце (например A7o) - (15%) е най-ниската от трите стойности.
Това е така, защото ако ни колнат, със слабите ръце очевидно сме назад и срещу трите диапазона за кол. Следователно с тях се облагодетелстваме повече от вероятността за фолд, отколкото в случаите, когато имаме силна ръка. Вероятността за фолд е най-висока при диапазон от (15%) и най-ниска срещу диапазон от (29%).
Разбира се, дори когато пушът е +EV, това не винаги е най-доброто решение. С монстър ръце като AA, KK или QQ слоуплей със сравнително голям стак често се оказва по-печелившо. Същото важи и за ръце с добра вероятност за победа като AK, KQ, KTs и тн., а с всички ръце от таблица 4 рейзът често носи по-голяма печалба, отколкото пушът.
Стойностите в колонката за категория (SV) малко или много отговарят на така наречената класация Склански – Чубуков.
Ако предполагаме, че диапазонът за кол на Villain се намира някъде между тези две категории, можем или да изберем по-ниската стойност, или да изчислим средна стойност. По този начин играем на сигурно и закръгляме надолу диапазона ни за пуш.
Пример:
Имаме 44 и предпоалгаме, че диапазонът за кол на Villain е малко по-tight от (15%). Ако използваме стойността 41.3 от колонката за (SV), играем на сигурно, но също така можем да използваме грубо закръглена стойност между (15%) и (SV), тоест около 50. Това се отнася и за опонент, който е дори по-tight от (15%) или спрямо неговото мнение, колва печелившо срещу нас, но все пак не е толкова перфектен, колкото SV.
3. Малко размишления за покет чифтовете
С покет чифт най-често можем да пушнем, освен когато искаме да примамим опонента в пота и да слоуплейнем. Това е препоръчително само с истински монстър ръце (AA, KK, QQ и може би JJ), защото:
- Вероятността за една или дори повече овър карти на флопа е прекалено висока за покет чифтове, които са по-ниски от QQ. Ако има овър карти, често е трудно да продължиш, тъй като предполагаме, че стаковете са сравнително големи, а може и да сме назад. Можем да очакваме да платим още доста, за да стигнем до шоудаун, а всъщност да имаме само няколко аута.
- Шансът някоя от общите карти да подобрява ръката ни е доста по-малък от този на опонента (освен когато той също държи покет чифт). Следователно опонентът е в ситуация, която му дава предимството да му платим дори повече, ако удари на флопа, но да се измъкне евтино, ако не удари.
В допълнение можем да кажем, че ако преди това сме пушвали горе-долу често, рейз може да изглежда по-подозрителен, отколкото пуш и Villain може да фолдне ръка като A7 срещу нашите AA. Въпреки че обикновено с тази ръка би колнал ол-ин.
Следователно пушът е най-добрият вариант в повечето случаи, а и както забеляза в таблица 1, стаковете трябва да са доста големи, за да не бъде даден пуш +EV.
4. Заключение
Естествено не можеш да запаметиш всички стойности от таблиците. Оналйн играчите имат предимството да могат да принтират тези таблици и при необходимост или в критична ситуация да хвърлят един бърз поглед.
Ако си неспособен да определиш диапазона от ръце на опонента поради липса на време или недостатъчно изиграни ръце, винаги си в безопасност, ако избереш стойността от колонката за (SV). Дори и това да означава, че ще изпуснеш няколко +EV пуша.
В заключение нека разгледаме как тези стойности се пренасят в други ситуации.
Кеш игри:
Стойностите от таблиците могат да се използват в кеш игри, без каквито и да било ограничения, тъй като със сигурност може да се каже, че Chip EV = $EV. Следователно можеш да пушваш от SB спрямо тези стойности, като се има предвид, че всички играчи преди теб са фолднали, ако например ефективният стак е 53.6 BB, а ти имаш AT.
Все пак повечето играчи няма да приемат това добре, тъй като обикновено не искат да рискуват $100 (= 50 BB) в $1/$2 кеш игра.
Все пак в дългосрочен план този ход при всички положения ще е печеливш, тъй като опонентите често ще фолдват ръце, които доминират или са равностойни на твоята (в примера с AT това биха били AT, AJ, 22, 33, 44, 55...).
В турнири извън хедс-ъп:
В MTT и SnG турнири ситуацията извън хедс-ъпа се променя, тъй като обикновено вече не може да се каже, че Chip EV = $EV. В зависимост от ситуацията, стойностите от таблицата трябва да бъдат занижени, за да може даден пуш да е +$EV. Колкото по-голяма е разликата между Chip EV и $EV, толкова повече се понижават стойностите. Повече за това може да бъде открито в статията за ICM. Евентуално ще има втора част на тази статия, в която тези таблици ще бъдат пригодени към ICM ситуации.
Искаме изрично да предупредим, че таблиците трябва да бъдат използвани много внимателно, когато се пушва на балона.
Hero е на бутона:
Ако не си на SB, но трябва да действаш пръв от бутона, можеш да се замислиш за подобно математическо изчисление. То обаче може да стане по-сложно, тъй като вече има двама играчи, които могат да колнат. Добър подход за кеш игра в такава ситуация е да разделиш стойностите на 2. При турнирите отново трябва да обърнеш внимание на ICM.
Hero е на BB:
Тук ситуацията много зависи от това как оценяваме лимпа на опонента. Ако приемем, че той или рейзва, или лимпва с всеки две карти, както вече е направил в предишните 10 ръце, можем да пушнем според стойностите в таблиците. Всъщност можем да го направим с дори по-големи стакове, отколкото в таблиците, тъй като няма да вземем само 1.5 BB, а 2 BB. Това донякъде компенсира малката възможност опонентът да е поставил капан.
Ако опонентът обикновено рейзва агресивно, а сега изведнъж решава да лимпне, трябва да си внимателен. Повишената опасност от капан може да направи пуш -EV при дадените стойности в таблиците.
5. Приложение
Това тук е списък с вероятностите, при които таблиците в глава 2.3 са съставени. Както беше обяснено в разгърнатото уравнение (**) - C определя вероятността Villain да държи ръка от диапазона си за кол, а W нашата вероятност за победа срещу диапазона за кол на Villain.
| C | W | |||||||
| Hand | (SV) | (15%) | (22%) | (29%) | (SV) | (15%) | (22%) | (29%) |
| 22 | 57.8% | 15.8% | 23.3% | 30.0% | 46.7% | 40.1% | 43.0% | 45.0% |
| 33 | 37.1% | 15.8% | 22.9% | 29.6% | 45.4% | 40.6% | 44.4% | 46.7% |
| 44 | 22.4% | 15.4% | 22.9% | 29.6% | 43.1% | 43.0% | 46.6% | 49.1% |
| 55 | 12.4% | 15.3% | 22.4% | 29.6% | 38.9% | 44.5% | 48.8% | 51.3% |
| 66 | 8.4% | 15.3% | 22.4% | 29.6% | 35.5% | 47.1% | 53.9% | 53.3% |
| 77 | 5.0% | 15.3% | 22.4% | 29.6% | 28.6% | 49.6% | 53.7% | 55.2% |
| 88 | 3.4% | 14.8% | 22.4% | 29.6% | 19.7% | 52.4% | 56.1% | 57.4% |
| 99 | 2.5% | 14.8% | 22.3% | 29.0% | 19.7% | 55.9% | 58.7% | 60.0% |
| TT | 2.0% | 14.6% | 21.6% | 28.3% | 19.9% | 60.0% | 62.5% | 63.7% |
| JJ | 1.6% | 14.6% | 21.6% | 28.3% | 20.1% | 63.5% | 65.8% | 66.9% |
| 1.1% | 14.1% | 21.6% | 27.7% | 20.7% | 68.0% | 69.2% | 70.4% | |
| KK | 0.6% | 14.0% | 20.3% | 27.0% | 22.6% | 72.7% | 73.8% | 75.1% |
| AA | 0.0% | 14.8% | 16.7% | 22.4% | 0.0% | 85.5% | 85.9% | 86.0% |
| A2 | 19.6% | 13.6% | 20.1% | 26.5% | 35.6% | 32.5% | 37.6% | 41.4% |
| A3 | 18.0% | 13.6% | 19.8% | 26.3% | 35.1% | 32.9% | 38.1% | 42.0% |
| A4 | 16.5% | 13.3% | 19.8% | 26.3% | 34.7% | 33.3% | 38.8% | 42.7% |
| A5 | 14.8% | 13.2% | 19.6% | 26.3% | 34.1% | 34.1% | 39.7% | 43.8% |
| A6 | 14.0% | 13.1% | 19.6% | 26.3% | 32.9% | 33.6% | 39.9% | 44.1% |
| A7 | 12.7% | 13.1% | 19.6% | 26.2% | 33.0% | 34.8% | 42.1% | 46.2% |
| A8 | 11.5% | 12.8% | 19.6% | 26.2% | 33.3% | 36.8% | 44.5% | 48.4% |
| A9 | 10.5% | 12.8% | 19.5% | 25.8% | 34.0% | 40.2% | 47.3% | 51.2% |
| AT | 9.6% | 12.8% | 19.2% | 25.5% | 36.3% | 45.2% | 52.0% | 55.4% |
| AJ | 8.6% | 12.7% | 19.2% | 25.5% | 38.0% | 49.5% | 55.1% | 58.0% |
| AQ | 7.6% | 12.5% | 19.1% | 25.2% | 40.3% | 54.6% | 58.4% | 61.0% |
| AK | 6.5% | 12.4% | 18.5% | 24.2% | 43.4% | 59.2% | 62.5% | 64.2% |
| A2s | 16.9% | 13.6% | 20.2% | 26.5% | 36.7% | 36.2% | 41.0% | 44.6% |
| A3s | 15.9% | 13.6% | 20.0% | 26.3% | 36.7% | 36.5% | 41.5% | 45.1% |
| A4s | 14.9% | 13.3% | 20.0% | 26.3% | 36.6% | 36.9% | 42.1% | 45.8% |
| A5s | 14.0% | 13.2% | 19.8% | 26.3% | 36.7% | 37.8% | 43.0% | 46.9% |
| A6s | 13.0% | 13.1% | 19.8% | 26.3% | 35.3% | 37.3% | 43.1% | 47.1% |
| A7s | 12.0% | 13.1% | 19.8% | 26.2% | 35.7% | 38.4% | 45.2% | 49.1% |
| A8s | 11.0% | 12.8% | 19.8% | 26.2% | 36.1% | 40.1% | 47.4% | 51.1% |
| A9s | 10.0% | 12.8% | 19.7% | 25.8% | 36.7% | 43.4% | 50.1% | 53.7% |
| ATs | 8.8% | 12.8% | 19.3% | 25.5% | 38.6% | 48.0% | 54.4% | 57.7% |
| AJs | 7.8% | 12.7% | 19.3% | 25.5% | 40.2% | 52.0% | 57.3% | 60.1% |
| AQs | 6.9% | 12.5% | 19.3% | 25.2% | 42.4% | 56.8% | 60.4% | 62.8% |
| AKs | 6.1% | 12.4% | 18.7% | 24.2% | 45.8% | 61.1% | 64.2% | 65.9% |
| K2 | 45.3% | 15.2% | 22.4% | 28.9% | 38.9% | 29.7% | 30.9% | 33.1% |
| K3 | 41.5% | 15.2% | 22.1% | 28.7% | 38.3% | 30.0% | 31.3% | 33.6% |
| K4 | 37.4% | 14.9% | 22.1% | 28.7% | 37.4% | 30.4% | 32.0% | 34.3% |
| K5 | 33.3% | 14.9% | 21.9% | 28.7% | 36.4% | 31.0% | 32.2% | 35.0% |
| K6 | 30.0% | 14.9% | 21.9% | 28.7% | 35.6% | 31.7% | 32.9% | 35.7% |
| K7 | 28.0% | 14.9% | 21.9% | 28.6% | 35.3% | 32.1% | 33.4% | 36.1% |
| K8 | 26.5% | 14.6% | 21.9% | 28.6% | 35.2% | 31.7% | 33.7% | 36.7% |
| K9 | 24.6% | 14.6% | 21.8% | 28.2% | 36.1% | 33.4% | 35.3% | 38.9% |
| KT | 23.6% | 14.6% | 21.5% | 27.9% | 38.3% | 35.6% | 38.4% | 42.6% |
| KJ | 22.6% | 14.5% | 21.5% | 27.9% | 39.1% | 36.6% | 41.0% | 44.6% |
| KQ | 21.6% | 14.3% | 21.4% | 27.7% | 40.1% | 39.1% | 43.7% | 46.9% |
| K2s | 31.2% | 15.2% | 22.4% | 28.9% | 36.8% | 33.4% | 34.6% | 36.8% |
| K3s | 30.9% | 15.2% | 22.2% | 28.7% | 36.9% | 33.8% | 35.0% | 37.3% |
| K4s | 30.0% | 14.9% | 22.2% | 28.7% | 37.1% | 34.1% | 35.7% | 37.9% |
| K5s | 28.5% | 14.9% | 22.0% | 28.7% | 37.2% | 34.7% | 35.9% | 38.6% |
| K6s | 27.5% | 14.9% | 22.0% | 28.7% | 37.6% | 35.3% | 36.5% | 39.2% |
| K7s | 26.5% | 14.9% | 22.0% | 28.6% | 37.9% | 35.7% | 37.0% | 39.6% |
| K8s | 25.1% | 14.6% | 22.0% | 28.6% | 37.8% | 35.3% | 37.3% | 40.1% |
| K9s | 24.1% | 14.6% | 21.9% | 28.2% | 39.3% | 37.0% | 38.8% | 42.2% |
| KTs | 22.6% | 14.6% | 21.6% | 27.9% | 41.2% | 39.0% | 41.7% | 45.6% |
| KJs | 21.6% | 14.5% | 21.6% | 27.9% | 41.9% | 40.0% | 44.1% | 47.5% |
| KQs | 20.9% | 14.3% | 21.5% | 27.7% | 43.0% | 42.3% | 46.6% | 49.6% |
| 54 | 100.0% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 38.2% | 30.7% | 32.6% | 33.8% |
| 64 | 100.0% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 38.0% | 30.0% | 31.9% | 33.0% |
| 65 | 100.0% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 39.9% | 31.7% | 33.3% | 34.7% |
| 75 | 100.0% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 40.5% | 30.9% | 32.6% | 33.9% |
| 76 | 95.0% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 41.0% | 32.6% | 34.2% | 35.5% |
| 86 | 88.7% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 40.3% | 31.7% | 33.7% | 34.9% |
| 87 | 79.7% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 39.6% | 33.1% | 35.1% | 36.1% |
| 97 | 71.3% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 38.5% | 32.7% | 34.4% | 35.1% |
| 98 | 68.7% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 39.5% | 33.6% | 35.9% | 36.5% |
| T8 | 59.8% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 38.5% | 33.4% | 35.2% | 35.9% |
| T9 | 58.9% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 40.2% | 35.1% | 36.6% | 36.9% |
| J9 | 48.7% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 38.9% | 34.5% | 36.1% | 36.4% |
| JT | 47.8% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 41.1% | 36.8% | 37.6% | 38.3% |
| QT | 36.3% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 39.8% | 36.0% | 37.4% | 38.9% |
| QJ | 35.3% | 14.3% | 0.0% | 0.0% | 40.4% | 36.5% | 38.4% | 40.8% |
| 54s | 100.0% | 14.3% | 22.6% | 29.6% | 41.5% | 34.3% | 36.1% | 37.3% |
| 64s | 100.0% | 14.3% | 22.6% | 29.6% | 41.3% | 33.6% | 35.4% | 36.5% |
| 65s | 94.6% | 14.3% | 22.4% | 29.6% | 41.9% | 35.2% | 36.7% | 38.1% |
| 75s | 91.0% | 14.3% | 22.4% | 29.5% | 41.5% | 34.5% | 36.1% | 37.3% |
| 76s | 85.3% | 14.3% | 22.4% | 29.5% | 41.9% | 36.1% | 37.7% | 38.9% |
| 86s | 79.1% | 14.3% | 22.4% | 29.5% | 41.0% | 35.2% | 37.2% | 38.3% |
| 87s | 77.1% | 14.3% | 22.4% | 29.4% | 42.4% | 36.5% | 38.5% | 39.5% |
| 97s | 69.6% | 14.3% | 22.3% | 29.1% | 41.3% | 36.2% | 37.9% | 38.6% |
| 98s | 68.7% | 14.3% | 22.3% | 29.1% | 42.7% | 37.0% | 39.2% | 39.8% |
| T8s | 59.8% | 14.3% | 22.0% | 28.7% | 41.8% | 36.9% | 38.6% | 39.3% |
| T9s | 58.9% | 14.3% | 21.9% | 28.3% | 43.4% | 38.5% | 39.9% | 40.3% |
| J9s | 48.7% | 14.3% | 21.9% | 28.3% | 42.2% | 37.9% | 39.4% | 39.7% |
| JTs | 46.5% | 14.3% | 21.6% | 28.0% | 44.0% | 40.0% | 40.9% | 41.6% |
| QTs | 35.1% | 14.3% | 21.5% | 27.8% | 42.7% | 39.4% | 40.7% | 42.1% |
| QJs | 34.1% | 14.3% | 21.6% | 27.8% | 43.3% | 39.8% | 41.7% | 44.0% |