Věčné téma: Je online poker zmanipulovaný?

Od samotného počátku online pokeru proběhlo nezpočet diskuzí na téma, zda je poker přes internet fér, stejně jako živý poker. Pojďme se seznámit s fakty.

Diskuze

Během let se názor veřejnosti na to, zda je online poker bezúhonný, dramaticky měnil. Mezi konspirační teorie patřily všechny možné od "prokletí za výběr peněz" (tzv. ‘cash-out curse’) až po "ždímání potů" (tzv.pot-juicing), podle kterého měly jednotlivé online herny uměle vytvářet akci u stolů, za účelem vyšších zisků za rake. Někteří hráči dokonce věří, že pokud napočítají do deseti, před tím, než vyšlou all-in, pak mají vyšší šanci, že nedostanou bad beat. Většina ze zkušených hráčů živého pokeru ve Vic card roomu v Londýně je přesvědčena, že na internetu hrají poker pouze špehové, podvodníci a lidé, co nejsou zcela při smyslech.

Ve skutečnosti zažívá v současnosti online poker krušné časy. Černý Pátek a probíhající sága kolem Full Tilt Pokeru zostudila celý online poker. Dramatická ztráta respektu, prestiže a důvěryhodnosti, je u firmy takových rozměrů téměř nepředstavitelná a dodává munici mnohým skeptikům.

Metoda

Bad beaty a downswingy jsou pro většinu online pokerových hráčů nedílnou součástí hry. Velké teorie o spiknutí jsou pouze vedlejším produktem variance. Snad bude pomyslným světlem na konci tunelu pro ty, kteří pochybují o férovosti online pokeru, jedna sita, která se snaží rozsoudit prastarou debatu. Tým na Online Poker Watchdog spustil sérii testů s více než milióny hand, které mají nadevší pochybnost statisticky prokázat jakékoli ‘rigging’ nebo nefér praktiky. Tento web tvrdí, že je nezávislým statistickým auditorem, jehož jediným cílem je čistá hra.

Do této doby byli prozkoumáni tři poskytovatelé online pokeru: PokerStars, PartyPoker a OnGame network. Výzkum se skládal ze dvou testů, jejichž výsledky byly zřetelné a podobné ve všech třech případech. V prvním testu bylo nahráno přes milión hand do databáze a byly porovnány očekávané výsledky hand v porovnání se skutečnými výsledky odehraných hand. Druhý test spočíval v oddělení hand, které byly před flopem lepší od hand, které byly před flopem pozadu a následně proběhlo stejné porovnání jako v případě prvního testu.

Výsledky

Analýza PokerStars se soustředila na vzorek miliónu stažených hand a 69,663 pre-flop all-inů ze Sit n Go turnajů. Podle očekávání by mělo 35,748 z těchto hand vyhrát. Ve skutečnosti z těchto hand vyhrálo 35,850, což odpovídá standartnímu rozdílu +102. Pro ty bez matematických základů, tento výsledek se velice významně blíží normálu. V případě porovnání pre-flop allinů lepších hand s horšími, se opět statisticky prokázaly výsledky, které jsou blízké normálu.

Výzkum na PartyPokeru pracoval se vzorkem 1.26 miliónu hand, z čehož 11,984 hand bylo ze stolů $50NL full ring cash game. Očekávaný předpoklad predikoval, že 6,267 z těchto hand by mělo vyhrát. Ve skutečnosti vyhrálo 6,198.5 hand, což odpovídá stadartnímu rozdílu -68. Srovnání pre-flop all-inů dopadlo také velice blízko normálu.

Test na OnGame studoval vzorek 1.42 miliónu hand, ze kterých bylo 12,306 hand ze stolů $30NL short handed cash game. Předpokládaný výsledek byl 6,457 vyhraných hand. Reálně vyhrálo 6,454.5 hand, což odpovídá standartnímu rozdílu -2.5. Srovnání pre-flop all-inů nepřinesl žádné překvapení a dosáhl také výsledků velice blízko normálu.

Verdikt

Přinejmenším jsou statistiky Online Poker Watchdog založeny na "klinických" testech. Analýza prokázala, že ani jeden ze tří poskytovatelů online pokeru nevykazuje žádné známky nekorektní hry. Přestože většina hráčů nikdy nevěřila, že je online poker nefér, doufáme, že tyto statistiky přispějí k dokázání této skutečnosti. Vzhledem k tomu, že legislativní situace v některých zemích nejsou zcele vyjasněné, je příjemné vidět, že alespoň důvěryhodnost hry u velkých poskytovatelů pokeru, zůstává nedotčena.