KTU analyzuje: Když se štěstí stane pravidlem
Dnes se KTU podívá na kontroverzní handu Mustapha Kanita. Byl jeho obří bluf geniální, nebo měl jen štěstí?
Mustapha Kanit: Génius, nebo luckbox?
Výsledky mluví pro něj: živé turnajové výhry ve výši $4,25 milionu a další $4 miliony z onlinu. Nedávno navíc vyhrál prestižní Sunday Million, největší turnaj na PokerStars.
Nicméně pokeroví experti jsou pravidelně z jeho hry zmatení a nedává jim smysl. Náš coach se tak na jednu z jeho hand podívá opravdu zblízka a zodpoví jednu z prastarých pokerových otázek: Je Kanit génius, nebo má prostě štěstí? Pojďme se na danou handu podívat:
Handa podrobně
Před flopem se handa vyvíjí podle běžné teorie. V této situaci je 3bet depolarizované 15% range ze small blindu bez jakýchkoliv callů před flopem považován za silný. Q9s patří mezi 15% nejlepších hand.
Všechny tyto handy jsou dostatečně silné na dorovnání malého 4betu. Bertilsson tak nemůže očekávat v podstatě žádný fold a proto by měl přemýšlet nad tím, jaké handy jsou dostatečně silné na value bet.
Odpověď by měla vypadat takto:
A teď začíná to zajímavé. S těmito předpoklady není Kanitova hra nic víc než sebevražda.
Hráč na buttonu má eso v 65% případů (vyobrazeno červeně) a pár pouze v 35% případů (žlutě). Pokračovat za těchto předpokladů s Q9s je tudíž velice neprofitabilní.
Kanit tedy musel v této situaci učinit úplně jiné předpoklady založené na informacích, které my nemáme k dispozici. Tyto informace musejí být ovšem velice přesné, protože čím se hra může zdát bláznivější, tím přesnější ready na svého protihráče musíme mít, abychom ji mohli ospravedlnit.
Jaké ready by mohly hru ospravedlnit?
-
Button hraje naprosto nevybalancovanou strategii, c-betuje jen s TT až KK. V takovém případě by vypadaly zahrnuté ranges úplně jinak, než očekáváme. Takto nevybalancovaná range je vždy výsledkem hry ušité na míru jednomu protihráči. Daní hráči se nesnaží v takovém spotu o přesně naplánovanou hru, spíše se snaží očekávat protihráčovu akci a na základě těchto predikcí upravit svou strategii. Pokud by se oba hráči uchýlili k přístupu "já si myslím, že si myslí, že si myslím, že si myslí...", celá hra se může zvrhnout během chvilky.
Kvůli tomu, v jakém stádiu se turnaj nacházel, mohl Bertilsson dorovnat s AQ a AJ, zatímco s pár nečekanými handami blufovat. S esem by mohl flop checknout a předpokládat, že tak vyprovokuje Kanita k nějaké akci, a podobně vsadit TT až KK, protože chce tyto handy na flopu správně uzavřít. Nicméně takto slabá strategie se dá očekávat spíše v turnaji za $15, ne v $25.000 High Rolleru.
- Druhým vysvětlením by bylo, že si Kanit všiml na flopu nějakého fyzického tellu. Možná si při vyložení flopu všiml nějakého zklamání a díky tomu byl schopen mu přiřadit přesně ty handy, které by zahodil.
Tuto otázku ale samozřejmě nelze objektivně zodpovědět, nicméně možné to je. Rozhodně ovšem tuto handu pochválit nemohu, kdyby byla zahrána online, jednalo by se jednoznačně o obrovskou chybu.
Celkově zde Kanit zachází daleko za hranice a to nebývá drtivou většinou dobře. Nám nezbývá nic jiného, než analyzovat více jeho hand, protože pouze tehdy, až se štěstí stane pravidlem, se musí jednat o dovednost.
Co si o této handě myslíte? Viděli jste jeho jinou šílenou handu, kterou byste chtěli prodiskutovat? Dejte nám vědět v komentářích!
