Pravidlo zakazující mluvení: Pro a proti
Jedním z nejdiskutovanějších témat letošního WSOP bylo prosazování pravidla "Zákaz mluvení". Více se o tomto pravidlu dozvíte z debaty mezi Danielem Negreanu a Mattem Savagem, kteří rozebírali přednosti pravidla.
 |
Možná jste zaznamenali informaci, že si Daniel Negreanu stěžoval na pravidlo "Zákaz mluvení", které figurovalo na letošním WSOP. Možná jste si dokonce povšimli, jak moc si na toto pravidlo stěžoval. Většinu lidí pak zajímalo - byly jeho stížnosti opodstatněné?
Zmíněné pravidlo je konkrétně pravidlo #41 v turnajových pravidlech (Tournament Director's Association Rules), nikoli #42 jak tvrdil Matt Savage v rozhodvoru pro Quad Jacks. Tyto pravidla jsou uznávaná na WSOP a ve většině turnajů v Las Vegas a Kalifornii.
Oficiální znění pravidla:
"41. Žádné prozrazování
Hráči jsou povinni chránit ostatní hráče v turnaji za všech okolností. Z toho důvodu nesmí hráči, bez ohledu na to zda jsou v handě nebo ne, následující:
- Prozradit své karty v aktuální nebo foldnuté handě.
- Radit ve hře nebo kritizovat hru,
- Prozradit handu, která nebyla vyložena.
Pravidlo je součástí TDA (Asociace ředitelů turnajů) přes 7 let, ale mnoho hráčů včetně Daniela Negreana se velice často vyjadřovalo k letošnímu zpřísnění tohoto pravidla.
Vysvětlení Matta Savage
Ředitel turnaje Matt Savage je spoluautorem oficiálních pravidel, kterými se řídí turnaje, a tento týden se společně sešli s Danielem Negreanu v rádiu Quad Jacks (anglicky) v pořadu Marca Valeria, aby rozebrali výhody a nevýhody pravidla.
Savage hned v úvodu vysvětlil primární záměr tohoto pravidla, kterým je znemožnění tajných dohod. Pravidlo má zajistit, že hráč nikdy nepomůže jinému hráči tím, že prozradí svou handu. Zároveň s tím ujistil posluchače, že debaty, které se netýkají hráčovi handy, nebudou nijak omezovány.
Pokud by se však toto pravidlo změnilo - argumentoval dále - pak by hráči mohli v naprostém souladu s pravidly spolupracovat s přáteli u stolu tím, že jim sdělí své karty. A jediným způsobem, jak zajistit, aby k něčemu podobnému nemohlo dojít, je zakázat hráčům mluvit o svých kartách.
Dále pak upozornil na fakt, že pravidlo zde bylo ještě předtím než Jamie Gold vyhrál WSOP (přestože je někdy toto pravidlo označováno jako "Pravidlo Jamieho Golda"), a vyjádřil názor, že pokud by on byl na tehdejším WSOP ředitelem turnaje v roce 2006, Gold by nejspíš turnaj nevyhrál pro sankce, které by dostával do doby, než by přestal mluvit o svých handách.
Námitky Daniela Negreanu
Poté co domluvil Matt Savage si vzal slovo Daniel Negreanu, aby posluchačům poskytl svůj pohled na věc.
Negreanu na úvod předvedl některé příklady hovorů u stolu. Žádný z těchto příkladů přímo neprozrazoval karty, ale odhalil NĚKTERÉ informace o kartách nebo se některých informací dožadoval.
Savage odpověděl, že žádný z těchto příkladů podle něj neodporuje tomuto pravidlu, ale Daniel vysvětlil, že tato odpověď pouze potvrzuje jeho stanovisko. Dále pokračoval, že "pokud bychom zde měli 20 ředitelů turnajů, neexistuje ŽÁDNÁ šance, že pokud bych za nimi zašel s deseti různými scenáři, že by všichni rozhodli stejně". Negreanu je přesvědčen, že pravidlo s takto volnou formulací a nejasným výkladem, by mělo být zrušeno nebo minimálně jasněji přeformulováno.
Negreanu dále vyjádřil názor, že v určitých situacích, jako je call na riveru, nemůže dojít k žádné nekalé spolupráci. Závěrem dodal, že podvodníci dovedou švindlovat, aniž by u toho museli promluvit.
Pokud hráč pronese něco na způsob "Porážím jenom blaf" nebo "Mám devítky", je to v obou případech prozrazení informací o své handě. A je nekonzistentní, že většina ředitelů turnajů by první příklad povolila, ale druhý ne.
Jaký je váš názor?
Navzdory jeho často teatrálním výstupům a někdy i zbytečným projevů neúcty vůči Savagemu, osobně si myslím, že Negreanovo stanovisko dává ve většině bodů více smyslu než Savageho. Nějaký kompromis však bude nevyhnutelný. Možná by se ujalo pravidlo, které nastíní situace, ve kterých hráč smí nebo naopak nesmí mluvit o své handě - a do jaké míry.
Debata na rádiu Quad Jacks (anglicky) byla vášnivá, přesvědčivá a stojí zato si ji podle mého názoru poslechnout.
Jaký máte vy názor na toto pravidlo? Podělte se o něj s ostatními PokerStrategisty v komentáři!
