Frage zu erstattung

glaube eine anleitung zum betrug wirst du hier wohl weniger finden
ich finde, dass die noch relativ nett und kulant sind und glaube, dass du da nichts erwarten kannst.

Original von BrEaKdOwN[pG]
glaube eine anleitung zum betrug wirst du hier wohl weniger finden
ich finde, dass die noch relativ nett und kulant sind und glaube, dass du da nichts erwarten kannst.

Ich will keine Anleitung zum Betrug und das Kissen war nicht beschädigt oder so...

wenn du keine fotos gemacht hast wie du das unverbrauchte kissen in den karton gesteckt hast, wirst du wohl pech gehabt haben.

nach ablauf des widerrufsrecht.. tja haste pech

offensichtlich über amazon gekauft aber nicht über deren Kundenservice gehandelt? DUMME Endscheidung^^

Du hättest schon längst 100% vom Kaufpreis auf deinem Konto.

Original von Dustwalker
offensichtlich über amazon gekauft aber nicht über deren Kundenservice gehandelt? DUMME Endscheidung^^

Du hättest schon längst 100% vom Kaufpreis auf deinem Konto.

ging nicht über deren kundenservice, ka warum nicht...

für die einhaltung der frist kommt es aufs datum der absendung, nicht auf jenes der ankunft beim händler an. das dürfte hier aber auch weniger das problem sein. wenn mans ausgepackt, aufgefüllt und benutzt hat, dann ist das eben wertmindernd. wenn man da bei so einem artikel noch 50% bekommt, ist das für meine begriffe sehr entgegenkommend.

Original von masterblub

Original von Dustwalker
offensichtlich über amazon gekauft aber nicht über deren Kundenservice gehandelt? DUMME Endscheidung^^

Du hättest schon längst 100% vom Kaufpreis auf deinem Konto.

ging nicht über deren kundenservice, ka warum nicht...

Ich habe noch nie ein nein von Aazon gehört, selbst wenns kein Feld dafür gab, Mail an Support regelt zu 99%

Original von masterblub

Original von BrEaKdOwN[pG]
glaube eine anleitung zum betrug wirst du hier wohl weniger finden
ich finde, dass die noch relativ nett und kulant sind und glaube, dass du da nichts erwarten kannst.

Ich will keine Anleitung zum Betrug und das Kissen war nicht beschädigt oder so...

nach einmaligen Nutzen

darum gehts aber und damit ist die wertminderung verbunden

Original von Tezet
für die einhaltung der frist kommt es aufs datum der absendung, nicht auf jenes der ankunft beim händler an. das dürfte hier aber auch weniger das problem sein. wenn mans ausgepackt, aufgefüllt und benutzt hat, dann ist das eben wertmindernd. wenn man da bei so einem artikel noch 50% bekommt, ist das für meine begriffe sehr entgegenkommend.

Laut Gesetzeslage ist es das Risko vom Hersteller
ok das mit dem Kundenservice wußte ich nicht, werd ich nächstes mal machen

was ist das risiko des herstellers?

Man darf auch Wasserbetten aufbauen, drin schlafen und dann zurück schicken und muss (bei unbeschädigter Ware) 100% zurück bekommen.
War doch letztens erst ein Urteil irgendwo.

Für OP sehe ich aber erst mal keine Chancen, er kann ja nichts nachweisen.

Original von DerExec
Man darf auch Wasserbetten aufbauen, drin schlafen und dann zurück schicken und muss (bei unbeschädigter Ware) 100% zurück bekommen.
War doch letztens erst ein Urteil irgendwo.

Für OP sehe ich aber erst mal keine Chancen, er kann ja nichts nachweisen.

in dem urteil ging es um das bloße befüllen. von verschmutzungen/gebrauchsspuren stand in dem urteil nichts.

allerdings kann op natürlich einfach mal auf das urteil verweisen und schauen was passiert. mehr als schiefgehen kanns ja nicht. hier das aktenzeichen:

BGH, U.v. 3.11.2010 - VIII ZR 337/09

Der Verkäufer hat doch selbst Bezug auf das Urteil genommen, wenn auch nicht mit Aktenzeichen.

Und OP ist hier nicht in der Beweispflicht. Keine Ahnung, woher die kommen sollte...

womit hat der verkäufer das?

op ist nicht in der beweispflicht. er will das geld aber haben und wenn er es auf ein verfahren anlegen will, wird er geduldig sein müssen. dann lieber vorher ein bisschen mehr machen und sehen ob´s die gegenpartei überzeugt. die wollen üblicherweise selbst nicht vor gericht. mit beweislast hat das nix am hut.

Original von Tezet
womit hat der verkäufer das?

"Gem. der Widerrufsbelehrung kann ein Wertverlust der Ware dadurch
vermieden werden, dass man als Käufer die Ware nicht wie ein
Eigentümer in Gebrauch nimmt. Die Prüfung der Ware darf nicht über den
Umfang hinausgehen, der Ihnen etwa auch im Ladengeschäft möglich
gewesen wäre."

Ist imho laienhaft ausgedrückt, aber der Kern ist doch getroffen.

ich bestreite gar nicht, dass das inhaltlich richtig ist. ich hege aber starke zweifel daran, dass das im bewusstsein auf ein konkretes urteil geschehen ist.

es ist auch müßig darüber zu diskutieren, wenn man nicht den artikel selbst gesehen hat. weiß der teufel, was hier unter gebrauchsspuren zu verstehen ist.

Original von Patte87
nach ablauf des widerrufsrecht.. tja haste pech

Jo, frag mich auch wieso hier noch groß diskutiert wird.

Original von knusperzwieback

Original von Patte87
nach ablauf des widerrufsrecht.. tja haste pech

Jo, frag mich auch wieso hier noch groß diskutiert wird.

Der Zugang der Sache ist nun mal irrelevant. Es kommt auf die rechtzeitge Absendung an, § 355 I 2 letzer Hs. BGB.