Zu manchen Kommentaren:
Bei diesem System ist die 0 absolut unerheblich. Es würde auch funktionieren wenn man nur eine Gewinnchance von 1:10 hätte oder noch weniger, ganz egal. Scheitern tuts dann nur am Einsatzlimit und der mitgebrachten Geldmenge, reicht aber beides locker aus um ein profitables Spiel mit diesem System zu verhindern (wie oben ja schon oft erwähnt).
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
44
Beiträge
21
Benutzer
0
Reactions
3,373
Ansichten
Original von win81549
Diese tolle Idee hatten man schon einige Jahrhunderte vor dir.
Das war sicherlich kein Profilierungsversuch von mir, wie du aber auch durchs Lesen der restlichen Posts erfahren hättest 
Apropos: Man kann Live-Roulette trotzdem erfolgreich spielen, wenn man über das technische Know-How verfügt, d.h. einen "Kugellaufbahnabschätzgerät" hat und immer im letzten Augenblick setzt, wo das eigentliche Ergebnis determiniert ist. Natürlich wird so etwas mit einem Rausschmi�? geahndet. Ich habe da neulich einen interessanten Artikel darüber gelesen.
Da gabs in der Tat mal n interessanten Präzedenzfall, bei dem 2 Typen sich durch genau so nen Mechanismus ordentlich bereichert haben. Weil zu dem Zeitpunkt diese Methode aber noch nicht durch die Casino Regeln abgedeckt waren wurde den beiden im Nachhinein durch ein Gericht der Gewinn zugesprochen. Mittlerweile nur nicht mehr möglich..
Original von Denz
Original von klay
Das funktioniert wirklich!Nur brauchst du unendlich Geld und ein Casino in dem der erlaubte Einsatz kein Limit hat.
NEIN! Selbst mit unendlich viel Geld funktioniert es nicht. Es sei denn du willst nur break even spielen...
Wo ist da die Logik?
Wenn ich unendlich Geld habe und bei jeder Niederlage verdoppeln kann macht man 100 % langfristig gewinn.
Siehe hier - zu technischen Möglichkeiten. http://www.heise.de/newsticker/meldung/53952
Das ist nicht illegal nur bekommt man Hausverbot wenn man erwischt wird.
Das war sicherlich kein Profilierungsversuch von mir, wie du aber auch durchs Lesen der restlichen Posts erfahren hättest
Ich wollte einfach nur anmerken, dass es ein typischer Denkfehler ist. ♦
Original von klay
das ist doch unmöglich. Die wahrscheinlichkeit dafür liegt bei 1 zu 300 milliarden wenn ich richtig gerechnet habe.
Immerhin wahrscheinlicher, als das was hier berichtet wird: 51mal Schwarz ohne Zero Unterbrechung in Bad Pyrmont 
Original von zacman
Original von klay
das ist doch unmöglich. Die wahrscheinlichkeit dafür liegt bei 1 zu 300 milliarden wenn ich richtig gerechnet habe.Immerhin wahrscheinlicher, als das was hier berichtet wird: 51mal Schwarz ohne Zero Unterbrechung in Bad Pyrmont
lol, tut mir leid ber das muss einfach Verarschung sein. Das wäre es ja wahrscheinlicher wenn wir mehrmals am Tag von einem Kometen getroffen würden der so gross ist wie München!
Oder was weiss ich wie oft man den Jackpot im Lotto knacken muss um diese Wahrscheinlichkeit zu erreichen.
habe nicht alles gelesen, nur das was du sagst in deinem beitrag: ja es geht, es gitb aber auch permanenzien von sagen wir 18 mal rot......so lang hält kaum eine BK beim roulette, und wenn es einmal nicht passt sind für nen kleinen gewinn, so ca. 10k weg.....habe mich mal seeeehr lange mit roulette beschäftigt, hatte ne strat die 84% gewinn brachte, hatte mir einige euros gebracht....nur 85% ist halt zu wenig auf dauer, weil man nur loosen kann :-(
Original von PeFro
Gibt�s auch Roulette Profis?
Es gibt viele Systemspieler. Das sind die Leute die an einer Bahnhofsecke sitzen und nach einem Euro fragen.
Hmmm ich kenne Leute, die das auch ueber Pokerspieler gesagt haben, Korn 
Wobei es sich beim Poker leichter beweisen laesst, dass man gewinnen kann und man beim Roulette das gegenteil mathematisch belegt -
aber sicher gibts auch ein- oder zwei, die durch Roulette reich geworden sind - bei der Menge an Spielern _muss_ das einfach der Fall sein *g*
tschuessi,
georg
Original von bahmrockk
Hmmm ich kenne Leute, die das auch ueber Pokerspieler gesagt haben, Korn
Wobei es sich beim Poker leichter beweisen laesst, dass man gewinnen kann und man beim Roulette das gegenteil mathematisch belegt -
aber sicher gibts auch ein- oder zwei, die durch Roulette reich geworden sind - bei der Menge an Spielern _muss_ das einfach der Fall sein *g*tschuessi,
georg
die hatten dann
a) extremes Glück
b) waren scheinbar nicht spielsüchtig und konnten mit Gewinn aufhören
oder
c) Kesselgucker
Leute, die das über Poker sagen haben idR wenig bis keine Ahnung vom Spiel
es gibt auch leute, die sind mit lotto spielen reich geworden, obwohl das ja eigentlich -ev ist ...
sind halt alles einzelfälle ...
�?brigens ist Versicherungen abschliessen auch -EV, sonst würden diese ja keinen Gewinn erzielen!
Original von Denz
�?brigens ist Versicherungen abschliessen auch -EV, sonst würden diese ja keinen Gewinn erzielen!
Nuja, aber der klassische Versicherungsbetrueger (Versicherererprofi? ) macht damit bestimmt Gewinn - ist halt nur +EV, wenn man sich ncht erwischen laesst ^^
Aber der Thread hier scheint abzuweichen, in die Richtung "kranke Sachen zum Geld verdienen" ...
noch irgendwelche Vorschlaege? Ausser Organspende, das ist mir zu ungesund/umstaendlich .. da koennt man ja gleich arbeiten ...
tschuessi,
georg
/spam on
ob es wohl eine versicherung gibt, die pokerspieler gegen böse downswings versichert? ♦
/spam off
Original von bahmrockk
Original von Denz
�?brigens ist Versicherungen abschliessen auch -EV, sonst würden diese ja keinen Gewinn erzielen!Nuja, aber der klassische Versicherungsbetrueger (Versicherererprofi?
Aber der Thread hier scheint abzuweichen, in die Richtung "kranke Sachen zum Geld verdienen" ...
noch irgendwelche Vorschlaege? Ausser Organspende, das ist mir zu ungesund/umstaendlich .. da koennt man ja gleich arbeiten ...tschuessi,
georg
Nene ich meinte eigentlich damit, dass es sich rein mathematisch nicht lohnt eine Versicherung für irgendetwas abzuschliessen sonst würde sich keine Versicherung der Welt darauf einlassen. In der Regel übersteigen die Beiträge die potentiellen Auszahlungen bei weitem. Die meisten Leute scheuen allerdings das Risiko (mE zurecht), dass halt doch mal was passiert zu sehr...
Original von Denz
Original von bahmrockk
Original von Denz
�?brigens ist Versicherungen abschliessen auch -EV, sonst würden diese ja keinen Gewinn erzielen!Nuja, aber der klassische Versicherungsbetrueger (Versicherererprofi?
Aber der Thread hier scheint abzuweichen, in die Richtung "kranke Sachen zum Geld verdienen" ...
noch irgendwelche Vorschlaege? Ausser Organspende, das ist mir zu ungesund/umstaendlich .. da koennt man ja gleich arbeiten ...tschuessi,
georgNene ich meinte eigentlich damit, dass es sich rein mathematisch nicht lohnt eine Versicherung für irgendetwas abzuschliessen sonst würde sich keine Versicherung der Welt darauf einlassen. In der Regel übersteigen die Beiträge die potentiellen Auszahlungen bei weitem. Die meisten Leute scheuen allerdings das Risiko (mE zurecht), dass halt doch mal was passiert zu sehr...
Ja das stimmt natürlich, aber das macht ja auch Sinn. Würdest du gerne für 1 Million ne Münze gegen jemanden werfen, der dir 1.2:1 gibt? ♦
Bill Gates würde sicher gerne, und eine gro�?er Versicherung wohl auch.
