moin moin,
es geht doch nur darum wer erster wird in der Gruppe oder? deutschland is doch in jedem fall bei der WM dabei wenn ich nicht falsch liege? und was hat man davon wenn man gruppen erster wird?
mfg maxwell
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
16
Beiträge
10
Benutzer
0
Reactions
963
Ansichten
15 Antworten
Falsch, wenn Deutschland heute verliert, müssen Sie sich in der Relegation qualifizieren. Der erste der Gruppe ist immer sofort qualifiziert.
Original von tobe666
falsch, wenn deutschland heute verliert müssen sie sich in der relegation qualifizieren. Der erste der Gruppe ist immer sofort qualifiziert.
falsch, mittwoch ist noch ein spiel. dtl könnte heute theoretisch auch verlieren und trotzdem gruppenerster werden...
nur dann müssten wir gg Finnland gewinnen und Russland gg Aserbaidschan verlieren oder?
Sehr wahrscheinlich ♦
Russland hätte auch unentschieden spielen können, bei nem Sieg gegen Finnland wären wir dann punktgleich gewesen, und dann wäre es drauf angekommen, wie hoch wir gegen Russland verloren hätten, aber zum Glück alles nur rein hypotethisch, wir sind ja durch:)
Original von Maxwell2006
moin moin,es geht doch nur darum wer erster wird in der Gruppe oder? deutschland is doch in jedem fall bei der WM dabei wenn ich nicht falsch liege? und was hat man davon wenn man gruppen erster wird?
mfg maxwell
um mal auf die ausgangsfrage zurück zu kommen
- deutschland musste sich qualifizieren, wie jede andere mannschaft (ausser gastgeber und titelverteidiger) auch
- in europa sind die gruppen ersten direkt qualifiziert und die gruppenzweiten müssen in die relegation
Original von cheetah83
Original von Maxwell2006
moin moin,es geht doch nur darum wer erster wird in der Gruppe oder? deutschland is doch in jedem fall bei der WM dabei wenn ich nicht falsch liege? und was hat man davon wenn man gruppen erster wird?
mfg maxwell
um mal auf die ausgangsfrage zurück zu kommen
- deutschland musste sich qualifizieren, wie jede andere mannschaft (ausser gastgeber und titelverteidiger) auch
- in europa sind die gruppen ersten direkt qualifiziert und die gruppenzweiten müssen in die relegation
Quatsch, Italien musste sich ebenfalls qualifizieren... die einzigen die gesetzt waren waren die Südafrikaner
Original von cheetah83
Original von Maxwell2006
moin moin,es geht doch nur darum wer erster wird in der Gruppe oder? deutschland is doch in jedem fall bei der WM dabei wenn ich nicht falsch liege? und was hat man davon wenn man gruppen erster wird?
mfg maxwell
um mal auf die ausgangsfrage zurück zu kommen
- deutschland musste sich qualifizieren, wie jede andere mannschaft (ausser gastgeber und titelverteidiger) auch
- in europa sind die gruppen ersten direkt qualifiziert und die gruppenzweiten müssen in die relegation
stimmt auch nicht ganz. titelverteidiger muss sich auch qualifizieren.
Und noch eine kleine Ergänzung:
Es spielen nur die besten 8 Gruppenzweiten in der Relegation um 4 weitere WM Plätze. Da es in Europa 9 Qualigruppen gibt, fällt der schlechteste Gruppenzweite direkt raus...
und mannschaften wie frankreich oder girechenland sind gesetzt in der relegation und bekommen einen vermeintlich schwächeren gegner zugelost z.B. slowenien
Original von miGi
Original von cheetah83
Original von Maxwell2006
moin moin,es geht doch nur darum wer erster wird in der Gruppe oder? deutschland is doch in jedem fall bei der WM dabei wenn ich nicht falsch liege? und was hat man davon wenn man gruppen erster wird?
mfg maxwell
um mal auf die ausgangsfrage zurück zu kommen
- deutschland musste sich qualifizieren, wie jede andere mannschaft (ausser gastgeber und titelverteidiger) auch
- in europa sind die gruppen ersten direkt qualifiziert und die gruppenzweiten müssen in die relegationQuatsch, Italien musste sich ebenfalls qualifizieren... die einzigen die gesetzt waren waren die Südafrikaner
ui seit wann ist das denn so? die regelung find ich aber doof
So isses, 2002 war Frankreich als Titelverteidiger bereits qualifiziert, 2006 mussten sich die Brasilianer dann als erster Titelverteidiger qualifizieren.
Finds auch irgendwie nicht richtig, WM ohne Titelverteidiger wäre schon irgendwo assi!
Im Endeffekt ist das aber für die Titelverteidiger eher von Vorteil, da die sich mit "richtigen" Qualispielen vorbereiten können und nicht auf Freundschaftsspiele angewiesen sind.
Ich bezweifel auch, dass der Titelverteidiger irgendwann mal Probleme damit haben wird, sich für die nächste Weltmeisterschaft zu qualifizieren...
Naja, das kann einem europäischen Weltmeister durchaus passieren.
Auf jeden Fall eher, als einem südamerikanischem WM.