Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

beweis ggT (n, n+2) = 2

8 Beiträge
5 Benutzer
0 Reactions
4,372 Ansichten
Frank18
Beigetreten: 10.02.2006
PokerStrategist

hey,

ich muss beweisen warum der ggt von n und n+2 also beispielswiese 8 und 10 oder 100 und 102 nicht größer bzw 2 ist.

Hier die Aufgabe im Wortlaut:
Bestimmen sie Dn größten gemeinsamen Teilern von (6, 8) sowie (12, 14) und (24, 26). Was föllt auf? WElche WEte kann der größte gemeinsame Teiler von (n, n+2) annehmen, wenn n eine beliebige natürliche Tahl wäre (Begründung!).

Und ich muss noch mal beweisen warum die Summe von k aufeinander folgenden Zahlen immer durch k teilbar ist. Das dies bei einer ungeraden Summer von k der Fall ist, ist mir klar, brauch halt den algebraischen beweis.

Hier auch noch mal die aufgabe im wortlaut:
Jede Summe von k aufeinander folgenden Zahlen ist genau dann durch k teilbar, wenn k eine bestimmte Eigenschaft hat. Welche? Beweisen Sie die Regel, indem Sie ohne anschauliche Hilfe algebraisch argumentieren.

Muss es morgen um 10 abgeben, also wenn mir bis dahin jemand helfen kann wär ich sehr dankbar :)


Antwort
Zitat
7 Antworten
lego
Beigetreten: 08.03.2005
Oldschool Grinder

Ist natürlich immer davon abhängig was du schon aus der Vorlesung weißt, auf Wiki habe ich unter "Rechenregeln" was gefunden, womit man den ersten Teil zb schnell beweisen kann:

laut wiki gilt:

für ganze Zahlen a,b,m gilt:
ggT(a,b+m*a)=ggT(a,b)

nun setzt ma für a=n, b=2 und m=1, dann hat man:

ggT(n,2+n)=ggT(n,2) und das kann ja nur maximal 2 sein.


Antwort
Zitat
Crydarion
Beigetreten: 01.06.2008
Poker Player

Der zweite Teil lässt sich schnell über die Differenz zweier Gaußscher Summenformeln zeigen :-)

Am Ende siehst du dann, dass der Term genau dann durch 2 teilbar ist wenn k ungerade ist


Antwort
Zitat
DrJ22
Beigetreten: 17.04.2006
Oldschool Grinder

Und die Aufgabe hast du natürlich auch gerade erst gestellt bekommen?

Also 1 ist auch ohne rechenregeln recht einfach.

Annahme: a ist das GGT von n und n+2.

Also ist n/a eine natürliche Zahl.
Für (n+2)/a lässt sich dann n/a+2/a schreiben.
n/a ist ja ne nat. Zahl, damit (n+2)/a auch eine nat. Zahl ist, muss 2/a auch natürlich sein. Also a<=2.

Für 2 muss man wohl in der tat einfach nur die Summe von k Zahlen allgemein aufschreiben.. bin aber zu faul, dass explizit rauszusuchen (sollte aber durch 5 minuten google auch dir möglich sein).


Antwort
Zitat
mosl3m
Beigetreten: 04.07.2007
Oldschool Grinder

Summe_i=1..k_(n + i) = Summe_i=1..k_(n) + Summe_i=1..k_(i) = n* k + k * (k+1) / 2 = k * (n + (k+1)/2)

=> Summe von k aufeinanderfolgenden Zahlen ist immer durch k teilbar.


Antwort
Zitat
Crydarion
Beigetreten: 01.06.2008
Poker Player

1+2=3 ist nicht wirklich durch 2 teilbar :P


Antwort
Zitat
mosl3m
Beigetreten: 04.07.2007
Oldschool Grinder

hm

Wer kann mir erklären, warum?

/edit: achso.. "wenn k eine bestimmte Eigenschaft hat"


Antwort
Zitat
mosl3m
Beigetreten: 04.07.2007
Oldschool Grinder

Original von Crydarion
Der zweite Teil lässt sich schnell über die Differenz zweier Gaußscher Summenformeln zeigen :)

Am Ende siehst du dann, dass der Term genau dann durch 2 teilbar ist wenn k ungerade ist

1 + 2 + 3 + 4 = 10 lässt sich aber durch 2 teilen :P


Antwort
Zitat
Teilen: