... kein Poker und nicht ins Casino, hahaha. Das ist ja absolut lächerlich, seht selbst:
http://www.n24.de/news/newsitem_6718154.html
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
424
Beiträge
130
Benutzer
0
Reactions
26.3 K
Ansichten
423 replies
Wenn ein Hartz4 Empfänger seine paar EUR noch beim Lotto spielt, findet das sicher keiner so toll.
Dennoch finde ich sowas absolut inakzeptabel. Die Freiheit wird immer mehr eingeschränkt (bei allen Bürgern) und Hartz4 Empfänger werden mehr und mehr aus der Gesellschaft ausgegrenzt und zu Bürgern zweiter Klasse gemacht.
Und der BILD Leser nickt alles ab und findets gut, denn der Hartz4 Empfänger ist ja die Ursache allen Übels und ist verantwortlich für leere Staatskassen 
Wie man sieht funktioniert diese Propaganda wunderbar und lenkt von den wahren Verbrechern "ganz oben" ab.
Die Idee dahinter kann ich noch verstehen. An der Umsetzung dürfte es aber hapern. Müsste man halt ne Lotto und Glücksspiel-Card einführen, für die man dann eine Lohnbescheinigung vorlegen muss mit Mindesteinkommen.
Original von krong
Finde ich gut.
Zigaretten und Alkohol dann am besten auch gleich mit verbieten...
+ den Besitz von FLatscreen TVs. Dann würden die endlich auch mal wieder anfangen zu arbeiten
Original von richum
Die Idee dahinter kann ich noch verstehen. An der Umsetzung dürfte es aber hapern. Müsste man halt ne Lotto und Glücksspiel-Card einführen, für die man dann eine Lohnbescheinigung vorlegen muss mit Mindesteinkommen.
gar kein problem
man macht das einfach so wie pokerstars mit den minderjährigen im poker
spielen dürfen sie, nur bei nem gewinn wird dann kontrolliert und nich ausgezahlt
Original von FjodorM
Auch Süßigkeiten und fettes Fleisch sollten verboten werden. Und Sofas.
Von Fließentischen ganz zu Schweigen!
Original von StoniMahoni77
Original von richum
Die Idee dahinter kann ich noch verstehen. An der Umsetzung dürfte es aber hapern. Müsste man halt ne Lotto und Glücksspiel-Card einführen, für die man dann eine Lohnbescheinigung vorlegen muss mit Mindesteinkommen.gar kein problem
man macht das einfach so wie pokerstars mit den minderjährigen im poker
spielen dürfen sie, nur bei nem gewinn wird dann kontrolliert und nich ausgezahlt
is doch noch mehr -ev für den staat? (also rein von den gesetzen her)
wenn ein hartzler mal ne 4 stellige summe gewinnen sollte, muss er dies ja (laut gesetz) am amt angeben, und wenn dies sein schonpensum überschreitet, muss er da von erstmal leben...
also keine einnahmen durch die staatliche lotterie, und weniger gewinner die danach kein hartz4 mehr bekommen würden....
und sowiso, der staat greift viel zu viel in die freiheiten der menschen ein...
langsam wird aus demokratie eine feine diktatur
Original von derf0s
Es ist doch eindeutig besser für die Hartz4-Empfänger. Sie haben es so schon sehr schwer, wenn die dann auch noch Glücksspielsüchtig werden, wäre ja absolut tragisch und gefährlich.Ich finds gut, dass der Staat da eingreift und durch dieses Verbot, die Gefahr der Glücksspielsucht (welche gerade bei Hartz4-Empfänger überaus gefährlich ist) eindämmt.
Außerdem sind unsere Steuergelder ja nicht dafür gedacht, dass die dass im Lotto/Totto verzocken, sondern sich ne warme Mahlzeit kaufen.
is doch jeden seine eigene entscheidung, ob er sein geld für 6 kreuze oder ne warme mahlzeit ausgibt.... wenn er spielsüchtig wird sein eigenes pech...
btw gehts ja nicht nur um h4 sondern wohl algemein u geringverdienende...
frag mich wo das enden soll...
sind wir hier in nordkorea oder was?
"der freie westen", das ich nicht lache....
Es geht darum das Leute mit wenig Geld nicht in die Spielsucht getrieben werden sollen. Ich habe das Gerichtsurteil nicht gelesen aber aus den Nachrichten geht auch hervor, das Leute mit wenig Einkommen geschützt werden sollen. Mir kommt es eher so vor als würde hier wieder "Hartz 4" als Schlagwort verwendet um die Massen aufhorchen zu lassen. Funktioniert ja auch wieder gut.
Aber da das ganze hier sowieso wieder in einer Grundsatzdiskussion ausartet, in der die Meisten die Hartzer am besten deportieren lassen, macht es aber auch wenig Sinn hier wieder groß zu diskutieren.
Original von derf0s
Es ist doch eindeutig besser für die Hartz4-Empfänger. Sie haben es so schon sehr schwer, wenn die dann auch noch Glücksspielsüchtig werden, wäre ja absolut tragisch und gefährlich.Ich finds gut, dass der Staat da eingreift und durch dieses Verbot, die Gefahr der Glücksspielsucht (welche gerade bei Hartz4-Empfänger überaus gefährlich ist) eindämmt.
Außerdem sind unsere Steuergelder ja nicht dafür gedacht, dass die dass im Lotto/Totto verzocken, sondern sich ne warme Mahlzeit kaufen.
die argumentation ist halt quatsch. dann dürftest auch keine zigaretten/alkohol mehr an H4-empfänger verkaufen. und an dem punkt müsste man noch viel mehr dinge von der liste streichen, die irgendwer als "sinnlos" oder geldverschwendung ansieht, da sie nicht dem reinen überleben dienen.
Original von richum
Es geht darum das Leute mit wenig Geld nicht in die Spielsucht getrieben werden sollen. Ich habe das Gerichtsurteil nicht gelesen aber aus den Nachrichten geht auch hervor, das Leute mit wenig Einkommen geschützt werden sollen. Mir kommt es eher so vor als würde hier wieder "Hartz 4" als Schlagwort verwendet um die Massen aufhorchen zu lassen. Funktioniert ja auch wieder gut.Aber da das ganze hier sowieso wieder in einer Grundsatzdiskussion ausartet, in der die Meisten die Hartzer am besten deportieren lassen, macht es aber auch wenig Sinn hier wieder groß zu diskutieren.
es gibt ja doch menschen mit verstand^^
aber ich muss jetzt eh arbeiten, freu mich schon drauf was sich nach feierabend hier finden lässt ^^
Original von qwertzui666
was isn das für ein scheiss?
müssen die jetz mit nem "IV" auf der burst rumrennen, damit die wettanbieter das wissen.
ich quote mich mal selber aus nem andern thread
Original von qwertzui666
Original von qwertzui666
was isn das für ein scheiss?
müssen die jetz mit nem "IV" auf der burst rumrennen, damit die wettanbieter das wissen.ich quote mich mal selber aus nem andern thread
Seh ich auch so, daran wird das Gesetz auch scheitern, denn die können ja (zum Glück) nicht überprüfen wer Geringverdiener ist oder nicht.
Dass wäre nämlich dann schon in Richtung "Nordkorea" und absolut nicht mehr vereinbar mit unserer freiheitlichen, demokratischen Grundordnung.
West-Lotto droht nach Informationen der Zeitung „Die Welt“ etwa ein Ordnungsgeld von 250 000 Euro, sollte eine Annahmestelle einen Sportwetten-Schein von einem Hartz-IV-Empfänger annehmen.
Wie das vom Gericht verhängte Spielverbot für Langzeitarbeitslose bis dahin in der Praxis überhaupt überprüft werden soll, ist unklar. „Ich kann doch niemandem ansehen, ob er Hartz-IV-Empfänger ist“, sagt Weber. „Und wir können ja auch kaum zu unseren Kunden sagen, zeigen Sie uns mal bitte Ihren Hartz-IV-Bescheid, dann dürfen Sie nicht spielen.“
edit: wird dann wohl wie bei Pokerstars gehandhabt, wenn ein H4-Empfänger dann was größeres gewinnt, überprüfen die dass, und zahlen dann halt nicht aus. Ergo schützt das Gesetz nicht die H4-Empfänger oder den Staat sondern nur den Wettanbieter. 