Trips am River

Hm, deine Argumentation versteh ich nicht so ganz, er foldet ja recht viel am Flop, deshalb würd ich den Turn nicht immer betten wollen, maximal callt er ja dann nach KT,TT-QQ die wir beat haben und es sind so gut wie keine backdoors und floaten tut er die nicht mit seinem hohen f2cbet.
Und was genau ändert 6h zu 2c , beides sind absolute blanks oder haste jetzt angst daß er 66 hält ?

Original von dragon9999
...
Und was genau ändert 6h zu 2c , beides sind absolute blanks oder haste jetzt angst daß er 66 hält ?

Es geht um den Turn. 9 bringt backdooroptionen und 2 eben nicht.

Flop und Turn sind für mich alternativlos

Bin ich anderer Meinung, Turn c/c wäre mein Standard

Bet turn und x/c river ergeben in Kombination keinen Sinn - schon gar nicht mit den gegebenen Stats. Angesichts seines hohen fcb sehe ich aber auch keinen Sinn darin, den Turn zu x/c, es ist ja nicht so, dass wir es hier mit einem aggressiven Floater zu tun haben, der 30% auf cbets foldet und dann 100% vs. missed turn cbet stabbed.

Ich würde hier bet, bet, bet spielen. Wenn wir glauben, dass Villain am River keine schlechteren Hände mehr callen könnte, müssten wir bet, bet, x/f spielen - aber das halte ich eigentlich für sehr unwahrscheinlich bei dem Runout.

Angesichts seines hohen fcb sehe ich aber auch keinen Sinn darin, den Turn zu x/c, es ist ja nicht so, dass wir es hier mit einem aggressiven Floater zu tun haben, der 30% auf cbets foldet und dann 100% vs. missed turn cbet stabbed.

Gegen pockets haben wir sowieso keine 3 streets, wenn der turn ch/ch geht können wir river gegen pockets immer noch betten. Gleichzeitig geben wir ihm die Möglichkeit eventuell doch vorhandene floats selbst zu betten.

Original von grrgrrbla

Angesichts seines hohen fcb sehe ich aber auch keinen Sinn darin, den Turn zu x/c, es ist ja nicht so, dass wir es hier mit einem aggressiven Floater zu tun haben, der 30% auf cbets foldet und dann 100% vs. missed turn cbet stabbed.

Gegen pockets haben wir sowieso keine 3 streets, wenn der turn ch/ch geht können wir river gegen pockets immer noch betten. Gleichzeitig geben wir ihm die Möglichkeit eventuell doch vorhandene floats selbst zu betten.

Ist mir schon klar, aber wenn folgende Annahmen zutreffen:

1) Er wird sehr selten floaten, und dann den Turn stabben.
2) Er wird mit Pockets entweder Turn oder River callen.
3) Er wird Pockets weder am Turn noch am River in einen Bluff turnen.

Dann ist doch bet turn, x/f river eindeutig mehr +EV, als x/c turn, oder? Wir geben ihm eine Freikarte (und selbst 2 Outs sind immer noch > 0% Equity - für die wir einfach überhaupt keinen Gegenwert erhalten) und seine "0.2%" Floats werden mehr als reichlich aufgefangen durch 99 und 44.

hier irgendwo zu x/c macht für mich nur sinn wenn villain auch einiges hat, das er bluffen kann

aber nachdem flatcall preflop in den positionen und nach dem call auf dem board (obwohl er fold to cbet 80 hat) ist das wohl überhaupt nicht der fall

darum spiel ich einfach bet bet bet. und er darf dann halt sein QQ-TT bluffcatchen was einen beträchtlichen teil seiner range ausmacht.
falls er river raised ists ein easy muck, er hat null air und ohne reads geh ich nicht davon aus, dass jemand sowas wie TT was gar nichts blocked in einen bluff turned
btw find ich dein sizing ziemlich klein

.

Original von YsoSerious
hier irgendwo zu x/c macht für mich nur sinn wenn villain auch einiges hat, das er bluffen kann

aber nachdem flatcall preflop in den positionen und nach dem call auf dem board (obwohl er fold to cbet 80 hat) ist das wohl überhaupt nicht der fall

darum spiel ich einfach bet bet bet. und er darf dann halt sein QQ-TT bluffcatchen was einen beträchtlichen teil seiner range ausmacht.
falls er river raised ists ein easy muck, er hat null air und ohne reads geh ich nicht davon aus, dass jemand sowas wie TT was gar nichts blocked in einen bluff turned
btw find ich dein sizing ziemlich klein

agree soweit

wobei ich nicht glaube dass einer mit f2cbet 80% den river noch mit ner schlechteren Hand callt, außer vielleicht die 1 combo KTs