Master the Preflop Game - mit Bierbaer - 4. Coaching findet am 20.11. statt

Wow kommt Wie gerufen..
ist das für FR BSS und kein zoom? ♦

Sehr,sehr geil... From Zero to Hero auf deutsch :)

Gestern grade die 3betting Lektion gesehen, einiges mitgenommen, aber bei manchen Sachen trotzdem noch ein kleines ? gehabt. Werde da definitv dabei sein (also bei 3betting Ranges) auf jedenfall ^^

Noch eine Frage:
Wann wird der englische course 3 und 4 erscheinen?

Viele Grüße
Lukas

Hi zusammen,

@Snatch11
Wir besprechen universell anwendbare Konzepte, d.h. es gibt insbesondere keine Festlegung auf SH, FR oder Zoom, aber alles kann auf alle drei Gametypen angewendet werden.

@atllas20
Wann die Podcasts zu Teil 3 und 4 erscheinen weiss ich nicht genau, es gibt gerade einige Delays bei den Veröffentlichungen da vor einer Weile technische Probleme bestanden und immer noch nicht alles aufgeholt ist.

Bis bald im Coaching
Philipp

Hi Bierbär,

Erstmal Danke, dass du dieses Preflopgame Coaching anbietest.

Zum Thema "Master the Preflop Game" fänd ich es sehr gut, mal ein paar Squeezing-Ranges rund um den Button zu diskutieren und zu erstellen bzw, die Theorie dahinter etwas zu beleuchten. Weiter wäre es interesant, die Coldcalling und 3bet Ranges für den Fall anzupassen, dass vor uns bereits mehr als ein Gegner in die Hand eingestiegen sind.

Die Standard Preflop Ranges, als Openraise, coldcall und 3bet kommen gefühlt in vielen Basic-Kursen vor, z.B bei der Weasel-Serie oder dem aktuellen zoom Kurs von FaLLout86.

Würde mich freuen, wenn auch in diese Richtung mal was angedacht ist!

Grüße

Hi grille89,

vielen Dank für deinen Post!

Um das Anpassen der Coldcalling-Ranges wird es auf jeden Fall gehen.
Die Squeezing-Ranges werde ich dann in Coaching 3 mit aufnehmen :).

Viele Grüße
Philipp

• Wie ein guter Postflop-Gameplan Blind-Defense leicht macht - 06.07.2014
• Wie man die Konzepze in der Praxis umsetzt - 13.07.2014

Nächster Monat ist November ;-) kleiner Fehler

Hoi Philipp,

macht das für mich als S&G-Spieler auch Sinn, bei dir `reinzuschauen?

Gruß
Sebastian

hi also ich fande es auch gut, dass auf die einzelnen themen sehr in die tiefe gingen. sonst ist es oft so das es heißt "so ist es und gut" ^^

die erklärungen hätten vllt noch etwas vereinfacht werden können oder einmal in kompletter "pokersprache" erklärt werden und dann einmal für den anfänger oder fortgeschrittenen mit nicht ganz so vielen fremdworten

lieber gute theorie (tiefe) als live play !

weiter so!

könne wir heute abend vllt auch noch besprechen welchen flop wir dann c-betten und welchen lieber nicht, bei den verschiedenen spielertypen ?

Top Coaching!

Pros:

- mehr als nur ausführlich auf Fragen eingegangen
- hohes mathematisches Pokerverständnis
(welches dem Zuhörer auch gute vermittelt wird)
- kreative lines und Strategien "out of the box" aufgezeigt
- ect...

Verbesserungwürdig:

- für manche vl zu schnell gesprochen.
Einen bischen langsamer und deutlicher sprechen.

Ansonsten ein sehr zu empfehlendes Coaching, (zum Glück auch mal in deutsch von Bierbär :P) welches ich auch zukünftig sehr gerne wieder besuche.

N1 Sir. ♠_thumbsup:

MFG Bomber

den Spass hier wirds nicht als Video geben? :/

Hey,

vielen Dank, ist korrigiert ;).

Original von sh4xuR
• Wie ein guter Postflop-Gameplan Blind-Defense leicht macht - 06.07.2014
• Wie man die Konzepze in der Praxis umsetzt - 13.07.2014

Nächster Monat ist November kleiner Fehler

@DaBeach

Da du da warst hat sich die Frage denke ich geklärt, hier nochmal: Ja, es lohnt sich :).

@mokodl
Wie im Coaching erwähnt werde ich auf C-betting diese Woche eingehen wenn es um blind defense geht bzw. das Thema auch nochmal für Coaching 4 mit aufnhemen.
Und nochmal danke für dein Feedback :).

@B52Bomber
Vielen Dank für das ausführliche Feedback!
Ich greife das langsamere Sprechen als Tipp gerne auf und halte mich etwas mehr zurück ♦.

Viele Grüße
Philipp

Hi Bierbär!!

Hab mir grad die erste Aufzeichnung angesehen.

Pro: Ein Thema, eine Erklährung Top. Mir viel lieber als eine Livesession wo auf alles mögliche eingegangen wird aber auf nichts so richtig...
Ich steh auf das schnelle sprechen, man muss immer hinhören damit man nichts verpasst, und schweift nicht so leicht ab.
Inhalt gut verständlich vermittelt

Ein kleines Kontra: Die Fragen im Coaching werden immer gleich beantwortet was für einen aufmerksamen Coach spricht, dadurch wird aber doch viel hin und hergesprungen, es is schwerer zu folgen und es wird leichter etwas vergessen, da auch viele Fragen zu einem Thema sich von selbst beantworten würden.

Aber....... ich find dich doch super.

Und eine Frage hätte ich noch:

Bei der Erstellung einer Openingrang wird eine konkrete Hand gegen die passive? Def Range laufen gelassen, diese Equity dann plus PositionsEquity, minus 3bet Equity, und der Rest sollte dann min Foltequity sein? Und bei vs SB10% und BB30% passiv DEF Range nehm ich da dann einen Durschnitt, 20 %? So wie auch bei der Foldequity 0,8*0,6?

Hab da leider nicht ganz folgen gekonnt...

Ok, ich habs glaub ich ein wenig komplieziert formuliert... sry...

Danke.

LG StAllin

Hi StAllin,

vielen Dank für dein motivierendes Feedback!

Ich werde mal versuchen die Fragen mitzuschreiben und dann zu beantworten um zu schauen ob das hilft.

Zu deiner Frage:
Grundsätzlich gilt, dass das ein heuristischer Ansatz ist, der allerdings ein konkretes Vorgehen liefert, dass mMn bessere Ergebnisse liefert als GTO, da wir einige Gegnertendenzen wie 3-betting- und Calling-Ranges mit einbeziehen können.

Das Ergebnis des Verfahrens ist die Antwort auf die Frage: "Kann ich Hand X openraisen?"

D.h. wie du sagst Equity_vs_Callingrange +"Positions-Equity"-"3-bet-Equity" = "Echte" Equity
Dieser Wert muss größer als die benötigte Equity sein, welche bei einem 3bb Openraise 3bb/(3bb+0.5bb+3bb) = 46% ist, im Falle dass BB callt.
Für die Berechnung der Equity gegen die Callingrange den Durchschnitt zu nehmen ist sicher ein guter Ansatz, da sollte der Fehler im Rahmen bleiben.

Wichtig ist, dass das Verfahren Foldequity außer Acht lässt und der Fokus darauf liegt, ob wir die Equity einer Hand realisieren können. D.h. damit versuchen wir im Endeffekt, das Postflop-Game in unsere Openraising-Entscheidung aufzunehmen über die zusätzliche "Positionsequity".

Für den reinen Preflop-EV eines Open-Raises gilt natürlich weiterhin die bekannte Formel
EV = FEQ * pot + (1- FEQ)*(EQ*Gesamtpot - Investment).

Die kann man natürlich genauso erweitern, indem man in die Equity um die Postflop-Equity korrigiert.

Ich hoffe das beantwortet die Frage :).

Viele Grüße
Philipp

Damit Bierbaer besser einschätzen kann was er in seinen Coachings noch besser machen kann, würde er sich freuen wenn ihr diese Schablone verwendet um seine Coachings bzw. das letzte zu bewerten:

Ich würde mich sehr über Feedback freuen, kopiert dafür einfach folgende Maske:

Bitte bewerte die Aussagen in Schulnoten von 1 - 6. 
1 ist "sehr gut / stimme voll zu", 6 ist "Alter, was ein scheiß"

1. Ich habe die vermittelten Konzepte verstanden: [1-6]
2. Ich habe keine logischen Fehler im Coaching entdeckt: [1-6]
3. Das Tempo des Coachings war [1-6]
4. Es gab eine logische Reihenfolge [1-6]
5. Das Coaching war nicht langweilig [1-6]
6. Das Coaching war seriös abgehalten [1-6]

sonstige Anmerkungen: 
-
-
-

Ps.:
Einfach markieren, kopieren und in eure Antwort zum Thema einfügen, dann könnt ihr es ausfüllen.

Hey,

Wann kommt den der dritte Teil als Video, warte schon....
Abwarten und Bier trinken.

LG

1. Ich habe die vermittelten Konzepte verstanden: 2
2. Ich habe keine logischen Fehler im Coaching entdeckt: 1
3. Das Tempo des Coachings war: gegen Ende eine 4 (Zeitdruck), Anfangs 2*
4. Es gab eine logische Reihenfolge 2
5. Das Coaching war nicht langweilig 1
6. Das Coaching war seriös abgehalten 1

Original von scrappyyyy
...

Hey scrappyyyy,

vielen Dank für dein Feedback!
Und top Mitarbeit :).

Grüße
Philipp