War wie immer sehr geil mit Euch ♠_love:
Auf Nachfrage hier noch die kurze Zusammenfassung von dritten Teil:
3.1 Exotische Gameplans
Wir reden immer dann von einem exotischen Gameplan, wenn eine frühzeitige Entscheidung, die vom Playerpool stark abweicht und man selber gezielt ausübt.
Dadurch kommt es dann zu einer starken Veränderung der folgenden Situationen.
Warum spielen >95% aller Spieler "gleich" und weichen nicht stark von Ihrem Pool ab ?
- Sie lernen diesen Style
- Sie passen sich ihrer Umgebung an
- Sie wissen nicht, warum sie jeweils so handeln -> lernen durch Nachahmen -> Siehe 2
An sich sind diese Styles auch okay, nur werden diese Gameplans nicht die sein, die den max. EV haben. Wenn jemand 3bb or mit einer Range x, dann werden die meisten Regulars schon
eine gute Ansicht haben, wie ihre Defendingrange aussehen sollte.
Je besser dein Gegner seine Range im Bezug auf deine OR-Range anpasst, desto geringer wird dein gewonnener EV -> je mehr starke Regs. vor mir desto tighter sollte ich OR (äquivalent).
Kernidee von exotischen Gameplans:
Durch exotisches Handeln erzeugen wir ein großes Potential, dass unser Gegner starke fehler macht -> EV übersteigt sehr schnell den EV der typischen Line ab einem gewißen Potential.
Desweiteren können Prognosen geschlossen werden, die ein weiteres Argument für exotische Lines sind.
BSP: Wir Or 5bb von UTG-CO -> Gegner weicht stärker von der richtigen Defendingrange ab, als er es gegen 3bb tun würde.
Prognose: Er overfoldet, weil ihm die Situation zu gefährlich wirkt.
-> Wir Or 5bb mit einer tighteren Range und bekommen hieraus schon einen höheren EV aufgrund unerfahrenen Postflopsituationen des Gegners.
-> Durch die Prognose sollten wir widerrum unsere Range looser gestalten, sodass wir häufiger den EV einsacken
Alternative Ideen:
- Min3Bet-Range,
- zwei verschiedene 4Bet-Sizings
- Limper
etc.
3.2 Logik III [Erstellung eigener Konzepte aufgrund bestimmter Prognosen vom Playerpool]
Wir haben die Theorie und die Logik soweit verstanden, nun werden wir konkreter.
- Datenbankanalyse ergab gewiße Resultate:
Preflop:
- Defendingranges in den Blinds sind tight, vorallem gegen SB (1)
-> Wie stark ändert sich die FE im Bezug auf das Sizing ?
Intervallschachtelung zwischen
2bb-2,01bb ; 2,5bb-2,51bb ; 3bb-3,01bb ; 3,5bb-3,51bb
Durch PodOdds Formel bekommt man heaus wo der größte EV rein durch FE zu holen ist.
Prognose durchführen und ggf. die Range nun nicht mehr primät durch das Sizing anpassen.
- Fold to 3Bet OOP recht solide bei 53%
-> Wie strark verändert sich die FE im Bezug auf das Sizing ?
Intervallschachtelung....
Vorallem hier ist es Interessant, da durch die OOP 3Bet Situation ein hohes Maß an Fehlern schon gegeben und der Pot größer ist.
Prognose kann dazu führen, dass Min 3-Bet oder eine sehr große 3bet Größer ist.
Meistens sagt die Prognose eine kleine Veränderung veraus. Dabei darf man aber nie vergessen,
dass sie nicht das hohe Fehlermaß der angepassten Range erkennt, woraus wir enorm viel EV holen !
Postflop:
- CB liegt bei 62/38/42
-> tighte Callingrange
-> River-Verhalten ggü. CB
- Die FE bei x/r-Situationen liegt bei 62%
-> Habe es letztemal schon angedeutet, dass man extrem viel x/R kann, weil die Pools einfach so nittig sind. Verfahren bleibt das gleiche.
Prognose: Das Sizing verändert die FE nur minimal:
-> starke Hände(die wir am Turn nahezu zu 100% weiterbetten) raisen wie größer, trash kleiner.
