Zum Forum springen
Der Einsatz von Equ...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] Der Einsatz von Equilator

15 Beiträge
8 Benutzer
0 Reactions
664 Ansichten
emophiliac
Beigetreten: 08.03.2005

Dieser Thread ist gedacht für Feedback und Diskussion zu diesem Thema:

Der Einsatz von Equilator


14 Antworten
BigFrankieW
Beigetreten: 08.08.2007

Hallo zusammen,

ich habe ein wahrscheinlich dämliche Frage, aber irgendwie komm ich nich vom Gedanken weg und finde auch nix im Forum.

Man berechnet in dem Bsp die Equity gegen die beiden Caller aus MP.

Warum berücksichtigt man nun nich auch die noch folgenden Spieler durch Zuweisung von random-Händen ?
Die "leben" ja noch :-)

Danke + Gruß
Frank


Die noch folgenden Spieler werden dadurch berücksichtigt, indem du schaust, ob deine Hand für deine Position im ORC gelistet ist.
Wenn du raisen willst, mußt du nicht nur einen EQ Edge gegenüber den beiden Callern haben, sondern deine Hand muß auch im ORC stehen.


BigFrankieW
Beigetreten: 08.08.2007

Ich wusste, dass die Lösung nur einfach sein kann :-)
Alles klar, danke dir!


BodyAttack
Beigetreten: 25.10.2006

Silver Member klärt Diamond auf.

:heart: :heart: :heart:


BigFrankieW
Beigetreten: 08.08.2007

... und weiterer Diamond hat nix Besseres zu tun als zu alles und jedem seinen Senf dazuzugeben ...

Darf man hier ab einem bestimmten Status keine Fragen mehr stellen oder wie ?
Ich habe jedenfalls so mein Ziel erreicht und eine Antwort erhalten.
Da ist es mir egal, ob von einem Silver- oder Holzmember.


Pietman
Beigetreten: 30.01.2006

Was ist eigntlich auf Seite 5 mit dem BB ... kann man den dann da völlig ignorieren ? Eigentlich müsste man den doch noch als spieler einrechnen mit einer random hand oder ?


sind irgendwo die grundlagen, vorteile und empfohlenen anwendungsfälle der verschiedenen methoden beschrieben? Karllson Sklansky, Pokerstove und zufällig in verschiedenen Varianten? im handbuch habe ich nix gefunden.


storge
Beigetreten: 09.08.2005

Die obere Grenze der Range wird durch diese PFR-Veränderung beeinflusst, die untere Grenze verringert sich ebenfalls, relativ zur Nähe zu den frühen Positionen.

Um ehrlich zu sein, verstehe ich diesen Satz nicht so recht.

obere Grenze = bessere Hände oder schlechtere/loosere?
untere Grenze wäre dann klar

Aber eine der beiden Grenzen, nämlich diejenige, die die bessere Hände meint, verändert sich doch nicht, oder? Denn die liegt ja direkt am Maximum (egal ob man das nach unten oder oben definiert). Bin grade total verwirrt.


storge
Beigetreten: 09.08.2005

Original von storge
Bin grade total verwirrt.

Bin's immer noch. :(


storge
Beigetreten: 09.08.2005

Original von storge

Original von storge
Bin grade total verwirrt.

Bin's immer noch. :( Bald weiß ich nicht mal mehr wo ich herkomme! :(


storge
Beigetreten: 09.08.2005

Original von storge

Original von storge

Original von storge
Bin grade total verwirrt.

Bin's immer noch. :( Bald weiß ich nicht mal mehr wo ich herkomme! :( Tja, nun ist's soweit... ;(


mit der oberen grenze ist wohl der vpip von villain gemeint
mit der unteren der pfr wert
dazwischen ist die limprange.

mit der "pfr-veränderung" meint der autor hier den pfr-multiplikator.

die untere grenze, also die pfr, verringert sich relativ zur nähe zur frühen position. also wenn sich die nähe zum button verringert, die distanz sich also erhöht, etwa in UTG, dann verringert sich auch die pfr.

der satz ist wirklich klasse, der sollte als quiz auf die homepage gestellt werden^^