ich glaub eher, dass er sagen will, dass unsere hand stark genug ist gegen einen halfstack broke zu gehen, besonders wenn auf dem board noch flushdraws möglich sind, mit denen er uns evtl ausbezahlt.
also auf die frage: weswegen raised du flop? sollte dann wohl sowas kommen wie "for value (und protection)!". wenn man denkt, dass man hier gegen die donk-range nicht vorne ist, sollte man auch nicht raisen, sondern nur callen, da man sich gegen die stacksize zu schnell committed (pot control am flop). es macht sehr selten sinn, einen raise NUR for protection zu machen, wenn man sich gar nicht sicher ist, ob er for value ist, dann lieber potcontrol (wenns 3suited wird und er overpushed, dann kann man immer noch folden). Und ein Info-raise macht hier genau NULL sinn.
was paar andere angesprochen haben: man isoliert sich mit dem raise gegen stärkere hände. finde das argument zieht auf NL 10 gegen einen midstack nicht wirklich. erstmal müssen wir davon ausgehen, dass villain ein schlechter spieler ist, denn die mehrheit der spieler, die sich auf low limits (und nicht nur da) nicht voll einkaufen (besonders im shorthanded bereicht) sind einfach nur leute, die keinen plan haben.
ich geh also nicht davon aus, dass villain hier nur AK, AQ, Sets und Flushdraws donkt (besonders nachdem er im SB coldcalled), sondern any A, viele 2ndpair (vllt manchmal sogar bottom pair) Hände, oft flushdraws oder sogar air. Und er wird wohl auch any Ace oder FD donk/call spielen am Flop, also seh ich hier ganz klar value in dem raise.
Bedeuted natürlich, dass man nachdem man 4 value den flop raised, nicht einfach auf einen push einknicken kann.