[Geschlossen] Starting Hand Chart (BSS)

Hi

Ok HU mit diesen Haenden gegen AA

AQo vs AA = 7.21%
AQs vs AA = 11.92%
KQs vs AA = 17.5%
KJs vs AA = 17.9%
J10s vs AA = 21.55%

AQ is ne bessere hand als Q10... aber J10s ist besser als AQ zum beispiel wenn es darum geht gegen monster oder haende wie AK zu spielen, welche nomalerweise aus fruherer position geraised oder gespielt werden.

Die Idee ist wohl nicht in domination spots zu kommen - aber AQ lege ich da definitiv nicht weg...

Durch das Limpen könnte ein Mulitway-Pot entstehen, indem AQ wesentlich weniger Wert und schwerer zu spielen ist als z.B. JTs.
Mit JTs triffst du in 10.10% der Fälle OESD+ und in 10.13% der Fälle FD+, mit AQ triffst du in ca. 1% der Fälle eine Straigt. Gutshot gibt dir nur vier Outs, und TP ist im Multiway-Pot nicht sonderlich stark.

Ich würde AQ in MP aber auch nicht weglegen. Man kann AQ z.B. raisen, um einen Multiway-Pot zu verhindern, obwohl einige sehr starke (und offensichtlich sehr tighte) Spieler von einem Raise mit AQ bei Limpern abraten.

Original von UrielSeptim
Ich würde AQ in MP aber auch nicht weglegen. Man kann AQ z.B. raisen, um einen Multiway-Pot zu verhindern, obwohl einige sehr starke (und offensichtlich sehr tighte) Spieler von einem Raise mit AQ bei Limpern abraten.

Ich würde jemand der an einem normalen FR Tisch AQ aus MP nicht raist nur weil ein Limper in der Hand ist keinesfalls zu den sehr starken Spielern zählen

Original von Thorsten77

Original von UrielSeptim
Ich würde AQ in MP aber auch nicht weglegen. Man kann AQ z.B. raisen, um einen Multiway-Pot zu verhindern, obwohl einige sehr starke (und offensichtlich sehr tighte) Spieler von einem Raise mit AQ bei Limpern abraten.

Ich würde jemand der an einem normalen FR Tisch AQ aus MP nicht raist nur weil ein Limper in der Hand ist keinesfalls zu den sehr starken Spielern zählen

Du zählst Harrington nicht zu den sehr starken Spielern?
Mal abgesehen davon: Meine Behauptung ist, dass diese Spieler davon abraten. Das muss ja nicht heissen, dass die das tatsächlich so machen.

Hmm...alles sehr interessant.
Scheint wohl auch deutlich davon abzuhängen, gegen wen man spielt.

Original von UrielSeptim

Original von Thorsten77

Original von UrielSeptim
Ich würde AQ in MP aber auch nicht weglegen. Man kann AQ z.B. raisen, um einen Multiway-Pot zu verhindern, obwohl einige sehr starke (und offensichtlich sehr tighte) Spieler von einem Raise mit AQ bei Limpern abraten.

Ich würde jemand der an einem normalen FR Tisch AQ aus MP nicht raist nur weil ein Limper in der Hand ist keinesfalls zu den sehr starken Spielern zählen

Du zählst Harrington nicht zu den sehr starken Spielern?
Mal abgesehen davon: Meine Behauptung ist, dass diese Spieler davon abraten. Das muss ja nicht heissen, dass die das tatsächlich so machen.

Harrington ist live Spieler - da hast Du ganz andere Rahmenbedingungen. Wenn Du im Casino mit AQo raist und bekommst 6 Caller würde ich auch nicht happy sein --> entsprechend spielt man dort anders. Online-Games spielen sich komplett anders und meines Erachtens taugen seine beiden CG-Bücher ausschliesslich für Live Games.

Hat jemand schnell den Chart als .pdf für BSS FR und SH zur Hand?

Ich würde mch freuen wenn mir einer den Link postet, ich finde nur den ORC für SH in einem Artikel, aber damit kann man ja nicht arbeiten...

Thx.

Original von busfahrer09
Hat jemand schnell den Chart als .pdf für BSS FR und SH zur Hand?

Ich würde mch freuen wenn mir einer den Link postet, ich finde nur den ORC für SH in einem Artikel, aber damit kann man ja nicht arbeiten...

Thx.

SHC FR ist hier: http://www.pokerstrategy.com/download/content/artikel_daten/charts/ps_bss_shc_de.pdf

Für SH gibts keine Charts, weil man SH nicht nach Chart spielen kann
Aber hier ist ein netter Artikel fürs Preflopspiel: http://de.pokerstrategy.com/strategy/weekly-no-limit/465/

Original von MissMaewy
Hallo zusammen!

Ich hab ein kleines Problem mit dem SHC der BSS.
Und zwar kann ich nicht ganz nachvollziehen, dass ich laut der Tabelle AQ in füher & mittlerer Position weglegen soll, wenn jemand mitgegangen ist.
Wäre verständlich, wenn nicht unten auf der Seite stehen würde, dass ich KQs, KJs, ... JTs, in mittlerer Position mitgehen soll. Auch, wenn jemand mitgegangen ist.

Bin zwar kein Profi, aber AQ ist für mich schon ne bessere Hand als z.B. Q10.
Oder seht ihr das anders?

Würde mich über Meinung und Erklärungen freuen...

Das ist relativ einfach: Die "Gleichfarbigen Bildkarten" spielst du in erster Linie in Hoffnung auf Flush- und Straight-Draws (besser natürlich fertige). AQo ist natürlich zu oft dominiert und es wird teuer. AQs kannst du natürlich im Zweifel auch immer mitgehen wenn du mit den anderen auch mitgehst, da Fushs und Straights vergleichbar wahrscheinlich sind...
Finde es daher eher ungünstig AQs-ATs mit AQo-ATo in eine Spalte zu stecken.

Original von Thorsten77

Original von UrielSeptim

Original von Thorsten77

Original von UrielSeptim
Ich würde AQ in MP aber auch nicht weglegen. Man kann AQ z.B. raisen, um einen Multiway-Pot zu verhindern, obwohl einige sehr starke (und offensichtlich sehr tighte) Spieler von einem Raise mit AQ bei Limpern abraten.

Ich würde jemand der an einem normalen FR Tisch AQ aus MP nicht raist nur weil ein Limper in der Hand ist keinesfalls zu den sehr starken Spielern zählen

Du zählst Harrington nicht zu den sehr starken Spielern?
Mal abgesehen davon: Meine Behauptung ist, dass diese Spieler davon abraten. Das muss ja nicht heissen, dass die das tatsächlich so machen.

Harrington ist live Spieler - da hast Du ganz andere Rahmenbedingungen. Wenn Du im Casino mit AQo raist und bekommst 6 Caller würde ich auch nicht happy sein --> entsprechend spielt man dort anders. Online-Games spielen sich komplett anders und meines Erachtens taugen seine beiden CG-Bücher ausschliesslich für Live Games.

was für Bücher gibt es denn speziell fürs online - Game? jemand Erfahrung mit nem bestimmten Buch??? würde mir auch gerne mal eins zulegen uns lesen/durcharbeiten...

Original von KingdingelingNo1
was für Bücher gibt es denn speziell fürs online - Game? jemand Erfahrung mit nem bestimmten Buch??? würde mir auch gerne mal eins zulegen uns lesen/durcharbeiten...

Die Videos und Artikel von ps.de sind m. E. völlig ausreichend.
Wenn du trotzdem was Gedrucktes in den Händen halten willst, kannst du dir ja die 2+2 Anthology ausdrucken.

Original von sanjaner

Original von MissMaewy
Hallo zusammen!

Ich hab ein kleines Problem mit dem SHC der BSS.
Und zwar kann ich nicht ganz nachvollziehen, dass ich laut der Tabelle AQ in füher & mittlerer Position weglegen soll, wenn jemand mitgegangen ist.
Wäre verständlich, wenn nicht unten auf der Seite stehen würde, dass ich KQs, KJs, ... JTs, in mittlerer Position mitgehen soll. Auch, wenn jemand mitgegangen ist.

Bin zwar kein Profi, aber AQ ist für mich schon ne bessere Hand als z.B. Q10.
Oder seht ihr das anders?

Würde mich über Meinung und Erklärungen freuen...

Das ist relativ einfach: Die "Gleichfarbigen Bildkarten" spielst du in erster Linie in Hoffnung auf Flush- und Straight-Draws (besser natürlich fertige). AQo ist natürlich zu oft dominiert und es wird teuer. AQs kannst du natürlich im Zweifel auch immer mitgehen wenn du mit den anderen auch mitgehst, da Fushs und Straights vergleichbar wahrscheinlich sind...
Finde es daher eher ungünstig AQs-ATs mit AQo-ATo in eine Spalte zu stecken.

Für Anfänger sicher sinnvoll (die Gleichbehandlung von AQs-ATs und AQo-ATo), denn OOP ist es nicht so einfach, mit einem Draw oder mit Top Pair zu spielen.
Und Advanced spielst du sowieso nicht nach diesem Chart. Da raist du auch AQo, da du eigentlich wissen solltest, wie man AQo postflop spielt.

ich limp AQ im FR aus UTG ganz gerne...dann schau ich mir an, was der Rest so macht, und entscheide dann, ob ich gegebendenfalls 3-bette...ansonsten fold...den 1BB gib ich dann gerne aus