[Geschlossen] NL100 AKo gegen tighten Gegner Preflop

viel entscheidender finde ich, daß er ein sssler zu sein scheint.
er sollte also eigentlich deine openraisingrange aus mp kennen und somit keinesfalls schlechteres als QQ+, AK gegen dich reraisen.

damit hast du mit AK bestenfalls coinflip --> also hier besser ein fold
---------
außerdem stimmt deine equity-berechnung nicht:
muß lauten 15/38,5-rake

Original von thatsme
außerdem stimmt deine equity-berechnung nicht:
muß lauten 15/(38,5-rake)

FYP

bevor man sagt, dass es falsch ist, sollte man es sich vllt noch das ein oder andere mal überlegen. ich hab das alles schon mal geschrieben, siehe hier.

auf nl100 sollte man so als default equity berechnen können hand ist nen ziemlich einfacher fold. solltest das dringend nachholen

Original von iambetterthanyou
bevor man sagt, dass es falsch ist, sollte man es sich vllt noch das ein oder andere mal überlegen. ich hab das alles schon mal geschrieben, siehe hier.

ich weiß im moment nicht, warum du hände einstellst, wenn du doch glaubst, alles besser zu wissen.

...und das 1x1 der equity-berechnung wird dir hier keiner mehr auseinandertüfteln.

wie kommst du eigentlich auf so einen intelligenten namen? ♦

Original von ysessa
auf nl100 sollte man so als default equity berechnen können hand ist nen ziemlich einfacher call. solltest das dringend nachholen

FYP ka warum man da folden will...

Wir brauchen hier 15/(38,5*0,95) = 0,41 also 41% Equity.
Gegen JJ+,AK haben wir 39,8%.

Ich poste meine hände auch nicht zum spaß. worum es mir geht, ist eigentlich nicht das ausrechnen der odds und equity, sondern vielmehr die einschätzung der gegnerischen range. die berechnung sollte eigentlich nicht mittelpunkt stehen, aber...

Ich will jetzt niemanden zu Nahe treten und behaupte nicht, dass ich die absolute Weisheit gefressen habe, aber pot odds sind doch durch einfaches Teilen nicht in die equity umrechenbar, denn:
pot odds von 1:4 besagen, dass ich 1 einheit einzahlen muss, um 4 zu gewinnen. wenn ich das ganze 5 mal mache, muss ich nur einmal davon gewinnen, um break even zu sein (ich zahle 5x 1 einheit ein und gewinne einmal 5 einheiten), also brauche ich 20% equity und nicht die 25%, die man nach eurer rechnung erhalten würde? (rake ist hier vernachlässigt)
also entspricht die equity in obigem beispiel nicht 1/4, sondern 1/(4+1).

Für die gepostete hand bedeutet das für mich, dass ich 15 : (38,5*0,95) odds bekomme, was 1:2,43 odds entspricht, wie ich in meinem anfangspost geschrieben habe. daher komme ich durch 1/(2,43+1) auf eine benötigte equity von 29% um break even zu sein.

oder denke ich hier echt total daneben? dann bitte erklären!

Original von iambetterthanyou
...
pot odds von 1:4 besagen, dass ich 1 einheit einzahlen muss, um 4 zu gewinnen. wenn ich das ganze 5 mal mache, muss ich nur einmal davon gewinnen, um break even zu sein (ich zahle 5x 1 einheit ein und gewinne einmal 5 einheiten), also brauche ich 20% equity und nicht die 25%, die man nach eurer rechnung erhalten würde? (rake ist hier vernachlässigt)
also entspricht die equity in obigem beispiel nicht 1/4, sondern 1/(4+1).

Das stimmt so weit

Original von iambetterthanyou
Für die gepostete hand bedeutet das für mich, dass ich 15 : (38,5*0,95) odds bekomme, was 1:2,43 odds entspricht, wie ich in meinem anfangspost geschrieben habe. daher komme ich durch 1/(2,43+1) auf eine benötigte equity von 29% um break even zu sein.

oder denke ich hier echt total daneben? dann bitte erklären!

Das nicht.

In den 38.5 sind deine $15 ja schon mit enthalten. Die Odds wären also dementsprechen 15: (38.5*0.95 - 15) <=> 1: (2.44-1) <=> 1:1.44

Um die Equity zu berechnen rechnest du dann 1/1.44+1 oder eben direkt 15/(38.5*0.95)

@4A888: Genau.

Ich rechne nunmal lieber mit Equity, andere lieber mit Pot Odds, das ist Geschmackssache.
Eine Range habe ich Villain in meinem Post auch gegeben (JJ+,AK), und daher kann man hier wohl knapp folden.

alles klar. hab meinen denkfehler gefunden. vielen dank nochmal für die fundierten erklärungen.