Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] Raise und Fold mit TT

13 Beiträge
6 Benutzer
0 Reactions
715 Ansichten

Hand converted with online PokerStrategy hand converter:

Known players:
[tg]BB$2.23:///////;MP1$5.82:///////;MP2$2.10:///////;MP3$1.75:///////;CO$1.83:///////;BU$1.90:///////;SB$10.04:///////;[/tg]
$0.05/$0.1 No-Limit Hold'em (7 handed)

Preflop: Hero is MP2 with T:h, T:s.
MP1 folds, Hero raises to $0.4, 3 folds, SB raises to $1.4, BB raises to $2.23(All-In), Hero folds, SB calls $0.83.

Flop: ($4.86) 4:d, 3:h, 5:d (2 players)

Turn: ($4.86) A:h (2 players)

River: ($4.86) T:d (2 players)

Final Pot: $4.86.

Vor dem Flop habe ich ein Raise gestartet, doch dann hat der SB mit einem Reraise geantwortet und der BB ist All-In gegangen.

War es korrekt nach zwei Raisern mit TT auszusteigen? Hätte ich in der selben Situation auch mit JJ folden müssen?

Bei einem Raiser hätte ich mit TT aber All-In gehen müssen, richtig?


12 Antworten
nacl
Beigetreten: 17.03.2009

Bei einem raiser bist du all in.

Bei zwei raisern nach dir musst du auf die stats schauen. Aber gegen unknown ist es ein easy fold auch mit JJ


knoodie
Beigetreten: 22.01.2009

Zitat aus dem Einstieger Strategie Artikel "Wie spielst du vor dem Flop?":

Bist du schon ins Spiel eingestiegen und hinter dir wird erhöht, dann gehst du mit Ass König und jedem Paar Zehnen, Buben, Damen, Könige und Asse direkt All-In. Hast du keines dieser Blätter, steig aus.

Nach Standard easy call


Barkeeper
Beigetreten: 23.03.2006

Original von knoodie

Zitat aus dem Einstieger Strategie Artikel "Wie spielst du vor dem Flop?":

Bist du schon ins Spiel eingestiegen und hinter dir wird erhöht, dann gehst du mit Ass König und jedem Paar Zehnen, Buben, Damen, Könige und Asse direkt All-In. Hast du keines dieser Blätter, steig aus.

Nach Standard easy call

#2

is auch gut so


ST8D
Beigetreten: 27.07.2008

Also ich würde hier aufgrund der eher schlechten Pot-Odds folden (Verhältnis Stack zu Erhöhung größer als 4:1). JJ würde ich callen.


Barkeeper
Beigetreten: 23.03.2006

Original von ST8D
Also ich würde hier aufgrund der eher schlechten Pot-Odds folden (Verhältnis Stack zu Erhöhung größer als 4:1). JJ würde ich callen.

die odds sind doch gut !?
wir brauchen 26% eq


ST8D
Beigetreten: 27.07.2008

Also nach meiner Rechnung haben wir Pot-Odds von 27% (dafür, dass wir gegen zwei Gegner spielen ist das nicht besonders toll, scheint mir).
Aber wir haben doch niemals Odds in dieser Höhe gegen zwei Re-Raiser.
Welche Range sollten die denn da haben?
Ich würde mindestens einem der Re-Raiser JJ+ geben und dagegen allein haben wir ja schon deutlich weniger als 27%, nämlich ungefähr 19% oder so.
Hm, mir fällt grad noch ein, AK könnte man vielleicht auch noch dazu geben, aber ich denke jetzt mal nicht, dass das ausreicht. Kommt halt auf die Range des zweiten Re-Raisers an...


Barkeeper
Beigetreten: 23.03.2006

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 26.079% 25.68% 00.40% 2923177728 45311604.00 { TT }
Hand 1: 30.845% 28.23% 02.61% 3213892992 297113712.00 { TT+, AQs+, AQo+ }
Hand 2: 43.076% 40.74% 02.33% 4637673516 265571664.00 { QQ+, AKs, AKo }

und das ist ne sehr tighte range, gerade der bb shorty kann da mit viel mehr drüber gehen und auch der sb kann hier ne größere range halten

beim nächsten mal selbst durchrechnen und ich schau drauf ;)


ST8D
Beigetreten: 27.07.2008

Also, ich habe mir das mal mit ziemlich loosen Ranges ausrechnen lassen, und selbst da haben wir nicht die erforderlichen 27% (26,98% sind laut meiner Rechnung die Pot-Odds):

Equity Hand
Spieler 1: 26,598% TT
Spieler 2: 25,097% 66+, A8s+, KJs+, ATo+
Spieler 3: 48,305% JJ+, AKs, AKo


Valyrian
Beigetreten: 26.03.2009

Sorry wenn ich mich hier einmische, aber

1.
nach basic SSS ist das ein ganz klarer Fold - denn es heißt dort, dass man nach mehr als einer Erhöhung vor einem nur KK+ weiterspielt.

2.
Und auch die Equity Berechnung hier stimmt meiner Meinung nach nicht.
Der SB ist eh' committed, dessen Geld können wir also in den Pot miteinrechnen, dann haben wir einen Pot von 4,86$ in den wir 1,7$ einzahlen müssten.

Macht ein Verhältnis von 1:2,858, oder 34,97% Equity. Und die haben wir mit den TT gegen zwei starke Ranges niemals.

(z.B. AQ+, JJ+ ; AK, TT+) gibt nur ca. 25% Equity.

Also: Ganz klarer Fold :P


Barkeeper
Beigetreten: 23.03.2006

is halt schwer ohne stats ....
lass den sb einigermaßen tight reraisen und den bb n fisch sein und der move is +ev

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 30.136% 29.38% 00.75% 10791926928 277199760.00 { TT }
Hand 1: 41.883% 40.00% 01.89% 14690600064 693352668.00 { TT+, AQs+, AQo+ }
Hand 2: 27.981% 26.26% 01.72% 9645367464 632277300.00 { 77+, ATs+, ATo+ }

ohne reads suckt sowas einfach immer, daher einfach nach standard spielen und das geld reinstellen ;)


Barkeeper
Beigetreten: 23.03.2006

Original von Scooop
Sorry wenn ich mich hier einmische, aber

1.
nach basic SSS ist das ein ganz klarer Fold - denn es heißt dort, dass man nach mehr als einer Erhöhung vor einem nur KK+ weiterspielt.

2.
Und auch die Equity Berechnung hier stimmt meiner Meinung nach nicht.
Der SB ist eh' committed, dessen Geld können wir also in den Pot miteinrechnen, dann haben wir einen Pot von 4,86$ in den wir 1,7$ einzahlen müssten.

Macht ein Verhältnis von 1:2,858, oder 34,97% Equity. Und die haben wir mit den TT gegen zwei starke Ranges niemals.

(z.B. AQ+, JJ+ ; AK, TT+) gibt nur ca. 25% Equity.

Also: Ganz klarer Fold :P

1) wir open raisen, vor uns gibts keine erhöhung ;)

2) unser stack *3 = gesamt pot = 3* 2,1 = 6,3, callen müssen wir noch 1,7

1,7 / 6,3 = 0,269... = 0,27 %
also selbst :P ;)

edit:
wie oben schon gesagt ist es einfach verdammt schwer 2 unknowns auf den micros vernünftige ranges zu geben...
is der bb ein deutscher shorty wirds ein easy fold, ist er ein fisch wirds ein call (s.o.)
deshalb spielen wir gegen unknown einfach nach standard und callen


ST8D
Beigetreten: 27.07.2008

Original von Barkeeper
ohne reads suckt sowas einfach immer, daher einfach nach standard spielen und das geld reinstellen ;)

Ich hab´s halt noch nach dem vorherigen SHC gelernt, und da war das nach Standard ein Fold ;)
Ist in dem Fall auch kein Fehler, oder?