[Geschlossen] Harrington Hold'em oder Kill Everyone?

zweifellos Harrington...

Hab Harrington ni gelesen. Kill Everyone denk ich aber is zu advanced fürs erste MTT-Buch. Von daher: Harrington

ich hab ja gesagt, ein gewisser Skill ist bereits vorhanden, von daher denke ich, dass ich auch damit zurecht kommen würde.
Mir gehts hier in erster Linie um den Content, der in den Büchern vermittelt wird.
Und nochmal: Geht englisch klar, oder lieber deutsch?

harrington !

Kommt drauf an was du lieber spielst. Harrington legt zweifelsohne den tighten Spielstil zugrunde, wohingegen bei Kill Everyone eher der LAG-Style angepriesen wird.

Hab beides gelesen, Harrington deckt sich auch sehr mit dem ps.com content imho

Harrington.

Ich habe beide gelesen - zuerst Harrington, dann Kill Everyone. Wie du bin ich selbst auch mit einigen Kenntnissen eingestiegen, doch Harrington vermittelt einem die Basics derart tief, dass du bestimmt noch etwas lernen kannst. Mir persönlich waren die "Basics" noch nicht derart klar (bsplw. Domination), so dass mein Spielverständnis in kurzer Zeit weit gestiegen ist. Bei Harrington sind mit Abstand die Beispielhände das Beste: Du wirst damit einen riesen Sprung im Handreading machen - etwas das Kill Everyone nicht einmal berührt.

Kill Everyone ist ziemlich theoretisch und vermittelt statt vielen wichtigen Moves (das macht Harrington) eher einen Stil - nämlich LAG. Es wird dir ausführlich, dennoch sehr anspruchsvoll, gezeigt, wie deine Chancen in entsprechenden Situationen sind und wodurch sie beeinflusst werden (Bsp. bubble factor). Das Ergebnis ist ein LAG Stil.

Kill Everyone ist ein Tunierbuch - Harrington (egal ob on Hold'em oder on Cash Games) hingegen hilft dir bei beidem.

Ich würde dir - egal welche Hold'em-Form du spielst - Harrington on Hold'em empfehlen: Sau gut und in den vergleichbaren Punkten besser als sein Nachfolger (on Cash Games).

-George

super, vielen Dank für die Antworten

Ist Harrington easy auf Englisch zu lesen? Ich würds mir nämlich einfach über den Pokerstars VIP Store bestellen und da ist es auf Englisch eben billiger
Ich studiere teilweise auf Englisch, von daher sollte ich die Sprache eigentlich ganz gut kennen ♦

Da es jetzt auch einen Hinweis auf deine Englischkenntnisse gibt: auf Englisch

Ich bevorzuge jedenfalls immer das Original.

Original von chipman
Da es jetzt auch einen Hinweis auf deine Englischkenntnisse gibt: auf Englisch

Ich bevorzuge jedenfalls immer das Original.

#2

Original von GeorgeGamble

Original von chipman
Da es jetzt auch einen Hinweis auf deine Englischkenntnisse gibt: auf Englisch

Ich bevorzuge jedenfalls immer das Original.

#2

Jap, hab grade bei Pokerbüchern die Erfahrung gemacht, dass das Englisch super einfach zu verstehen ist, wirst gar nicht so oft das Wörterbuch brauchen, wenn überhaupt, außer für bestimmte Pokerbegriffe (die du vll eh schon kennst). Englisch würde ich immer empfehlen bei sowas.

edit:

Ich habe so ziemlich die gleiche Frage und Vorraussetzungen wie der Threadstarter, möchte aber noch "Kill Phil" hinzufügen... kann man das mehr oder weniger als mittelding zwichen den beiden Büchern betrachten oder würdet ihr sagen, dass Harrington unverzichtbar ist, für jeden der sich genauer mit MTTs beschäftigen möchte?

Original von thetoaster
edit:

Ich habe so ziemlich die gleiche Frage und Vorraussetzungen wie der Threadstarter, möchte aber noch "Kill Phil" hinzufügen... kann man das mehr oder weniger als mittelding zwichen den beiden Büchern betrachten oder würdet ihr sagen, dass Harrington unverzichtbar ist, für jeden der sich genauer mit MTTs beschäftigen möchte?

Jo, das ist unverzichtbar.

Kill Phil habe ich selbst nicht gelesen, aber es soll ein Buch sein, dass die Gap zwischen Pro und Amateur so weit wie möglich verkleinert. Man lernt also, den Pro in unangenehme Situationen zu bringen.

ich weiss nciht, ob das jetzt zu spät ist, aber ich geb einfach mal meinen Senf dazu weil ich alle drei im Regal stehen habe:

Kill Phil - soll ja helfen gegen Pros zu bestehen, also ich spiel nicht of gegen solche und die dort beschrieben Spielweise liegt mir überhaupt nicht. Legt sehr viel Wert auf all in moves, also eher "two card holdem"
kill everyone - klingt zwar wie eine Fortsetzung ist mE aber keine. Hier fand ich den Bereich zur frühen Turnierphase ganz gut, speziell bei "depestackturnieren", ich muss allerdings zugeben, daß mir der Teil mit dem Equilibrium echt noch nicht zugänglich war
Harrington: ganz klar mein Favorit. nicht nur, weil die Spielweise mir mehr liegt (TAG) sondern weil auch viele Beispielhände. Das waren meine ersten Pokerbücher und ich nehm die immer mal wieder gern in die Hand weil man manche sachen erst im Nachhinein so richtig versteht (also ich zunindest)

Also, empfehlung;

erst die Harringtons und dann Kill everyone (heisst das jetzt eigentlich nicht kill elky oder habe ich da die werbung in den falschen Hals bekommen?)

und auf jeden Fall in English

die HoH reihe, als grundstein, danach den rest mmn