[Geschlossen] HU: bet trotz EQ < 50 oder cb trotz EQ > 50

Original von wuerstchenwilli
Am River brauchen wir häufig 66% EQ, um zu betten, nämlich dann, wenn jede bessere Hand uns raised und wir nicht in der Lage sind zu folden

FYP
Und dann ist ja auch nicht gesagt, dass villain jede schlechtere Hand called etc.. Ich finde die 66% EQ eher problematisch denn nützlich. Kann mich kaum daran erinnern, jemals mir über diese Zahl explizit Gedanken gemacht zu haben, weder ingame noch bei offline Analysen.

gibt schon spots, in denen man 66%+ EQ braucht, aber die sind eher selten und bei bets kommen sie fast nie vor, eher wenn man den River 3-bettet HU, anstatt zu callen, dann braucht man halt oft die 66% EQ, weil man ja ungerne 3b/f spielt in einem Riesenpot nach dem cap.

Bei bet ist es fast nie der fall.

@OP: neg Freeroll obv

ja, das mit dem Fold ist natürlich wichtig. Und wenn uns evtl. auch schlechtere Hände raisen, dann stimmen die 66% auch nicht. Villain muss schon perfekt spielen. Ich wollte damit ja nur sagen, dass >50% nicht immer ausreichend sein müssen. Was sagt ihr denn zum aufgeführten Beispiel? Was spielt ihr wie?

QTs und AQ auch c/r, vergleiche mal die EQ von AQ und KJ gegen Villains range.

Jo vergessen: QTs natürlich crF (oder ccF crT? eher nicht, da wir ja b/3bT spielen wollen). AQ und KJ ist schon close oder? Wir wollen ja nicht die 2Outer zum Folden bekommen und von den besseren Händen am Turn geraised werden. Aber ich weiß es echt nicht, daher frag ich.

AQ ca. 61% mit Q 63%
KJo ca. 60%

Reine Bluffprevention ist im FL afaik nie ein Grund zu betten, habs aber nicht 100% durchanalysiert.

Eine Bet mit weniger als 50% EQ kann sinn ergeben, wenn wir dadurch mehr gegen schlechetre Hände gewinnen als mit einem CC oder checkbehind und Call auf der nächsten Street, also z.B. im Fall einer free SD Bet oder ein cheap SD raise oder eine crying Valuebet OOP

Mit über 50% EQ nicht zu betten ergibt sinn, wenn der Gegner schlechteres nicht callt oder besseres zu oft raised.

Einfach ne EV Analyse zu den Situationen machen und sehen, welche Faktoren eine Rolle spielen. Am besten auch gucken, wie es bei gebalancten Bluffing-Frequencies des Gegners aussieht.

aufgrund des negativ freerolls muss man sogar oft mit <50% betten. Nämlich dann wenn der gegner alles schlechtere behindcheckt, aber besseres bettet. (auf river bezogen)

Logischerweise ist es oft korrekt, oop auch mit weniger als 50% zu betten, weil man ja noch auf den Pot drawt und nicht nur auf die bet des Gegners.

hasu