8$ 180er stars 88 zu tight?

Also ich meine du schätzt ihn zu tight ein. Ich meine wenn du nicht reads hast das er ein riesen nit ist (oder UTG gerne limp/raise spielt, was MP dann auch wüsste, was seine range wirklich verengen würde) gibts keinen Grund anzunehmen, das er hier nur 3,5% raised. Im Gegenteil meine ich das der openlimp seine range normalerweise erweitern würde. Ich meine wie realistisch ist das er hier bspw. TT oder 99 einfach entsorgt?

Also ich gehe bei UTg mal von ner weiten limpingrange von 35,5% und ner callingrange von 10% aus - was das geb ich zu ein ziemlicher Schuss ins Blaue ist. Bei MP 2 nehm ich für den Raise 10,5% ( 66+, A9s+, Ato+, KQs, KQo) und ne callingrange von 3,7% (TT+,AQs+,AKo). Das ergibt folgende Möglichkeiten wenn du pushst Beide callen (ca 11%), nur UTG callt (ca 20%), nur MP2 callt (ca 25%) und beide folden (ca. 44%).

ergibt zusammen einnen ev von +0,96BB also knapp positiv.
Ich würd den Spot wahrscheinlich dennoch auslassen.

Hey Karlsquell007!

die isorange ist viel tight! jj+ und aqs und ako+. bitte gib dir selbst mal eine range!
denke aber dass man hier ohne viel fe und kenntnisse der iso-raising-range von villain einfach mucken sollte!
Ich pushe aq+ und 99+ in dem spot gegen unknowns!

Grüße,
Tiltberger

Ok,

Tut mir jetzt Leid wenn ich nerve, aber die Hand hat mich weiter beschäftigt, auch wenns nicht meine ist. Wenn ich die Range von Mp zu groß annehme ist das wahrscheinlich dem Limit Unterschied von meinem zu diesem geschuldet, mit dem ich 0 Erfahrung hab. Aber aus deiner antwort werd ich halt auchnicht schlau.Utg mal aussenvor gelassen nehme ich seine Range so wie du sagst und konstatiere 0 FE. Warum soll ich dann 99+ puschen (was vor alle wegen 99 und TT) -ev (ca 1BB) ist. Und ausserdem warum nehme ich wenn 99in meiner Pushingrange habe nicht auch zb. 88 und 77 rein die genauso abschneiden wie 99. Ich denke wenn ich V hier diese Range gebe muss ich ehrlicherweise 99 und TT auch entsorgen.

Wie gesagt sorry wenn ich nerve.

Du nervst überhaupt nicht... Ist ja meine Aufgabe!
Geben wir villain mal eine halbwegs tighte iso-raisingrange:

Simulated 100000 Holdem Hands (Monte Carlo)
Simulation by Slice - The ev++ Equity Calculator

 Player   Equity   Win Hi   Tie Hi                         Range                            
    
   1       54.2     53.6     1.1      77-AA, A"K-T"{RB}, [K]Q, [A"K-9"], [K"Q-J"], [QJ] 
   2       45.8     45.3     1.1                              88                        

wenn er immer callt haben wir 46% equity...
Nehmen wir an utg folded (fast immer) und du hast sogar noch gegen a10 oder a9s noch foldequity

dann riskierst du 1325 chips um insgesamt (1325*2 + 250 chips) zu gewinnen
-> sind cann ca 45%... Das wäre leicht -ev! Aber da ist die fe noch nicht mit einberechnet!

Also hast du mal gegen eine sehr tighte range!
Jetzt geben wir mal eine normale range:

Simulated 100000 Holdem Hands (Monte Carlo)
Simulation by Slice - The ev++ Equity Calculator

 Player   Equity   Win Hi   Tie Hi                               Range                                  
    
   1       51.8     51.2     1.0      66-AA, A"K-T"{RB}, K"Q-J"{RB}, [A"K-9"], [K"Q-J"], [QJ], [JT] 
   2       48.2     47.7     1.0                                    88                              

dann wirds schon +ev aber immer nur sehr marginal

equilieren wir mal 99 dagegen:

Simulated 100000 Holdem Hands (Monte Carlo)
Simulation by Slice - The ev++ Equity Calculator

 Player   Equity   Win Hi   Tie Hi                               Range                                  
    
   1       49.3     48.7     1.1      66-AA, A"K-T"{RB}, K"Q-J"{RB}, [A"K-9"], [K"Q-J"], [QJ], [JT] 
   2       50.7     50.2     1.1                                    99                              

schon 2% besser und insgesamt 4% besser als breakeven -> +ev -> daher guter push

und aq:

Simulated 100000 Holdem Hands (Monte Carlo)
Simulation by Slice - The ev++ Equity Calculator

 Player   Equity   Win Hi   Tie Hi                               Range                                  
    
   1       47.3     43.0     8.6      66-AA, A"K-T"{RB}, K"Q-J"{RB}, [A"K-9"], [K"Q-J"], [QJ], [JT] 
   2       52.7     48.4     8.6                                   [A]Q                             

sogar noch besser! knapp 53%

und das ganze noch ohne fe -> die hast du nämlich gegen einen Teil dieser range auch noch!

Ist jetzt klar warum z.b. 99 besser abschneiden wie 88 und 77? Aq performt in dem spot halt nochmal besser weil wir halt einige kombis and qx und ax dominieren!

Grüße,
Tiltberger