Bluff-4-Bets (4) - Out of Position

» KOLUMNE

Bluff-4-Bets (4) – Out of Position

von Miiwiin

Nachdem sich die ersten drei Teile mit der Theorie beschäftigt haben, wirst du heute sehen, in welchen Situationen du die Bluff-4-Bet direkt auspacken kannst oder sie lieber stecken lässt. Analog zu Teil 3 werden die dort genannten drei Beispiele out of Position betrachtet.

Um es nicht zu unübersichtlich werden zu lassen, werden die Stats deines Gegners auf die sechs folgenden Werte begrenzt, wobei angenommen wird dass du über eine ausreichende Samplesize verfügst.

VPIP / PFR / 3-Bet / Fold-to-3-Bet / 4-Bet / Fold-to-4-Bet

Out of Position, du raist aus early Position, late Position 3-bettet

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
Hero ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (25/19/10/59/18/51) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is UTG with 5, 6
Hero raises to $4.00, 2 folds, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Du hast deinen suited Connector aus UTG geraist und bekommst von einem recht aggressiven Mitspieler eine 3-Bet vorgesetzt.

Er 3-bettet verhältnismäßig viel und scheint die Waffen 3- und 4-Bets recht häufig einzusetzen. Er hat bislang in knapp über 50% der Fälle auf eine 4-Bet gefoldet.

Nun schau dir einfach die wichtigsten Punkte zu deiner Entscheidungsfindung an:

Balancing allgemein:

Diese Situation tritt recht häufig auf. Ein UTG-Raise zeugt zwar von Stärke, wird aber dennoch mit einer weiten Range durchgeführt. Das Button-Raise macht deine Hand nun also kaum noch spielbar. Ein Call out of Position kommt hier kaum in Frage.

Foldest du hier auf Dauer marginale Hände, so verrätst du mit der 4-Bet die wahre Stärke deiner Hand. Du musst somit hier aufpassen, dass du gerade aus UTG – wo du mit einer 4-Bet sehr viel Stärke demonstrierst – nicht ausschließlich for Value 4-bettest.

Balancing vs. Villan:

Ohne eine History mit dem Gegner zu haben gibt es hier keinen Grund zur Annahme, dass er dich persönlich attackieren möchte. Er sitzt am Button, du UTG. Du wirst in aller Regel mit ihm nicht häufig in solche Situationen kommen. Dein Gegner wird in erster Linie seine Position ausnutzen wollen. Daher ist ein direktes Balancing als Widerstand gegen seine Aggression nicht von Nöten.

Card-Removal / 4-Bet-Möglichkeit / Raisesize:

Mit deinem suited Connector erzielst du keinen Card-Removal-Effekt. Eine 4-Bet ist aber möglich, und auf einen Push hin könntest du korrekt folden. Solltest du dich für eine 4-Bet entscheiden, so wäre diese mit ca. 29-30$ ideal bemessen.

Ergebnis:

In solchen Spots solltest du vorsichtig sein und überlegen, ob Villain dir nach deinem UTG-Raise nicht Kredit zollen sollte und somit womöglich mit einer tighteren Range 3-bettet. Dennoch erscheint es wie ein perfekter Spot für ihn, du wirst hier out of Position kaum noch Wunderdinge vollführen können.

Existiert dieser Spot zum ersten Mal, so ist ein Fold wohl die leicht bessere Alternative. In Folge solltest du aber darauf achten, in solch einer Situation die 4-Bet mal anzubringen.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
Hero ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (17/15/6/70/6/40) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is UTG with A, T
Hero raises to $4.00, 2 folds, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Balancing allgemein:

Siehe Beispiel 1.

Balancing vs. Villan:

Diesmal ist es ein 17/15 Spieler, der mit aggressiven Prefloperhöhungen deutlich sparsamer umgeht. Er wird in erster Linie seine Karten spielen und ihm ist hier am Button doch eine deutlich tightere Range zuzutrauen. Direkt brauchst du gegen ihn nicht zu balancen.

Card-Removal / 4-Bet-Möglichkeit / Raisesize:

Auch wenn der Gegner recht tight zu sein scheint, so fällt dir folgendes auf: Zum einen foldet er tatsächlich in 40% der Fälle auf eine 4-Bet, d.h. er scheint entweder zu lighten 3-Bets in der Lage zu sein oder aber 3-bet/foldet auch gute Hände wie mittlere Pocketpairs oder AK/AQ- etc.

Des Weiteren hast du den Card-Removal-Effekt auf deiner Seite. Dein A blockt einige Kombinationen von AK/AQ und AA. Dies nützt dir natürlich nicht viel, wenn du genau solche Hände bei ihm siehst und du glaubst, er würde diese auf deine UTG-4-Bet hin folden.

4-betten ist mathematisch natürlich möglich, auch hier würde ein Raise 29-30$ betragen.

Ergebnis:

Trotz Card-Removal-Effekt und dem hohen fold-to-4-Bet-Wert gibt es hier wenige Gründe, einen 4-Bet-Bluff einzustreuen. Es wird dir imagemäßig wenig helfen hier zu zeigen, dass du gegen einen eher tighten Gegner aus UTG 4-Bet-Bluffs vollziehen kannst. Der Nutzen ist zu gering, und die Wahrscheinlichkeit dass du hier in eine starke Hand läufst ist deutlich größer als in Beispiel 1.

Out of Position, du raist aus late Position, late Position 3-bettet

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (30/21/8/55/12/55) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with K, J
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Balancing allgemein:

Dieser Spot kommt recht häufig vor. Du stealst vom Cutoff aus, doch der Button macht dir einen Strich durch die Rechnung. Eine 3-Bet des einzigen Gegners der Position auf dich hat, das hast du dir nicht gewünscht. Und dein Gegner scheint in der Lage zu sein, recht light zu 3-betten, gibt aber relativ häufig auf 4-Bets auf. Ein Call kommt zudem out of Position – vor allem mit dieser potentiell dominierten Hand – nicht in Frage.

Balancing vs. Villan:

Obacht! Du musst hier anfangen zu balancen, denn dieser Gegner wird die ganze Zeit Position auf dich haben und natürlich versuchen, dich zu maßregeln und deine Bets und Raises einzustreichen, und selbst der Aggressor auf die Blinds zu sein.

Card-Removal / 4-Bet-Möglichkeit / Raisesize:

Der K blockt natürlich viele AK/KQ/KK Kombinationen. Du kannst gegen eine normale Broke-Range ebenfalls mathematisch korrekt 4-bet/fold spielen. Die Raisesize bleibt bei 29-30$.

Ergebnis:

Neben der Möglichkeit, dass dein Gegner ohnehin gerne stealt, kannst du ihn hier eventuell noch dazu animieren, indem du auf jede 3-Bet foldest (er wird es irgendwann aus Spaß jedes Mal machen). Hier musst du adapten und aus drei Möglichkeiten wählen:

• weniger openraisen
• vermehrt 3-Bets callen
• anfangen light zu 4-betten / zu bluff-4-betten

Weniger openraisen muss nicht sein, Calls out of Position sind nahezu immer schlecht, also her mit der Bluff-4-Bet! Hier bietet sich ein guter Spot.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (20/11/4/67/5/58) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with 5, 5
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Balancing allgemein:

Siehe Beispiel 3.

Balancing vs. Villan:

Weiß Villain, was er tut? Davon musst du nicht unbedingt ausgehen. Sofern dein Gegner ohnehin nicht in der Lage ist, neben seinem eigenen „vernünftigem“ Spiel auch auf das seiner Gegner zu achten, ist Balancing meist Geldverschwendung.

Card-Removal / 4-Bet-Möglichkeit / Raisesize:

Hier hakt es an allen Ecken und Enden. Du erzielst weder einen Card-Removal-Effekt, noch hast du im Falle eines (unwahrscheinlichen) Calls eine annehmbare Playability, noch kannst du hier überhaupt mathematisch korrekt bluff-4-betten.

Wenn du hier 4-bettest, dann wieder auf ca. 30$.

Wie bereits im Theorieteil bewiesen, bräuchtest du dann für einen korrekten Call ca. 35% Equity. Gegen AK/QQ+ sieht es folgendermaßen aus:

Ergebnis:

Es ist aufgrund des Gegners sowie deiner Hand kein 4-Bet-Bluff möglich.

Out of Position, du raist aus dem Small Blind, Big Blind 3-bettet

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
Hero ($100)
BB ($100) (21/18/9/69/9/48) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]

Preflop: Hero is SB with J, 9
4 folds, Hero raises to $4.00, BB raises to $12.00, Hero...

Balancing allgemein:

Selbstverständlich musst du im Blindbattle haargenau auf deinen Gegner und seine Aktionen achten. Du bist in diesen Kampf zwangsweise integriert und wirst ihn jedes Mal out of Position bestreiten müssen.

Balancing vs. Villan:

Genau aus diesem Grund ist der Gegner entscheidend. Er wird sich in Zukunft überlegen, wie leicht er deine Angriffe auf ihn abwehrt. Hier ist ein Schlag auf den Tisch häufig von Nöten, denn leider fehlt dir auch hier die Möglichkeit, mit vielen Händen einfach einen Call zu finden.

Card-Removal / 4-Bet-Möglichkeit / Raisesize:

Einen Card-Removal-Effekt besitzt du hier leider nicht, kannst aber natürlich korrekterweise 4-bet/folden. Wie gehabt sollte die Raisesize 29-30$ betragen.

Ergebnis:

Ein guter Spot für eine Bluff-4-Bet. Nicht nur, dass sie häufig von Erfolg gekrönt sein wird, da du gegen eine recht loose Range antrittst, gleichzeitig machst du deinem Gegenüber auch klar, dass er im „Blind vs. Blind“ nicht alles mit dir machen kann. Zudem kannst du danach getrost mit starken Händen 4-bet/call spielen.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO($100)
BU ($100)
Hero ($100)
BB ($100) (32/26/12/47/17/29) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]

Preflop: Hero is SB with A, 2
4 folds, Hero raises to $4.00, BB raises to $12.00, Hero...

Balancing allgemein:

Siehe Beispiel 5.

Balancing vs. Villan:

Ein sehr unangenehmer Gegner, der dir out of Position das Leben sehr schwer machen kann. Ist er neben seinen Stats auch ein guter thinking Player, so wirst du hier aufgrund deiner Position durch eine 4-Bet selten ein Zeichen setzen können. Dein Gegner scheint dort wenig zu folden und ist definitiv in der Lage, leicht über deine 4-bet zu bluffshoven. Das ist etwas, was du nun gar nicht gebrauchen kannst.

Card-Removal / 4-Bet-Möglichkeit / Raisesize:

Den Card-Removel-Effekt besitzt du, mathematisch wäre 4-bet/fold wohl denkbar, die Raisesize wäre wie gehabt ca. 29-30$.

Bei dem mathematischen Gesichtspunkt musst du aber ein Sternchen dran machen. Glaubst du nämlich, dein Gegner wird hier nicht nur sehr light zu shoven, sondern ist sogar zu puren Bluffshoves in der Lage, ist der Fold nicht mehr so einfach zu deklarieren.

Gib ihm neben einer loosen Range noch zwei Bluffs mit suited Connectors:

Equityanalyse
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Spieler 1	37,02%	35,39%	3,28%	61,34%	A 2
Spieler 2	62,98%	61,34%	3,28%	35,39%	66+, A9s+, KJs+, 98s, 87s, ATo+, KQo

Und schon kannst du dir nicht mehr sicher sein, mathematisch korrekt zu folden.

Ergebnis:

Dennoch kann und darf es hier nicht dein Ziel sein, 4-bet/call zu spielen. Du musst hier ganz einfach umdenken und dir die Bluff-4-Bets sparen, dafür aber mit ansatzweise vernünftigen Händen broke gehen. Hände wie JJ/TT oder sogar 99, ebenso AQ, eventuell sogar AJ sind hier Hände, mit denen du for Value 4-betten und dementsprechend einen Shove callen kannst.

Es ist unwahrscheinlich, dass du solch einen Gegner davon abbringst, dich sehr light zu moven. Daher hat es hier viele Vorteile light broke zu gehen, denn mit einem All-In preflop mit mittleren Pocketpairs oder Händen wie AJo zeigst du deine Bereitschaft zum loosen Play.

Es kann hier extremst kontraproduktiv wirken, wenn du zu häufig 4-bet/fold spielst und deinem Gegner somit eine weitere Variante präsentierst, dir dein Geld abzunehmen.

LINKS
Verwandte Artikel: Bluff-4-Bets (1) - Theorie Bluff-4-Bets (2) - Theorie Bluff-4-Bets (3) - Theorie Bluff-4-bets (5) – In Position Diskussionsforen: Diskutiere den Artikel