Overcards in 3-Bet Pots (4) - Mögliche Plays ohne Initiative

» KOLUMNE

Wenn es im No-Limit Hold’em Situationen gibt, die du gerne verhindern möchtest, dann sind es 3-Bet Pots ohne Initiative, im worst Case noch out of Position und ohne Hit. Diese Spots erfolgreich zu spielen ist nahezu ein Ding der Unmöglichkeit, sofern du gegen einen thinking Player anläufst. Alle Vorteile der Hand liegen auf seiner Seite.

Daher gilt es, dort einigermaßen unbeschadet herauszukommen, da es nun einmal Hände gibt, mit denen sich diese marginalen Situationen nicht verhindern lassen.

Du bist ohne Initiative in Position

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25) (21 / 15 / 2.5 / 12 / 45) (VPIP / PFR / AF / 3-bet SB / ft4-bet)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with A , J
3 folds, Hero raises to $1.00, SB raises $3.00, 1 fold, Hero calls $3.00

Flop: ($6.25) 6, 4, T (2 players)
SB...

Der Small Blind 3-bettet, er tut dies zu 12% von dieser Position aus. Auf 4-Bets foldet er nicht sonderlich viel, daher entscheidest du dich mit AJs für einen Call in Position.

Seine 3-Bet-Range (Top-%):

66+, A7s+, KTs+, ATo+, KQo

Diese müssen wir modifizieren: Dominierte Aces und einige suited Aces sind eher nicht dabei, dafür vermehrt suited Connectors. Auch Pocketpairs müssen nicht häufig eine 3-Bet nach sich ziehen. Dafür jedoch ist der ein oder andere Bluff dabei, vor allem mit Card-Removal-Effect. Dazu zählen ein paar offsuited Aces oder gar Kx-Hände (die wir dennoch vorerst nicht annehmen).

Eine vernünftige 12%-Range könnte also folgendermaßen aussehen:

99+, 33, A9s+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo

Wie stehst du dagegen da?

Equityanalyse
Board
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Spieler 1	50,08%	46%	8,16%	45,84%	99+, 33, A9s+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo
Spieler 2	49,92%	45,84%	8,16%	46%	A J

Der Call preflop hatte somit seine Berechtigung. Nun hast du obiges Board getroffen. Wie sieht es dort aus?

Equityanalyse
Board	T 6 4
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Spieler 1	63,24%	59,59%	7,3%	33,11%	99+, 33, A9s+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo
Spieler 2	36,76%	33,11%	7,30%	59,59%	A J

Nicht besonders. Trotz deines Backdoor-Flushdraws sowie der Backdoorstraight stehst du mit deinen Overcards auf ziemlich verlorenem Posten. Das Problem an der Sache ist zudem, dass deine möglichen Outs dominiert sein können. Trotz der vorhandenen Equity besteht durchaus die Möglichkeit, dass du selbst bei Hit eines Toppairs am Turn dominiert bist und somit eher Reverse Implied Odds als (gute) Implied Odds zu erwarten hast.

Setzt dein Gegner nun die Coninuationbet, ist die Wahl zwischen Call, Fold und Raise recht knapp.

Mit einem Call begibst du dich equity-technisch vorerst in die Way ahead - Way behind Situation. Gegen Villains Range ist ein Call meistens mathematisch korrekt, da du selbst im Falle einer Potsizebet nur 33% Equity benötigst.

Der Fold ist die varianzärmste Methode (da gleich Null). Auch wenn du dich gegen seine Range gut im Rennen siehst, so hast du doch Befürchtungen an Turn und River im Verlaufe der Hand mehr zu verlieren als zu gewinnen. Zudem fehlt dir ein Plan bei einer 2nd Barrel am Turn, sofern du nicht improvst.

Ein Raise kann hier nur ein Bluff sein, etwas Schlechteres wird sicherlich nicht callen. Bei einem Raise bräuchtest du ca. 60% Foldequity (abhängig von genauer Raisesize). Es mag sein, dass dein Gegner soviel foldet, jedoch ist die Frage, ob da wirklich bessere Hände dabei sind. Das Ziel wäre es, mittlere Pocketpairs sowie Tx-Hände zum Folden zu bringen, selbst bei Tx-Händen mag das problematisch sein. Somit blieben aus obiger Range 33, 99 und AQ/AK als bessere Hände, die du zum Folden bekommst. Das ist letztlich betrachtet recht wenig.

Bleibt also die Frage zu klären, wie du weiter vorgehst: Möglich ist in der Theorie alles, wobei du bei einem Raise wie gesagt sehr vorsichtig sein solltest. Ein Fold ist durchaus möglich, sofern du dir bei deinem Turnplay noch unsicher bist (unimproved wäre es bei einer 2nd Barrel meistens der Fold). Bliebe also die Option Call, die zumindest mathematisch korrekt wäre, die schwierigen Turnspots musst du dann jedoch in Kauf nehmen. Je mehr du über dein Gegner und sein Setzverhalten weißt, desto mehr kannst du den Call in Erwägung ziehen.

Was geschieht aber wenn du einen Check von Villain zu Gesicht bekommst? Nun hast du wieder den Vorteil der Position, die Optionen lauten bet/fold oder checkbehind. Bet/broke ist einfach overplayed, du wirst da niemals eine ansatzweise ausreichende Equity haben, da nützt es auch wenig, wenn du hier Bluffs seinerseits mit AQ+ in seine Range nimmst, da du auch dagegen nicht gut dastehst.

Villain kann drei Hauptoptionen anstreben:

• Check/fold mit Air
• Check/call im Sinne von Way ahead – Way behind mit marginaler made Hand
• Checkraise als Trap

Nebenbei kann er natürlich auch als Trap check/callen oder mit Air checkraisen, aber das sind seltene Fälle.

Gehst du nun davon aus, dass Air check/fold gespielt wird, ist die Frage, ob eine Bet dagegen sinnvoll ist? Das kann sie durchaus sein, denn du gewinnst den Pot unimproved (dead Money) und vermeidest, am Turn herausgeblufft zu werden. Das waren aber schon die Vorteile.

Seine check/call Range hingegen kann schon etwas größer sein. Sollte Villain diese Line spielen, wirst du nahezu immer für ihn for Value gebettet haben. Welche schlechtere Hand aus obiger Range kann er check/call spielen, die du schlägst? Außer ab und an einem -Draw (was eine merkwürdige Spielweise wäre) im Grunde nichts. Das ist letztlich auch der Grund, warum die Bet keine wirkliche Valuebet sein kann.

Dass du gegen seine Checkraiserange dead bist und bet/folden müsstest, sollte ohnehin klar sein.

Unterm Strich tendiert es somit hier zum Checkbehind. Eine Bet macht nicht wirklich Sinn, da du von nichts Schlechterem gecallt wirst und es unwahrscheinlich ist, dass etwas Besseres foldet. Der einzige Sinn einer Bet würde in dem einsammeln des dead Moneys und der Bluffprävention bestehen, dies sind jedoch keine Hauptgründe für eine Bet.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25) (40 / 30 / 3.5 / 15 / 20) (VPIP / PFR / AF / 3-bet SB / ft4-bet)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with K , Q
3 folds, Hero raises to $1.00, SB raises $3.00, 1 fold, Hero calls $3.00

Flop: ($6.25) 5, J, T (2 players)
SB...

In diesem Beispiel läufst du gegen einen mehr als aggressiven Spieler an. Du möchtest preflop aber nicht 4-bet/folden, da du die Foldequity als gering einstufst, bei 4-bet/call hast du jedoch trotz der loosen Range des Gegners selbst im Idealfall kaum einen Flip zu erwarten. Du callst daher.

Der Flop ist beinahe ein Traum, denn nicht nur gegen seine Range bist du klarer Favorit, selbst gegen ein Overpair stehst du mehr als gut da.

Villains 3-Bet-Range: 55+, A7s+, A5s, K9s+, QJs, A9o+, KJo+

Modifizierte Range: 66+, ATs+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, ATo+, KTo+

Equityanalyse
Board
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Spieler 1	51,500%	48,521%	5,959%	45,520%	66+, ATs+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, ATo+, KTo+
Spieler 2	48,500%	45,520%	5,959%	48,521%	K Q

Equityanalyse
Board	J T 5
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Spieler 1	37,750%	35,587%	4,326%	60,087%	66+, ATs+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, ATo+, KTo+
Spieler 2	62,250%	60,087%	4,326%	35,587%	K Q

Equityanalyse
Board	J T 5
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Spieler 1	52,93%	52,93%	0,00%	47,07%	AA
Spieler 2	47,07%	47,07%	0,00%	52,93%	K Q

Naturgemäß ist dieses Beispiel nicht ganz treffend, da deine Overcards in diesem Fall wohl wenig wert sind, dafür aber die aufgesammelten Draws durchaus einen hohen Wert haben.

Gegen diesen aggressiven Gegner soll es aber zeigen, dass du auch gute Hände ohne Hit, dafür mit wunderbarer Equity erzielen kannst. Dein Play am Flop sollte in erster Linie for Value sein, was bedeutet, dass du eine Continuationbet raisen solltest, da du zwar Foldequity erzielen wirst, die in vielen Fällen aber gar nicht benötigst.

Sollte dein Gegner checken, hast du eine klare Bet, die aufgrund des starken Draws ebenfalls als Valuebet angesehen werden kann (obwohl sie eigentlich eine Semi-Bluffbet ist). Auf ein Checkraise deines Gegners gehst du dann selbstverständlich broke, die Equity hast du in jedem Fall.

Du bist ohne Initiative out of Position

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25) (21 / 15 / 2.5 / 7 / 59) (VPIP / PFR / AF / 3-bet BB / ft4-bet)

Preflop: Hero is SB with A , Q
4 folds, Hero raises to $1.00, BB raises $3.50, Hero calls $3.50

Flop: ($7.00) T, T, 9 (2 players)
Hero…

Dies ist nun ein Spot, welchen es zu vermeiden gilt. Wie in der Einleitung geschrieben, ist dies der schlimmste Spot überhaupt gegen einen TAG, out of Position ohne Initiative im 3-bettet Pot ohne Hit dazustehen.

Du läufst hier gegen eine 8%-Range: 77+, ATs+, KQs, AJo+

Modifiziert: TT+, 22-33, AJs+, A5s, KQs, JTs, T9s, AQo+, KQo

Equityanalyse
Board
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Spieler 1	53,15%	47,20%	11,9%	40,9%	TT+, 22-33, AJs+, A5s, KQs, JTs, T9s, AQo+, KQo
Spieler 2	46,85%	40,9%	11,9%	47,20%	A Q

Es ist durchaus abzuwägen, ob du solche Spots spielen musst. Die schlechte Playbility (sich ergebend aus allen genannten Randbedingungen) kann hier einen Fold preflop durchaus möglich erscheinen lassen.

Wenn solche Situation jedoch entstehen, dann am ehesten im Blindbattle. Daher ist der Call sicherlich nicht verkehrt, aber postflop mit Problemen behaftet, deren Lösung mehr als schwierig sein wird.

Was hast du auf diesem Flop nun für Optionen?

Equityanalyse
Board	T T 9
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Spieler 1	61,12%	53,19%	15,86%	30,96%	TT+, 22-33, AJs+, A5s, KQs, JTs, T9s, AQo+, KQo
Spieler 2	38,89%	30,96%	15,86%	53,19%	A Q

Du kannst die Hand einfach durch check/fold aufgeben, zwar gibst du damit auch deine Equity auf, jedoch ist dies einer der Spots, in dem du wohl die größten Reverse Implied Odds zu erwarten hast.

Siehst du dich hier gut im Rennen und traust dir ab dem Turn gute Entscheidungen zu, wäre ein check/call denkbar.

Möchtest du bluffen, bleiben dir die Optionen Checkraise und donk/fold. Von donk/3-bet solltest du eher absehen, dies wird zu selten von Erfolg gekrönt sein.

Bei einem Checkraise hast du jedoch das Problem, dass du dich recht tief in den Pot verstrickst. Dennoch wäre es wohl ein checkraise/fold, aber da ist die Frage ob du so viel BBs in einen Bluff investieren willst?

Daher wäre in diesem Spot eine Donkbet durchaus denkbar, möglicherweise ist sie sogar eine Valuebet gegen schwächere Overcards. Sollten kleinere Hände callen, hast du jedoch durch eine 2nd Barrel gute Chancen, diese dort zum Folden zu bewegen (immer daran denken, dass du am Turn treffen könntest).

Alternativ wäre auch eine Line check/call Flop, donk Turn möglich. Auf diesem Board vermagst du ein paar bessere Hände zum Folden zu bringen (neben Pocketpairs auch AK, daneben vielleicht drawing Hands).

Siehst du deinen Gegner hier häufig contibetten, aber viele marginale Hände am Turn aufgeben, musst du dir die Frage stellen, wie du dich gegen diese marginalen Hände im Rennen siehst. Die Line wäre check/call Flop und check/fold Turn. Sollte Villain am Turn behindchecken, ist die Frage am River, ob du erneut check/folden kannst und gegen viele Hände den Showdown einfach gewinnst, oder ob du durch eine Bet deinerseits bessere Hände zum Folden bekommst.

Es sind einfach sehr viele Gedanken möglich, einfach deshalb, weil man in solchen Spots kaum etwas verallgemeinern kann. Je mehr du dich damit beschäftigst, desto klarer wird, dass du diese Spots nicht allzu häufig aufsuchen solltest.

LINKS
Verwandte Artikel: Overcards in 3-Bet Pots (1) - Deine Equity Overcards in 3-Bet Pots (2) - Allgemeine Betrachtungen Overcards in 3-Bet Pots (3) - Mögliche Plays als Preflopaggressor Diskussionsforen: Diskutiere den Inhalt dieses Artikels im Forum