Woche 41 (BSS): Quiz - Queens in einer Squeeze-Situation

Einleitung

Diesmal nur eine Hand, weil die Besprechungen sonst zu lang werden und sie keiner liest. Ausserdem kann ich dann eine Umfrage einbinden.

Quizhand

PartyPoker $200 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
SB ($146)
BB ($90.63)
UTG ($165.08)
BU ($219.91)
CO ($198.75)
Hero ($216.65)

BU semi-nit 18/14/4/26
SB halfstack-semifisch 32/25/3/29
CO unknown

History: SB 3bettet gerne BU raises, auch übertrieben hoch, allerdings zeigte er noch nie eine 4bet und auch keine 3bets gegen mehrere Spieler.

Preflop: Hero is MP with Q, Q
UTG folds, Hero raises to $8, CO calls 8$, BU raises to $28, SB raises all-in ($146) BB folds, Hero...

Auflösung

Nun sehen wir uns die Hand mal an. Ich überlege mir die Lösung auch erst jetzt, am Ende. Meine instinktive Handlung wäre ein Push gewesen, wir schauen jetzt mal ob das hinhaut.

Gegnerische Ranges:

Wie die meisten schon erkannt haben, ist BU das Problem, nicht SB. Letzterer, der Halfstack, kann mit der History sehr gut einen fancy Resteal machen oder sich mit relativ soliden Händen wie 99+ vorne sehen. Er raist 3x Pot, hat also eigentlich genau den richtigen Stack und Spot für einen Move mit Outs. Da er sich bewusst ist, dass seine Gegner viel folden müssen (History), ist seine Range schon ein GANZES Stück looser als QQ+. Meine Einschätzung wäre:

SB: { 99+,AQs+,AQo+ }

womit wir -reine- Moves bereits ausschließen, und ihm wirklich credit für ne Hand geben. Unsere Equity gegen diese Range sieht folgendermaßen aus:

Hand 0: 39.849% 38.80% 01.05% 243164940 6569700.00 { 88+, AQs+, AQo+ }
Hand 1: 60.151% 59.10% 01.05% 370398924 6569700.00 { QQ }

Instinktiv logisch war ja, dass wir mit dead money + SB im Pot immer gut dabei sind, sofern BU foldet. Die Frage ist nun, wie oft BU folden muss, damit unser Equityvorteil gegen SB ausreicht, einen Push +EV zu machen. CO sehen wir mal als dead money an, was eine ausreichend genaue Näherung darstellt.

Wir machen jetzt mal eine kleine Fallunterscheidung, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie gut ein Push ist.

Nehmen wir zuerst mal eine arg tighte 3bet Range von BU an: AK, QQ+. Das ist keine squeezerange, sondern purer Valueraise. 16 Kombinationen AK, 6 Kombinationen AA bzw. KK, 1 Kombination QQ. Sagen wir, er callt unseren Push nur mit KK+, dann foldet er 17 von 29 Kombinationen, das sind ca. 60%.

BU folds

Foldet BU, verdienen wir an einem Push gegen SB folgendes, wir zahlen 138$ für einen Pot von 328$:

(0.59*328 - 138) = +55,5$

BU calls

Callt BU nun mit KK+, sieht unsere Equity so aus:

Hand 0: 20.620% 19.40% 01.21% 766064484 47954052.00 { 99+, AQs+, AQo+ }
Hand 1: 63.365% 62.22% 01.14% 2456409852 45110088.00 { KK+ }
Hand 2: 16.015% 15.81% 00.21% 623988468 8244576.00 { QQ }

Wir zahlen 208$ für einen Pot von 578$, wenn SB Sieger wird, gewinnen wir noch zu 20% einen Sidepot von ca. 100$:

(0.16*578+0.2*20-208) = -111.5$

Da BU zu 60% foldet und zu 40% callt, wäre unser EV bei solch einer BU-Range (0.6*55.5$ - 0.4*111.5$) = -11.3$

Nimmt man dagegen an, BU callt zu 100%, also mit seiner kompletten, tighten 3bet Range, sieht es so aus:

Hand 0: 23.060% 19.95% 03.10% 367081080 57112202.83 { 99+, AQs+, AQo+ }
Hand 1: 43.580% 39.91% 03.67% 734244344 67428884.83 { QQ+, AKs, AKo }
Hand 2: 33.361% 31.98% 01.39% 588200919 25484437.33 { QQ }

Also ebenso noch sehr leicht -EV aufgrund des 100$ Sidepots zwischen uns und BU.

Fazit

Wir können an dieser Stelle eigentlich schon aufhören. Wir nahmen den absoluten worst case für BU an, ignorierten in seiner Range völlig die Tatsache, dass es sich um eine Squeezesituation handelt, und dennoch wäre ein Push nahezu 0EV. Ist seine Range nur ein bisschen looser, d.h. muss er mehr folden - und das kann man bei einem 18/14 Squeeze wirklich annehmen - so wird unser Push sehr schnell deutlich +EV. Es gibt KEINE realistische Range für BU, die unseren Push deutlich -EV macht, falls wir gegen SB 60/40 vorne liegen. Und ich denke, bei der History, vs Halfstack und in dieser resteal-Situation ist das wirklich, wirklich gegeben.

Lösung: (imo easy) Push.