Woche 52 (BSS): Session Review Teil 1: Die größten Pötte

Einleitung

Die Analyse der gespielten Hände nach einer Session ist ein
wichtiger Bestandteil um das eigene Spiel zu verbessern. Ich mache zwei
verschiedene Arten von Reviews:

• 1. Analyse der größten Pötte: hier schaue ich mir die größten gewonnenen und verlorenen Pötte an und überprüfe ob ich sie richtig gespielt habe. Der Kerngedanke hinter diesem Review ist, dass eine Session vor allem durch wenige Schlüsselhände bestimmt wird - durch die Analyse dieser Hände können wir schnell überprüfen, ob wir die wichtigsten Entscheidungen richtig getroffen haben. Diese Analyse mache ich nach so gut wie jeder Session.

• 2. Analyse einer gesamten Session: damit man auch auf „kleine" Fehler aufmerksam wird bietet es sich an hin und wieder eine gesamte Session durchzuspielen und die einzelnen Hände detailliert zu überprüfen. Dadurch kann man auch sehen, wie oft man durch Multitabling fragwürdige Entscheidungen trifft oder welche
  Alternativen man in bestimmten Situationen hat. Aufgrund des hohen Aufwands
  mache ich diese Analyse eher selten, versuche jedoch etwa alle 14 Tage eine
  Session zu analysieren.

In dieser Woche behandeln wir die Analyse der größten Pötte.

Vorgehensweise

Um die zu analysierenden Schlüsselhände zu identifizieren
verwende ich Poker Tracker und gehe folgendermaßen vor:

• Einstellung des Datumsfilters: In den Preferences stelle ich den Filter „Session Dates" auf
  das heutige Datum ein - so werden in allen anderen Fenstern nur noch Hände
  dieses Tages angezeigt.

• Als nächstes wechsele ich zu den Game Notes und klicke auf „Get All" um alle Hände in die Tabelle zu laden. Anschließend sortiere ich die Tabelle nach relativer Potgröße indem ich auf die Spalte „BB" klicke.

• Nun kann man die größten gewonnenen/verlorenen Hände herausnehmen. Hierzu legt man einen Grenzwert fest. Ich betrachte hier die Pötte, in denen ich mehr als 30 Big blinds gewonnen/verloren haben - dies entspricht einem Wert von ≥ 15 in der Spalte BB (Poker Tracker zeigt standardmäßig PTBB = Big Bets an).

• Jede dieser Hände kann man nun im eingebauten Replayer abspielen - dies hat den Vorteil, dass man auch direkt die Equity und Pot Odds anzeigen kann.

Analyse

Die nachfolgenden Hände stammen vom 18. Dezember. In der
Session habe ich das Gefühl gehabt gut zu spielen, obwohl ich insgesamt im
Minus geendet bin. Auch hierfür eignet sich die Analyse: war das Ergebnis
schlechtes Spiel oder Varianz?

Die größten Gewinner

Hand 1

UTG+2 ist 46/12 Fisch auf 60 Hände. BB ist 60/30 Fisch auf 30 Hände.

Known players:
Hero: $745
UTG+2: $345.25
BB: $412.10

3/6 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop:Hero is BU with Q, Q: club:
UTG folds, UTG+1 calls $6.00, UTG+2 calls $6.00, MP1 calls $6.00, 3 folds, Hero raises to $39.00, SB folds, BB raises to $72.00, UTG+1 folds, UTG+2 calls $66.00, MP1 folds, Hero
raises to $745.00 (All-In), BB folds, UTG+2 raises to $345.25 (All-In).

Flop: ($1177.25) J, 3, J:heart
Turn: ($1177.25) 6
River: ($1177.25) 2

Final Pot: $1177.25

Results follow:
Hero shows [ Qh, Qc ] two pairs, Queens and Jacks
UTG+2 shows [ Kh, Qs ] a pair of Jacks
Hero wins $399.75 USD with two pairs, Queens and Jacks.
Hero wins $774.50 USD with two pairs, Queens and Jacks.

Kommentar:
Ich denke gegen solche Gegner kann man ohne Nachdenken mit
QQ all-in gehen.

Hand 2

MP3 ist aggressiver Spieler mit 16/10 auf 200 Hände. Ich
halte ihn zu diesem Zeitpunkt für einen soliden Spieler.

Known players:
MP3: $1.010
Hero: $1.553

5/10 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is BB with A, 3
4 folds, MP3 raises to $30.00, CO calls $30.00, BU calls $30.00, SB folds, Hero calls
$20.00.

Flop: ($125.00) K, 5, 7 (4 players)
Hero checks, MP3 bets $70, 2 folds, Hero raises to
$240.00, MP3 calls $170.00.

Turn: ($605.00) T (2 players)

Hero
bets $-268.447 (All-In), MP3 folds.

Final Pot: $336.55

Kommentar:
Preflop calle ich wegen guten Odds. Am Flop treffe ich den
Flush Draw. Hier erwarte ich eine Continuation Bet von MP3 in nahezu 100% der
Fälle und will ihn daher check-raisen. Der Call am Flop gefällt mir nicht ganz
so gut - eigentlich war das Ziel den Pot mit dem Semibluff direkt mitzunehmen.
Trotzdem komme ich nicht mehr weg von der Hand und entscheide mich daher für
einen direkten Push - wie man sieht hatte ich sogar noch etwas fold equity 😉

Hand 3

CO ist ein Fisch, der sich mit marginalen Händen stacken
lässt. SB ist derselbe Gegner von oben

Known players:
SB: $2.961
Hero: $1.000

5/10 No-Limit Hold'em (8 handed)

Preflop: Hero is BU with 5, 6
4 folds, CO raises to $20.00, Hero calls $20.00, SB
raises to $70.00, 2 folds, Hero calls $50.00.

Flop: ($170.00) J, 5, 3

SB bets $80, Hero calls $80.00.

Turn: ($330.00) 5 (2 players)

SB bets $150, Hero calls $150.00.

River: ($630.00) 2 (2 players)
SB checks, Hero bets $299.000 (All-In), SB folds.

Final Pot: $331.00

Kommentar:
Im Nachhinein betrachtet gefällt mir die Preflop Action nicht: mein Ziel
war hier mit CO zu spielen, da ich ihn - falls ich gut treffe - meistens
stacken kann. Gegen das Squeeze-Play hätte ich aber im Nachhinein aufgeben
sollen. Zwar ist das ein idealer Spot für ein Squeezeplay, aber mit 65o kann
ich gegen einen aggressiven Spieler kaum profitabel weiterspielen. Den Call am
Flop finde ich relativ Standard - er wird den Flop oft verfehlt haben und
entsprechend kann ich hier noch gut vorne sein. Ich turne dann Trips und
entscheide mich hier für ein Call anstatt direkt zu pushen. Die Intention war,
dass er Overcards evtl. am River noch trifft oder nochmal blufft. Einen J wird
er auch am River nicht mehr weglegen. Trotzdem denke ich wäre ein Push am Turn
besser gewesen - die Bets können auch auf einen Flushdraw hinweisen, von dem
man am River keinen Value mehr bekommt.

Die größten Verlierer

Hand 1

CO ist ein Fisch

Known players:
CO: $1.718
Hero: $985

5/10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is BU with K, K
4 folds, MP2 calls $10.00, MP3 folds, CO raises to $20.00, Hero raises to
$80.00, 3 folds, CO
raises to $300.00, Hero
raises to $985.00 (All-In), CO calls
$685.00.

Flop: ($1995.00) 9, 5, 8
Turn: ($1995.00) Q
River: ($1995.00) T

Final Pot: $1995.00

Results follow:
CO shows [ Qc, Qs ] three of a kind, Queens
Hero shows [ Kc, Kd ] a pair of Kings
CO wins $1,992 USD with three of a kind, Queens.

Kommentar:
Unabhängig vom Read - ich denke der Spot ist absolut
Standard und ich würde auch gegen einen TAG genauso spielen.

Hand 2

UTG+1 ist der Fisch von oben. Er spielt zwar schlecht, ist aber in früher Position relativ tight. CO ist einer der komischen Short- bis Midstackspieler mit 18/10

Known players:
Hero: $1.312
CO: $450

5/10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is UTG+2 with J, J . CO posts a blind of $10.00.
UTG folds, UTG+1 raises to $50.00, Hero calls $50.00, 3 folds, CO
raises to $200.00, 4 folds, Hero
raises to $1.312 (All-In), CO raises to $450.00 (All-In).

Flop: ($516.31) A, 6, Q
Turn: ($516.31) 4
River: ($516.31) Q

Final Pot: $516.31

Results follow:
Hero shows [ Js, Jh ] two pairs, Queens and Jacks
CO shows [ Ac, Ks ] two pairs, Aces and Queens
Hero wins $862 USD with two pairs, Queens and Jacks.
CO wins $962 USD with two pairs, Aces and Queens.

Kommentar:
Preflop calle ich den early position raise nur, da ich bei einem Raise auf
eine 3-Bet in einer ekligen Situation bin. Gegen einen schwächeren Gegner der
sich auch so noch oft genug stacken lässt finde ich einen Call besser. CO
squeezt dann. Hände wie AA-QQ sind hier definitiv in seiner Range, aber ich
denke er macht das in dem Spot auch mit schwächeren Pocket Pairs und natürlich
AK/AQ-Händen. Zudem würde ich CO zutrauen, dies auch als „Bluff" mit Händen wie suited connectors zu machen. Entsprechend habe ich hier die nötige Equity und pushe all-in.

Hand 3

SB ist unknown

Known players:
Hero: $600
SB: $203

3/6 No-Limit Hold'em (7 handed)

Preflop: Hero is MP1 with J, J

Hero raises to $21.00, 4 folds, SB calls $18.00, BB folds.

Flop: ($48.00) J, T, 6 (2 players)

SB bets $24, Hero calls $24.00.

Turn: ($96.00) 9 (2 players)

SB bets $30, Hero raises to $110.00, SB raises to $158.00
(All-In), Hero calls $48.00.

River: ($412.00) K

Final Pot: $412.00

Results follow:
Hero shows [ Js, Jd ] three of a kind, Jacks
SB shows [ Kc, Qs ] a straight Nine to King
SB wins $409 USD with a straight, Nine to King.

Kommentar:
Preflop ist Standard. Am Flop treffe ich top set. Er hat
hier selten eine starke Made Hand (TP ist sehr unwahrscheinlich) und die
einzigen Hände die mich wirklich stören sind KQ oder 98. Die Bet sieht mir eher
nach einer Bet for information aus - daher entscheide ich mich für einen Call
mit dem Ziel ihn am Turn zu raisen. Im Nachhinein betrachtet mag ich immer noch
die Spielweise. Ich denke langfristig ist der EV eines Calls am Flop höher, da
man von vielen schwachen Händen seiner Range noch Value bekommt; bei einem
Raise ermöglicht man diesen Händen einen einfachen Fold.

Hand 4

CO ist unknown.

Known players:
Hero:$591
CO: $200

3/6 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is MP2 with Q, A . CO posts a blind of $6.00.
3 folds, MP1 calls $6.00, Hero raises to
$30.00, MP3 folds, CO calls $24.00, 3 folds, MP1 calls
$24.00.

Flop: ($99.00) 4, 2, K (3 players)
MP1 checks, Hero bets $70, CO calls $70.00, MP1 folds.

Turn: ($239.00) Q (2 players)
Hero checks, CO bets $100 (All-In), Hero calls $100.00.

River: ($439.00) 6

Final Pot: $439.00

Results follow:
Hero shows [ Qd, Ah ] a pair of Queens
CO shows [ 7h, Jh ] a flush, King high
CO wins $436 USD with a flush, King high.

Kommentar:
Preflop und Flop sind relativ Standard. Am Turn treffe ich meine Queen und
den Nutflushdraw. Ich geben CO hier nicht allzu viel Credit - er hat gepostet
und oft defenden die Gegner hier ihren Blind mit marginalen Händen.
Entsprechend sehe ich mich am Turn commited - die Frage ist ob ich selbst
betten sollte oder eher c/c spielen sollte. Da ich keine Angst vor weiteren
Karten habe und daher nicht protecten muss ist c/c meines Erachtens besser, da
so schwache Hände nochmal bluffen können.

Fazit

Die Analyse der Hände zeigt, dass man in einigen Fällen gut
gespielt hat und trotzdem den Pot verloren hat. Auf der anderen Seite zeigt
sich auch, dass man manche Hände im Eifer des Gefechts nicht so gut gespielt
hat. Entsprechen kann eine solche Handanalyse dazu verwendet werden, dass
eigene Spiel zu verbessern und in der nächsten Session insbesondere auf eine
identifizierte Schwachstelle geachtet werden, um entsprechende Fehler in
Zukunft zu vermeiden.