Callen an der Bubble

Einleitung

In meinem Beitrag zur Contentwoche werde ich eine Bubblehand eines PS.com-Spielers einmal genauer unter die Lupe nehmen. Die Hand stammt aus dem Platinforum und wurde gepostet von Bobbs. Wir befinden uns in einem 55$ SNG an der Bubble.

Die Hand

Die Stacks:
CO 3270
BU 5800
SB 2120 (Regular)
BB 2310 (Hero)

Blinds: 200/400

Hero hält K, 3

Action: CO folds, BU folds, SB pusht….

Analyse

Zu aller erst ist es wichtig zu erkennen, dass BU in dieser Hand einen Push ausgelassen hat; wir können also davon ausgehen dass SB im Verlauf der Bubble eine größere Chance hat Walks zu bekommen, da BU (fälschlicherweise) nicht loose in die Shorties pusht.
Ein Read auf CO(ergo, wie loose called er unsere BvB-Pushes) wäre hier natürlich hilfreich, um die gesamte Bubblesituation, inklusive der von ICM nicht einberechneten Faktoren, zu beurteilen – ist hier aber nicht vorhanden.

Des Weiteren sollte für unsere Callingrange hier relevant sein, ob wir SB bereits bekannt sind als Regular(der knappe Calls macht) oder nicht, denn bis zu einer Callingrange von 30% unsererseits darf SB any two cards in uns pushen und macht Profit.

Wir unterscheiden also zwei Fälle:
I) SB weiß dass wir wissen wie viel er pusht, und auch dementsprechend callen
II) SB weiß dies nicht und pusht 100%

Um die Callfrage für Fall I zu beantworten, können wir eine Nashberechnung durchführen (lassen 😉 ).

Range SB: 22+ Qx+ J2s+ J5o+ T2s+ T6o+ 92s+ 95o+ 82s+ 85o+ 73s+ 75o+ 62s+ 64o+ 52s+ 54o 42s+ (78.6%)
Range Hero: 33+ Ax+ K2s+ K6o+ Q7s+ Q9o+ J9s+ JTo (35.3%)

(Quelle)

K3s ist also innerhalb, wenn auch am unteren Ende unserer Range; der Call ist sehr knapp und auf den ersten Blick hauptsächlich varianzerhöhend, allerdings hat er eine gewisse „erzieherische“ Wirkung auf SB, der eventuell verunsichert wird und seine Pushing-Range verkleinert.

In Fall II ist die Frage einfacher zu klären, da Villains Range sich ja von 78,6% auf 100% vergrößert hat; die Equity von K3s hat sich von 50,67% auf 54.10% erhöht und ICM liefert uns für einen Call eine $EV Differenz von 1,37% des Preispools.

Zum Vergleich

In Fall 1 betrug diese Differenz 0,43%.
Diese Werte entsprechen in einem 55$ SNG bei einem Preispool von 500$:
Call(Fall 1): 2,15$
Call(Fall 2): 6.85$

Fazit

Wir finden einen knappen Call, der aber auch durch die für uns ungünstige Sitzverteilung noch bestärkt wird. Außerdem verrichten wir eine gute Tat für unser Metagame.