Cuando liderar en el flop contra el agresor preflop
Flops bajo conectado son frecuentemente el mejor spot para tomar la iniciativa como defensor preflop, si tu rival es un jugador que piensa.
Como ya he mencionado varias veces, estoy trabajando en un libro sobre GTO con Dara O'Kearney y publicando aquí algunas pepitas de información más digeribles.
Hoy tenemos un ejemplo de cuándo el defensor preflop debe liderar en el flop contra un agresor preflop. He escogido un ejemplo particularmente efectivo que puedes aplicar de inmediato en las mesas.
En este ejemplo, una mesa de cash, 100 ciegas grandes, el jugador en UTG abre con su rango:
y la Ciega Grande se defiende con este rango:
El flop es 6♣5♦4♥.
En términos de ventaja de rango (artículo en inglés) ésta es una división 50/50 en términos de equity. UTG tiene más manos fuertes en general, incluyendo todos los overpairs, pero no tiene manos con nuts y falla mucho este flop con cartas altas. La ciega grande, sin embargo, tiene muchos fallos, pero sobre todo todas las manos súper fuertes.
La Ciega Grande es el único jugador con 87 y 32 para una escalera flopeada, así como todas las combinaciones de sets, dos pares y un par. También tiene todos los tipos de proyectos y 'combo draw' que tienen mucha equity y jugabilidad en este flop. Por ejemplo, una mano como 7♦4♦ o 6♦3♦ ambas tienen más del 69% de equity contra el rango de UTG, con un par, un proyecto de escalera abierta y un 'backdoor' de proyecto de color.
Hay tal diferencia en el número de manos con nuts que tiene cada jugador, que la estrategia correcta aquí es que la ciega grande lidere el 81,1% de las veces para un tamaño de bote pequeño del 33%.
Lidera con todas sus manos y sólo tiene un rango pequeño de check. Para propósito prácticos puede probablemente liderar con un tamaño pequeño el 100% de las veces.
Cuando lidera, así es como UTG responde:
UTG tiene que igualar el 80% de las veces y foldear el resto, sólo sube el 0,5% de las veces, así que prácticamente nunca sube aquí. Ni siquiera puede subir con sus mejores manos, como un set de seises, porque aún podrían encontrarse con una mano mejor o un combo draw que tenga buena equity contra él. La falta de manos con nuts en el rango de UTG le ha obligado a jugar de forma pasiva y a proteger su rango de call con manos grandes como los sets.
Éste es un gran ejemplo del poder de la ventaja de nuts. Para todos los propósitos prácticos UTG usualmente tiene la mejor mano aquí y la Ciega grande usualmente falla en ligar, pero el hecho que la Ciega Grande pudiera tener una mano muy fuerte y nosotros sabemos que UTG casi nunca tiene algo es un conductor muy significativo de la acción. Contra un jugador débil calling station, UTG pudiera aun 'raisear' pero contra un jugador que piensa sería un gigantesco error.
¿Tú lideras en este flop? Déjanoslo saber en los comentarios:
