¿Cómo nos adaptamos cuando un check/raise no se da?
Estás preparado para hacer un check/raise pero tu oponente se da check back. ¿Qué hacer si las cartas del turn son buenas o malas para él?
En la serie de autoestudio Barry Carter te muestra cómo intentó resolver un problema de póker y luego consulta a un coach o solver para que le dé su opinión sobre su método.
Algo que he querido estudiar durante un tiempo es qué hacemos cuando tenemos una mano con la que queremos hacer check/raise, pero nuestro oponente se da check en su lugar y el turn le trae una buena carta.
Para profundizar en este tema, veamos una mano sencilla en el GTO Wizard. Es UTG vs BB en un flop J72 rainbow. Se supone que la BB se de check el 100% de las veces y se supone que UTG apueste el 100% de las veces, sobre todo, un tamaño de apuesta pequeño. En el mundo del GTO cuando el rival realiza una apuesta pequeña, ésta es la respuesta de la BB:
Hay una buena cantidad de raises, sobre todo con manos top pair y proyectos débiles como faroles.
Sin embargo, ¿qué pasa si nuestro oponente no se da cuenta de que debería apostar en este flop? ¿Y si, en lugar de eso, ajustamos su rango de forma que pasen algunas manos sin pareja y parejas débiles algunas veces, pero que sigan haciendo faroles algunas veces? Tenemos que utilizar la función de bloqueo de nodos del GTO Wizard para esto, esta es nuestra respuesta bloqueada (también bloqueamos el nodo de 100% check primero desde la BB):
.png)
El primer check en este rango es un As alto. Así que hagamos que UTG pase el flop y traiga un As offsuit en el turn. La respuesta principal de la BB es sencillamente volcer a darse check el 100% de las veces. El rango de UTG se inclina bastante hacia los As-x que tiene un 64% de equity, lo que es una gran ventaja de rango. Acabamos de cortar nuestras pérdidas en un check/raise mal hecho.
Un turn más interesante sería una segunda Jota. Esta es la respuesta de la BB:
.png)
Lideramos mediante un tamaño de apuesta grande el 2/3 de las veces. Incluso lo hacemos con pura basura como 83s y modestas manos de una pareja como 82. UTG todavía tiene ventaja en el rango con un 54% de equity, pero no tiene ninguna mano con las 'nuts'. Tienen un rango muy 'capped'. Nosotros, sin embargo, tenemos todas las Jx y todos los botes. Obtienes una respuesta similar en turns en blanco como un offsuit 3. Es poco probable que UTG haya mejorado y sólo nosotros podemos haber ligado en el board de forma significativa.
Un último experimento. Hagámoslo de nuevo, pero en lugar de "cappar" el rango de UTG, cambiemos la frecuencia de sus apuestas.
.png)
UTG se da check el 45% de las veces, pero el solver prefiere darse check back en algunos sets para proteger el rango, así como algunas top pair y underpairs.
Ahora la respuesta al turn de Ax y Jx es que la BB pase el 100% de las veces. Ya no pueden atacar a UTG, porque UTG ya no está 'capped'.
Parece que cuando vas a hacer check/raise y el villano se da check back, si la carta del turn entra en su rango de check, deberías cortar por lo sano y jugar tu mano pasivamente. Si es improbable que tu oponente se de check back después de conectar con el flop, se doble una carta o un turn en blanco podría ser una oportunidad para atacarle.
Artículos anteriores de autoestudio
- Por qué no check-raisear con el proyecto nuts de color
- ¿Cuándo apostar pequeño en el turn?
- El As cambia las probabilidades de un proyecto de color
- ¿Cuándo es correcto shovear en el flop?
- La diferencia de jugar contra los rangos de SB y BB
- La diferencia de jugar contra 3-bets de SB y BB
- ¿Es Bottom Set más rentable que Top Set?
- Blocker/Unblocker
- Cómo seleccionar tus faroles
- Cuando NO farolear con un proyecto fuerte
- ¿Qué manos realizan más o menos equity?
- ¿Check river para inducir faroles de proyectos fallidos?
¿Cómo estudias cuando estás lejos de las mesas? Déjanoslo saber en los comentarios:
