Foldear 'top pair' en un board con cuatro cartas suited

¿Puede un jugador aficionado revisar las manos de los mejores jugadores del mundo con un 'solver'? En esta nueva serie Barry Carter lo intenta.

Una de las mejores formas de aprender que me he dado cuenta recientemente es ver competiciones de élite, como la serie Tritons, y luego pasar las manos por el GTO Wizard. Si los jugadores hicieron lo que dice el 'solver' hay mucho que desentrañar, si hicieron algo diferente es divertido intentar averiguar por qué.

Eso es lo que voy a hacer hoy con esta mano de la reciente serie Monte Carlo. En la mano, Danny Tang pone a prueba a Steve O'Dwyer que tiene 'top pair' en un board con cuatro cartas del mismo palo.

Feeling like his pair of eights are behind, @DannyTang2 represents a much stronger 💪 hand, leaving @steveodwyer and his pair of aces in anguish! pic.twitter.com/9TXxwb4qXC

— Triton Poker (@tritonpoker) November 11, 2024

Empecemos preflop. O'Dwyer tiene unas 20bb, desde UTG, y abre con A♠J♠. Esto se aproxima a lo que sería su rango en esta fase del torneo, con el 20% de los jugadores restantes:

Tang tiene un stack grande de 73bb y está en BTN con 8♠8♥. Esta es una aproximación de cómo sería su rango:

Hasta aquí todo bien para ambos jugadores. O'Dwyer necesita una mano fuerte para abrir pero Tang puede "flatear" muchas manos en BTN con su gran stack.

El flop es 6♣ 2♥ 3♣.

Es poco probable que en este 'board' los jugadores hayan ligado algo. Tang tiene todos los sets, pero Dwyer normalmente tiene todos los overpairs buenos.

Como puedes apreciar es casi 50/50 en este flop, de hecho, una ventaja de equity muy pequeña para Tang, además tiene todas las manos nuts.

En el juego se dieron check/check, esto es lo que el 'solver' dice que O'Dwyer debería hacer:

Y esto es lo que se supone que Tang debe hacer de acuerdo con el GTO Wizard:

Puede parecer que Tang se ha equivocado de estrategia dándose check, pero 88 tiene algo de check, así que veamos el desglose de las manos que checkean:

Su mano específica siempre apuesta, sólo cuando tiene un 'blocker', un trébol, empieza a darse check.

Ahora estamos fuera del árbol de juego, así que tengo que empezar a preguntarme por qué Tang hizo eso, lo que son malas noticias para mí porque Tang es un "jefe" en la serie Tritons y yo suelo jugar MTT online de €25.

En lugar de ponerme detallista con su mano, simplemente he aumentado la frecuencia de check de Tang al 40% y he dejado que el 'solver' elija con qué manos hacerlo. Su mano es una de ellas:

Esto no cambió la forma en que O'Dwyer juega el primer nodo de esta mano.

El Turn es un A♣ dándole a O'Dwyer una 'top pair' pero poniendo un potencial color en la mesa.

O'Dwyer ahora tiene una ventaja de rango, pero Tang tiene más colores.

Él se dio 'check', esto es lo que el 'solver' haría:

Dado que O'Dwyer está fuera de posición, está bajo presión de ICM y que Tang tiene ventaja de 'nuts'. Esto tiene sentido. Esto es lo que se supone que Tang debe hacer:

Nos hemos vuelto a salir del árbol de juego. Este es un 'spot' polarizado para Tang y 88 está en el medio del rango, por lo que debería darse 'check', pero apostar fuerte con sus mejores manos y mejores bluffs. Sin embargo, Tang apostó el 33% del bote.

No estoy seguro de cómo tenerlo en cuenta, así que primero añadí un tamaño de apuesta del 33% a sus opciones (estamos utilizando la función de tamaño de apuesta dinámico del GTO Wizard), pero eso no hizo nada.

Así que bloqueé el nodo, manteniendo las apuestas grandes como estaban y aumentando la frecuencia de las apuestas pequeñas. No quería añadir manualmente su mano al rango de apuestas, quería cambiar su rango general hasta el punto en que su mano hiciera lo que hizo. Por lo tanto, tuve que hacer esto, que era aumentar enormemente su frecuencia de apuestas en general:

Dwyer hizo 'call' en el juego y el 'solver' también lo hace una buena cantidad de las veces.

El river es un 7♣. Esto es lo que hace a los rangos:

O'Dwyer está enormemente por delante, teniendo todos los colores fuertes. Él se dio 'check' en el juego, esto es lo que se supone debió hacer:

Tiene manos que quieren apostar, pero ninguna 'top pair' y ningún trébol lo hacen.

Tang hace una apuesta grande cuando la mano le llega "chequeada", esto es lo que debería hacer:

Su mano apuesta, pero el 'solver' apuesta pequeño. Aumenté el tamaño de su apuesta y sigue siendo una apuesta.

Esto es como O'Dwyer debió responder, como sabemos el "foldeó" en el juego:

Entonces entrando en los detalles de su mano:

Tang convirtió su estrategia de apuestas en polarizada y el 'solver' decidió que los mejores 'bluff catchers' tienen corazones. Supongo que esto se debe a que A♥Q♣ es una de las manos de valor en el rango de Tang, que A♥J♥ bloquea.

Siendo un jugador aficionado revisar manos Triton es desalentador, incluso con un 'solver'. Me parece que Tang utilizó la considerable presión de ICM que podía ejercer sobre Dwyer para forzarle a una situación más polarizada en la que tuviera que foldear, porque tenía mejores 'bluff catchers' que el que tenía en la mano. Parece que jugó muy bien la mano.

¿Estás de acuerdo con este análisis de la mano? Déjanoslo saber en los comentarios: