¿Evitar al Reg es más importante que hallar al fish?
En los torneos, ¿es mejor seleccionar el juego para evitar a los buenos jugadores que para encontrar a los débiles?
En los torneos, no podemos seguir a un mal jugador de mesa en mesa, por lo que tenemos que hacer una evaluación general de los jugadores.
La consideración más importante de todas es si queremos centrar nuestra selección de juegos en encontrar jugadores débiles o en evitar a los muy buenos.
En los torneos, yo diría que es mucho más importante evitar a los jugadores regulares.
Decisiones más fáciles cuando más importa
En la práctica, esto significa mantenerse alejado de sitios donde abundan establos de 'regs', países con mercados sofisticados y sin impuestos sobre el póker, y, si eres lo suficientemente rico, torneos como el Triton.
La razón es que, en los torneos, el 'field' se reduce y los mejores jugadores emergen al final.
Piensa en el Evento Principal de la World Series of Poker. Al principio, probablemente haya dos buenos 'regs' en cada mesa, y todos los demás sean bastante débiles.
Sin embargo, al final, la situación se invierte. Llega el día 5 y la mayoría de los asientos están ocupados por 'regs' muy duros.
En los torneos, el dinero está al final. La mayoría de los jugadores débiles ya se han ido, por lo que es mucho mejor enfrentarse a jugadores regulares mediocres cuando se toman las decisiones de 'equity' más importantes. Incluso si los 'fishes' fueran más débiles en un torneo con jugadores regulares fuertes.
Evitar a los buenos jugadores regulares significa que las decisiones difíciles son mucho más fáciles cuando hay mucho dinero en juego.
Puedes conseguir el libro gratuito de Dara sobre el estudio eficaz del póker uniéndote a su lista de correo.
