Esta semana vamos con la 2ª parte de value betting en el river.
En la mano anterior ( https://forums.pokerstrategy.com/es/forum/thread.php?threadid=10041 ) vimos como apostar por todas las calles con TP2K es ev+ para defender nuestra mano , pero una vez en el river apostar por value es ev- , ya que el rango de manos que nos pagarian esta por encima.
Ahora veremos el desarrollo de una mano similar pero en un flop sin proyectos.
NL100 Full ring , stacks efectivos 100$
Somos CO con K :spade:Q 
5 folds , Hero raises to 4$ , 2 folds , BB calls
Flop: Q :heart:8 
3 ; Pot: 8,5$
BB checks , Hero bets 6$ , BB calls
Turn: 6 
; Pot: 20,5$
BB checks , Hero checks.
River: 2 ; Pot: 20,5$
Dado que hemos mostrado debilidad en el river estamos obligados a pagar por si el villano nos estaba haciendo float con middle pair , sin nada o TPWK
Hagamos calculos porque en esta mano es mejor hacer check en el turn para controlar el pot y ademas simular debilidad.
Digamos que si apostamos el villano foldea todas sus parejas medias y si nos estaba haciendo float (con las cuales apostara en el river para intentar robar el bote) , y solo nos pagara con TP o mejor.
El rango de manos con el que nos haria call/raise en el turn es 88,66,33,AQs,KQs,QJs,AQo,KQo,QTo+ , contra ese rango de manos vamos un 54% el problema es que hacemos el pot demasiado grande y estamos perdiendo muchisimo valor contra otras muchas manos que van muy por detras que nos apostarian en el river.
Contra jugadores pasivos callings que no hacen slowplay , volveria a apostar porque lo mas probable es que nos esten pagando con TP y peor kicker o middle pair , y tranquilamente podemos engordar el bote.
Pero contra jugadores agresivos nos conviene mas mantener el bote pequeño e inducirles a un farol en el river , ya que un check/raise en el turn nos pondria en una situacion muy dificil sobre todo contra jugadores muy agresivos capaz de subir de farol o con set
saludos!
