¿Qué tal os fue en los high stakes?
Hemos terminado nuestra tercera entrega de revisiones de manos high stakes, así que vamos a echar un vistazo rápido a las manos.
Estas últimas semanas hemos disfrutado de otra entrega de análisis de manos muy interesantes de los stakes más altos del poker online. Os hemos puesto en spots muy complicados, pero generalmente habéis encontrado la respuesta acertada.
Y no era una tarea fácil teniendo en cuenta que nos hemos enfrentado de nuevo a la élite de los nosebleed como LLinusLLove, Daniel 'Jungleman' Cates o el genio ruso y su poco común juego de No Limit.
Veamos una rápida revisión de las manos que hemos analizado:
¿Irías a todas marcha en NL5k?
En nuestra primera revisión de high stakes había que decidir cómo continuar el juego de nuestro héroe LLinusLLove con 
en un NL5K turn. La mayoría votó all-in para equilibrar el rango de valor.
Aunque el 
del turn ayuda el rango del héroe, haciendo que un all in sea más razonable, sigue siendo incorrecto.
Incluso contra un jugador al que le gusta tanto el call como OhHeyCindy no puedes pushear con 99 en ese spot. Hay manos mucho mejores en el rango de LLinusLLove para shovear como cualquier mano de 8x y, por supuesto, no deberías blufear con todas las manos de tu rango. Pokersolver no recomienda un push.
Al final, LLinusLLove es conocido por su especial estilo de juego y, por lo tanto, hay discusiones bastante polémicas sobre sus manos. Y aun así, es uno de los dos mejores regulares de NL5K.
¿Podrías subir al siguiente nivel?
En nuestra segunda revisión de high stakes subimos un límite y te dimos 4 opciones para elegir en un spot de NL10k. La mayoría de los votos decidieron check/call con 
.
Probablemente fue demasiado fácil para la mayoría de los PokerStrategas, porque más de un 50% eligió la respuesta correcta. Así que decidimos poner las cosas más difíciles
Hay que mencionar que, un check/raise habría sido viable también, incluso si se hiciera solo para equilibrar rangos.
¿¿Fumado en los high stakes?!
En esta mesa la leyenda de los high stakes legend Daniel 'Jungleman' Cates se sintió molesto porque su oponente, que iba fumado, necesitaba bastante más tiempo para tomar sus decisiones.
Jungleman ventiló su frustración en un chat donde jinmay admitió que estaba algo "fumado" y necesitaba tiempo para pensar.
Vamos al lío: Solo algunos eligieron mal. Más de un 60% eligió la correcta foldeando su pareja 
.
Nota: A pesar de que check/fold es la opción correcta en casi todos los casos, se podría discutir que un check/call en el turn para hacer check/raise en el river cuando tienes una lectura apropiada del oponente, lo convertiría en un movimiento rentable.
¿Quién quiere jugar $20K?
La última mano era sobre cómo llevar una mano que se había jugado de forma extraña a una conclusión razonable en el river.
La mayoría decidió ir con check/fold ya que nuestro héroe habría tirado la mano en el turn ya Si analizamos este spot sin reads particulares, esa sería la respuesta correcta.
Pero un check/raise bluff proporciona la ventaja de bloquear A8 en el rango del oponente. La razón por la que Hero OtB_RedBaron eligió esa opción es por un read específico, dado que se enfrenta a LLinusLLove casi todos los días. 
se podría considerar solo marginalmente fuera del rango de bluff de check/raise en un spot así, haciendo que el movimiento del héroe fuera el adecuado.
Más artículos de revisiones de high stakes
